Ахметвалеев Рустам Назифович

5-39/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 г. г. Туймазы, РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сосновцевой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Ахметвалиева Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Коми, разведенного, на имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, кВ. 14,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., гр. Ахметвалеев Р.Н. по <адрес>, в подъезде №, на втором этаже употребил без назначения врача наркотические средства, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Ахметвалеева Р.Н. обнаружены вещества производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP).

Таким образом, Ахметвалеевым Р.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте.

В судебном заседании Ахметвалеев Р.Н. вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.01.1998г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Р...

...оссийской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681, установлен Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В силу ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998г. N 3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по потреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. N 681.

Кроме того, виновность Ахметвалеева Р.Н. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Туймазинскому району Камаева Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Ахметвалеева Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, требованием ИЦ МВД Республики Башкортостан, справкой наркологического отделения ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой психоневрологического отделения ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой инспектора ИАЗ Отдела МВД России по Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ

Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности Ахметвалеева Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Для наличия в действиях лица административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточен сам факт употребления наркотического средства в конкретном месте, отнесенном к общественным местам или объектам общего пользования, поскольку цель данной статьи обеспечить средствами административного воздействия соблюдение гражданами общественного порядка и общественной нравственности, защиту прав и свобод человека и гражданина от посягательств на здоровый образ жизни. Подъезд жилого дома, является общественным местом, где запрещено распитие спиртных напитков и употребление наркотических средств.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Ахметвалеевым Р.Н. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ахметвалеева Р.Н. является признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не усматривается.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность Ахметвалеева Р.Н., который, согласно сведений, имеющихся в материалах дела, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на учете врача-нарколога, принимая во внимание отсутствие сведений о месте работы и источнике постоянного дохода Ахметвалеева Р.Н., суд считает назначение административного наказания в виде административного штрафа нецелесообразно и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, которое является соразмерной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, также будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, которые бы препятствовали назначению наказания в виде административного ареста, суд в материалах дела не усматривает.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ахметвалиева Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 17.00 час.

Постановление подлежит немедленному исполнению ИВС отдела МВД России по Туймазинскому району и г. Туймазы.

Обязать Ахметвалиева Р.Н. в течении 3-х дней со дня вступления данного постановления в законную силу явится в наркологическое диспансерное отделение по адресу <адрес> для прохождения диагностики и при необходимости лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

Постановление после вступления в законную силу направить в Отдел МВД России по <адрес> (452750, <адрес>), Республиканский наркологический диспансер № Министерства Здравоохранения РБ (450057 <адрес>), а так же в ГБУЗ ЦРБ наркологический диспансерное отделение <адрес>.

Копию постановления направить для сведения в Отдел МВД России по Туймазинскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Сосновцева С.Ю.

УИД 03RS0063-01-2022-002334-61 Дело № 1-349/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 26 июля 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Абдрафикова А.И.,

подсудимого Ахметвалеева Р.Н., его защитника адвоката Тукмаметова Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ахметвалеева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № по <адрес> и <адрес> РБ по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметвалеев Р.Н. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершил десять эпизодов мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», один эпизод мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Тандер», и два эпизода мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» при ...

...следующих обстоятельствах.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 37 минут Ахметвалеев Р.Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил сыр «Российский» весом 200 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, сыр «Киприно» весом 200 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, сыр «Valio» весом 200 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, кофе «JACOBS» весом 160 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Преступными действиями Ахметвалеева Р.Н. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Ахметвалеев Р.Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил кофе «JACOBS MONARH» весом 190 грамм в количестве <данные изъяты> банок стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, сыр «Киприно» весом 200 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рубля каждый, сыр «МААСДАМ» весом 200 грамм в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Преступными действиями Ахметвалеева Р.Н. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 24 минуты Ахметвалеев Р.Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил сыр «Белебеевский Белебеевский» весом 190 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, сыр «Белебеевский Голландский» весом 190 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рубль 59 копеек каждый, принадлежащие АО «<данные изъяты>». Преступными действиями Ахметвалеева Р.Н. АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 54 копейки.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 08 минут Ахметвалеев Р.Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил сыр «Белебеевский Российский» весом 190 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей 83 копейки каждый, сыр «Белебеевский Белебеевский» весом 190 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей 07 копеек каждый, сыр «Брест-Литовский Сливочный» весом 200 грамм в количестве <данные изъяты> штуки стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Преступными действиями Ахметвалеева Р.Н. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 99 копеек.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Ахметвалеев Р.Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил масло «Крестьянское сладкосливочное» весом 180 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, колбасу «Салями экстра буженинов» весом 300 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей 27 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Преступными действиями Ахметвалеева Р.Н. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля 78 копеек.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Ахметвалеев Р.Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил охлажденную продукцию «Цыпленок табака» общим весом 1,936 кг стоимостью <данные изъяты> рублей 54 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Преступными действиями Ахметвалеева Р.Н. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 54 копейки.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут Ахметвалеев Р.Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил сыр «Белебеевский Российский» весом 190 грамм в количестве <данные изъяты> штуки стоимостью <данные изъяты> рублей 51 копейка, сыр «Гауда» весом 0,294 грамм в количестве <данные изъяты> штуки стоимостью <данные изъяты> рублей 51 копейка, сыр «Белебеевский Башкирский Медовый» весом 190 грамм в количестве <данные изъяты> штуки стоимостью <данные изъяты> рублей 87 копеек, сыр «Тельзитер» весом 0,347 грамм в количестве <данные изъяты> штуки стоимостью <данные изъяты> рубля 20 копеек, сыр «Белебеевский Голландский» весом 190 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей 59 копеек каждый, сыр «Белебеевский Мраморный» весом 190 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей 85 копеек каждый, сыр «Белебеевский Купеческий» весом 190 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рубля 61 копейка каждый, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Преступными действиями Ахметвалеева Р.Н. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 57 копеек.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 44 минут Ахметвалеев Р.Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил сыр «Белебеевский Купеческий» весом 190 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рубля 12 копеек каждый, сыр «Белебеевский Голландский» весом 190 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей 20 копеек каждый, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Преступными действиями Ахметвалеева Р.Н. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля 64 копейки.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 09 минут Ахметвалеев Р.Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил сыр «Российский» весом 200 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Преступными действиями Ахметвалеева Р.Н. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 17 минут Ахметвалеев Р.Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил сыр «Белебеевский Российский» весом 190 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рубля 40 копеек каждый, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Преступными действиями Ахметвалеева Р.Н. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 80 копеек.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 34 минуты Ахметвалеев Р.Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил сыр «Сливочный «Брест-Литовский» весом 200 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рубль каждый, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Преступными действиями Ахметвалеева Р.Н. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут Ахметвалеев Р.Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил сыр «Российский «Пестравка» весом 200 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рубля 08 копеек каждый, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Преступными действиями Ахметвалеева Р.Н. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 16 копеек.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Ахметвалеев Р.Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил сыр «Белебеевский Купеческий» весом 190 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рубля 75 копеек каждый, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Преступными действиями Ахметвалеева Р.Н. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек.

В судебном заседании Ахметвалеев Р.Н. признал вину в совершенных преступлениях и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат защиты поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Представители потерпевших на судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Преступные действия Ахметвалеева Р.Н. по тринадцати эпизодам хищений, совершенных 04 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, 01 марта, 14 марта, 17 марта (2 эпизода), 21 марта, 29 марта и ДД.ММ.ГГГГ, а также 08 апреля (3 эпизода) и ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных в приговоре, квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который прочных социальных связей не имеет и состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», влияние назначаемого наказание на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание Ахметвалеевым Р.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступлений, выраженное в признательных объяснениях и показаниях в ходе расследования дела, фактическое возмещение материального ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в результате изъятия похищенного, наличие на иждивении родителей, его состояние здоровья в результате имеющихся тяжелых хронических заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению назначении Ахметвалееву Р.Н. наказания в виде исправительных работ, отвечающего целям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначении иного более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку по своему характеру не обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Окончательный срок наказания определяется путем частичного сложения, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. Учитывая личность Ахметвалеева Р.Н., а также обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к убеждению возможности его исправления лишь при реальном исполнении наказания, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. По делу не имеется оснований для освобождения Ахметвалеева Р.Н. от уголовной ответственности и наказания. Суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку согласно сведений контролирующего органа Ахметвалеев Р.Н. в период испытательного срока не допускал иных нарушений помимо мелкого хищения совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его направление в исправительное учреждение не будет соответствовать его личности, в силу чрезмерной суровости.

Учитывая нахождение Ахметвалеева Р.Н. на «Д» учете врача-нарколога, а также согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.66-69), наличия признаков <данные изъяты>), суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Заявленные представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» исковые требования, направленные на взыскание с подсудимого Ахметвалеева Р.Н. причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. основаны на положениях ст. 1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению, с учетом причиненного преступными действиями Ахметвалеева Р.Н. материального ущерба, подтвержденного материалами дела.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахметвалеева ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Табыш») – 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агроторг») – 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ахметвалееву Р.Н. окончательное наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Ахметвалеева Р.Н. обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на территориальный филиал УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить: взыскать с осужденного Ахметвалеева ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Агроторг» (ИНН 7825706086) сумму ущерба в размере <данные изъяты>) рублей 65 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Е.Н. Степанов

Дело № 5-15/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2013 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Демяненко О.В., изучив материалы административного дела в отношении Ахметвалеева Р.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

В <адрес> районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении Ахметвалеева Р.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 28.8. КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, …, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Садыковым Р.М. был оформлен протокол об административном правонарушении в отношении Ахметвалеева Р.Н. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в оставлении мобильного контрольного устройства дома в период с 04.01. по ДД.ММ.ГГГГ на краткий промежуток времени.

В нарушение требований ч.2 ст.28.8 КоАП РФ, настоящий административный материал был передан на рассмотрение судье ДД.ММ.ГГГГ,

при этом Ахметвалеев Р.Н. в суд для рассмотрения дела не доставлен.

В данном случае, исходя из обстоятельств дела, деяние Ахметвалеева Р.Н. свидетельствует о нарушении пор...

...ядка отбытия наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положения нормы ст.29.4 КоАП РФ, суд полагает возвратить протокол об административном правонарушение должностному лицу, который составил протокол.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы об административном правонарушении в отношении Ахметвалеева Р.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вернуть в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Судья подпись О.В.Демяненко

1-335/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ 28 августа 2012 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя Туймазинского межрайонного прокурора РБ Байкова Р.Р.,

подсудимого Ахметвалеева Р.Н.,

а также потерпевшей С...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахметвалеева Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями Ахметвалеев Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, в городе <адрес>, Ахметвалеев Р.Н., находясь в квартире <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно, с компьютерного стола, расположенного в зале, похитил ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий С... С похищенным с места совершения преступления скрылся. Действиями Ахметвалеева Р.Н. С... причинен значительный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ахметвалеев Р.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что он проживает вместе со своей сожительницей С... и ее двумя дочерьми. Проживают они в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей его матери А.... С Р... они сожительствуют с ДД.ММ.ГГГГ. Он работает в ООО «<данные изъяты>» оператором по прокату профнастила. Р... работает в ООО «<данные изъяты>» оператором. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он проснулся. Дома никого не было. Так как, в тот день ему нужно было возвращать долг в сумме 3500 рублей, а денег у него не было, то он решил украсть и «заложить» ноутбук своей сож...

...ительницы в ломбард. Примерно в 12 часов, он взял ноутбук, который находился на компьютерном столе в зале и отнес в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В ломбарде за ноутбук он выручил 3500 рублей. Получив деньги, он решил долг не возвращать. Данную сумму денег он потратил на спиртное и продукты питания. В совершении кражи ноутбука «<данные изъяты>», принадлежащего его сожительнице Р..., вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания он подтвердил в ходе проверки показаний на месте и очной ставке с потерпевшей.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого Ахметгалеева Р.Н. по делу доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Потерпевшая С... суду показала, что она проживает со своими двумя дочерьми и сожителем Ахметвалеевым Р.Н.. Их отношения с Р1... официально не зарегистрированы. Они сожительствуют. Совместно нажитого имущества не имеют. С Р1... она сожительствует с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра она ушла на работу, младшая дочь пошла в школу, а старшая дочь в этот день находилась у бабушки. В квартире оставался Р1.... Когда она уходила, он спал. Входную дверь она за собой закрыла на ключ. В 14 часов к ней на сотовый телефон позвонила её младшая дочь Р3... и сказала, что на компьютерном столе отсутствует её ноутбук. Она у нее уточнила, не сломан ли замок на входной двери. На что она ответила, что входную дверь она открыла своим ключом. В 17 часов она вернулась домой с работы. Дома находились обе дочери. Р1... дома не было. Она позвонила его матери и поинтересовалась, нет ли у нее Р1.... На что она ответила, Р1... к ней не приходил уже несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ она прождала Р1... весь вечер. Он не пришел домой ни вечером, ни ночью. Утром, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о привлечении лица, укравшего её ноутбук к уголовной ответственности в отдел МВД России . Данный ноутбук она приобрела в кредит за 18699 рублей в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в магазине бытовой техники «<данные изъяты>» . По данному кредиту она расплатилась. На сегодняшний день, ноутбук «<данные изъяты>» она оценивает в 18000 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так как размер её заработной платы составляет 8000 рублей. Старшая дочь учиться в индустриальном техникуме на первом курсе на бюджетной основе, а младшая дочь учиться в средней общеобразовательной школе. Других источников дохода у неё нет. Ущерб в данное время подсудимым полностью возмещен, претензий она к нему не имеет, просит суд не лишать его свободы.

Свидетель М... суду показал, что он является директором ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Кроме того, он является и продавцом в своем ломбарде. В ломбарде он принимает только оргтехнику, то есть фотоаппараты, ноутбуки и сотовые телефоны. Только при наличии паспорта лица, передающего в залог технику и при наличии документов на технику. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в ломбард зашел Ахметвалеев Р.Н. и попросил принять у него под залог ноутбук «<данные изъяты>». Он осмотрел ноутбук и оценил его в 3500 рублей. Р1... эта стоимость устроила. Он попросил его предоставить свой паспорт. Он передал ему свой паспорт, и он составил договор о залоге. После составления договора он выплатил ему 3500 рублей. Р1... ушел. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что возможно у него в залоге находится ноутбук «<данные изъяты>», который сдали ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Он ответил, что накануне приходил Ахметвалеев Р.Н. и сдал ему в залог свой ноутбук. Сотрудники полиции уточнили, что данный ноутбук краденный, и они должны его изъять. Он выдал им ноутбук добровольно. О том, что данный ноутбук был краденным, он не знал, Р1... ему об этом не говорил.

Кроме того вина обвиняемого Ахметвалеева Р.Н. в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, подтверждается и другими материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением С... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08.00 часов до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из квартиры №, расположенной по <адрес>, похитило ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 18000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена квартира №, расположенная в доме <адрес>, откуда был похищен ноутбук «<данные изъяты>», принадлежащий С... Проводилась фотосъемка. Были обнаружены и изъяты следы пальцев рук и документы на ноутбук «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, откуда был изъят ноутбук «<данные изъяты>»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые с места происшествия следы пальцев рук пригодны для идентификации и принадлежат Ахметвалееву Р.Н.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором излагается осмотр ноутбука «<данные изъяты>» и кредитного договора, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последствие были признаны в качестве вещественных доказательств;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая С... опознала свой ноутбук «<данные изъяты>» по внешнему виду и серийному номеру.

Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о виновности Ахметвалеева Р.Н. в совершении кражи ноутбука у С..., причинив тем самым ей значительный ущерб. Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно.

Ахметвалеев Р.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно.

Признательные показания Ахметвалеева Р.Н., тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Ахметвалеев Р.Н. данное преступление совершил, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и данное обстоятельство в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания как отягчающее обстоятельство.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Ахметвалееву Р.Н. наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с учетом требований ст. 316 п. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ без применения правил ч. 2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с ограничением свободы в пределах санкции статьи УК РФ. На основании ст. 70 ч. 1 и ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде 3 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка, окончательно Ахметвалееву Р.Н. назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы.

Оснований для назначения Ахметвалееву Р.Н. более мягкого наказания и назначения наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ахметвалеевым Р.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ахметвалеева Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 ч. 1 и ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде 3 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка, окончательно Ахметвалееву Р.Н. назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

Дни содержания Ахметвалеева Р.Н. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания Ахметвалееву Р.Н. в виде лишения свободы и освободить его из под стражи, как отбывший наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения Ахметвалееву Р.Н. в виде заключения под стражу отменить, избрать в отношении него до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В период ограничения свободы Ахметвалеева Р.Н. обязать не менять место жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласия Уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в УИИ на регистрацию.

Вещественные доказательства: ноутбук «<данные изъяты>», кредитный договор - оставить у С...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин

№1-153/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Фархетдинова Д.Н.,

адвоката защиты Сабировой А.С.,

подсудимого Ахметвалеева Р.Н.,

потерпевшего АНН,

представителя ООО «<данные изъяты>» ГНЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахметвалеев Р.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ч.4 ст.111 УК РФ к 8годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 3месяца 19дней с удержанием в доход государства 15% заработка;

2/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4месяцам лишения свободы с ограничением свободы 6месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, п.«б» ч.2 ст.158 УКРФ, суд

Установил

Ахметвалеев Р.Н. совершил при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества ООО «<данные изъяты>»; кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества АНН, с незаконным проникновением в помеще...

...ние, при следующих событиях.

ДД.ММ.ГГГГ около 09час., Ахметвалеев Р.Н., находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, приобрел семена кондитерского мака, и далее в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ купил одну бутылку промышленного растворителя.

В этот же день около 10час., находясь за гаражом № гаражного кооператива «<данные изъяты>» по <адрес> РБ для личного потребления из семян кондитерского мака и промышленного растворителя незаконно изготовил путем <данные изъяты> наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка не менее 2,86гр., которое частично употребил внутривенно, а оставшуюся часть массой 2,86гр., относящуюся к значительному размеру перелил в полимерную бутыль и стал незаконно хранить при себе до 11час.45мин. ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока данное наркотическое средство не было у него изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра стационарного поста полиции № по адресу: РБ, <адрес> строение №.

ДД.ММ.ГГГГ около 10час.45мин., Ахметвалеев Р.Н. находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ, гор.<адрес>Ленина <адрес>, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты> похитил две бутылки коньяка «<данные изъяты>», стоимостью 563руб. каждая, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Завладев похищенным, Ахметвалеев Р.Н. с места совершения преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб в сумме 1126руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 18час.30мин., Ахметвалеев Р.Н., находясь в торговом павильоне «Руффа» по <адрес> РБ приобрел семена кондитерского мака, после чего в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, купил одну бутылку промышленного растворителя.

В этот же день около 19час.30мин., находясь за гаражом № гаражного кооператива «<данные изъяты>» по <адрес> РБ. Для личного потребления из семян кондитерского мака и промышленного растворителя незаконно изготовил путем <данные изъяты> наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка не менее 1,54гр., которое частично употребил внутривенно, а оставшуюся часть массой 1,54гр., относящуюся к значительному размеру перелил в полимерную бутыль и стал незаконно хранить при себе до 21час. ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока данное наркотическое средство не было у него изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия около магазина «Восток» по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10час., Ахметвалеев Р.Н., находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ для личного потребления приобрел семена кондитерского мака, после чего в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> купил одну бутылку промышленного растворителя.

В этот же день около 11час., находясь за гаражом № гаражного кооператива «<данные изъяты>» по <адрес> РБ для личного потребления из семян кондитерского мака и промышленного растворителя незаконно изготовил путем уваривания наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка не менее 1,52гр., которое частично употребил внутривенно, а оставшуюся часть массой 1,52гр., относящуюся к значительному размеру перелил в полимерную бутыль и стал незаконно хранить при себе до 12час.07мин. ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока данное наркотическое средство не было у него изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра стационарного поста полиции № по адресу: РБ, <адрес> строение №.

ДД.ММ.ГГГГ около 11час., Ахметвалеев Р.Н., находясь во дворе <адрес> РБ, путем отжатая замка молотком, найденным во дворе, незаконно проник в гараж, расположенный в указанном дворе, где с помощью того же молотка, сбив навесной замок, незаконно проник металлический ящик, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, откуда <данные изъяты> из деревянной шкатулки похитил денежные средства в сумме 3000руб., принадлежащие АНН

Завладев похищенным, причинив потерпевшему АНН материальный ущерб, Ахметвалеев Р.Н. с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Ахметвалеев Р.Н., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты, потерпевший АНН и представитель ООО «<данные изъяты>» ГНЕ не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Ахметвалеев Р.Н., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Ахметвалеева Р.Н. суд квалифицирует:

по ч.1 ст.228 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.228 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по ч.1 ст.228 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Ахметвалеев Р.Н. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.

Ахметвалеев Р.Н. вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, участковый инспектор полиции отмечает, что в отношении последнего от родителей поступали жалобы и нарекания на поведение, состоит на «Д» учете врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахметвалеева Р.Н., суд признает явки с повинной, которые содержится в его объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение всего имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а так же его заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Ахметвалеева Р.Н., суд признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказания в пределах санкции вменяемых статей УК РФ в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость для назначения дополнительного вида наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы отсутствует, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Условия для назначения подсудимому Ахметвалееву Р.Н. наказаний, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется основание для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, и повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ Ахметвалееву Р.Н., ранее отбывавший лишение свободы за особо тяжкое преступление, вновь совершивший преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания Ахметвалееву Р.Н. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ему изменить на заключение под стражу, поскольку осуждается к лишению свободы, и под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, или скрыться от суда.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Ахметвалеев Р.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.228 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.228 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ) - 1/один/год лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ - 9/девять/месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ) - 1/один/год лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ) - 1/один/год лишения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1/один/год 6/шесть/месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить Ахметвалееву Р.Н. наказание – 1/один/год 6/шесть/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ахметвалееву Р.Н. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и арестовать его в зале суда. Срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

полимерный пакет черного цвета, на отрезке бумаги имеется рукописный текст «Заключение эксперта №; полимерный пакет черного цвета, на отрезке бумаги имеется рукописный текст «Заключение эксперта №; полимерный пакет синего цвета, на отрезке бумаги имеется рукописный текст «Заключение эксперта № – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить,

DVD-R диск марки «SmartTrack» - хранить при уголовном деле,

навесной замок, молоток с деревянной рукояткой – оставить в распоряжении потерпевшего АНН

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.Т. Хайруллин

№1-246/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Идрисова А.Ф.,

адвоката защиты Гареева Р.Г.,

подсудимого Ахметвалеева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахметвалеева РН, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ч.4 ст.111 УК РФ к 8годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 3месяца 19дней с удержанием в доход государства 15% заработка;

2/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 (ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4месяцам лишения свободы с ограничением свободы 6месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета с отбытием срока наказания,

3/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, п.«б» ч.2 ст.158, 69 ч.2 УКРФ к 1году 6месяцам лишения свободы (не вступившего в силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УКРФ, суд

Установил

Ахметвалеев Р.Н. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих событиях.

ДД.ММ.ГГГГ около 22час., Ахметвалеев Р.Н., во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средс...

...тва, не имея цели сбыта, приобрел кондитерский мак в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00час.30мин., Ахметвалеев Р.Н., для личного потребления, находясь в <адрес>, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка 1,08гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства, которое Ахметвалеев Р.Н. незаконно хранил при себе до 02час.21мин. ДД.ММ.ГГГГ, до того момента, пока возле <адрес> РБ не было изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.

Подсудимый Ахметвалеев Р.Н., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Ахметвалеев Р.Н., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Ахметвалеева Р.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Ахметвалеев Р.Н. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Ахметвалеев Р.Н. вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства от соседей и родственников жалоб и нареканий на его поведение не имеется.

Вместе с тем, он состоит на «<данные изъяты>» учете врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахметвалеева Р.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и его заболевание в латентной стадии.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Ахметвалеева Р.Н., суд признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде реального лишения свободы.

Условия для назначения подсудимому Ахметвалееву Р.Н. наказаний, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется основание для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Возможность изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ Ахметвалееву Р.Н., ранее отбывавший лишение свободы за особо тяжкое преступление, вновь совершивший преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания Ахметвалееву Р.Н. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ему изменить на заключение под стражу, поскольку осуждается к лишению свободы, и под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, или скрыться от суда.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Ахметвалеева РН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 1/один/год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ахметвалееву Р.Н. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и арестовать его в зале суда. Срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится полимерная бутыль объемом 0,4л. с жидкостью внутри светло-коричневого цвета, объемом 80мл., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.Т. Хайруллин