Ахметьянов Динар Айратович

Дело № 11-1/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2015 года с.Бакалы

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

с участием истца Набиева Р.М.

ответчика Ахметянова Д.А.

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиева Р.М. к Ахметянову Д.А., Ахметяновой С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов по апелляционной жалобе Ахметянова Д.А. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района Бакалинский район Республики Башкортостан от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Набиев Р.М обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в Дата обезличена года с целью приобретения жилого дома, передал денежную сумму в размере ... рублей Ахметяновой С.Н., а также передал ... рублей Ахметянову Д.А. на расходы при оформлении документации по сделки купли- продажи жилого дома.

Ответчики, злоупотребив его доверием, присвоили себе указанные денежные суммы, приобретенный жилой дом так и не переоформили в его собственность, деньги вернули ему только Дата обезличена, ответчики пользовались его денежными средствами ... в период времени с Дата обезличена года до Дата обезличена. Чтобы приобрести дом, он брал кредит в банке под проценты, который продолжает исправно выплачивать. Действиями ответчиков ему причинен моральный и материальный ущерб. В связи с чем он просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, возместить ...

...ему моральный вред, который оценивает в размере ... рублей, и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района Бакалинский район Республики Башкортостан от Дата обезличена иск удовлетворен частично.

С Ахметьянова Д.А. в пользу Набиева Р.М. взысканы ... рублей банковских процентов, ... рублей 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С Ахметьянова Д.А. в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме ... рублей 28 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением Ахметьяновым Д.А. принесена апелляционная жалоба, где ответчик утверждает, что не получал от истца денег и не пользовался ими, у истца отсутствуют какие-либо расписки в подтверждение факта передачи денег истцом. Истцом не было представлено бесспорных доказательств факта передачи ему денежных средств. Деньги были переданы его брату Ахметьянову А.А. для участия в аукционе.

В судебном заседании ответчик Ахметьянов Д.А. поддержал свою апелляционную жалобу, указав, что Набиев Р.М. не передавал ему каких-либо денег для покупки жилого дома. Примерно в Дата обезличена году его брат А,А.А.. попросил его поучаствовать в торгах по продаже недостроенных домов, расположенных по ... в ... РБ, принадлежащих ... заводу. Торги проводило ... управление. Он сам хотел участвовать в торгах, но не смог и поэтому попросил его поучаствовать в них с целью покупки домов. Торги были электронные, он зарегистрировался в них, выиграл в них. Оформил договор аренды земельного участка на себя, потом заключили договор уступки на право аренды на жену брата - Ахметьянова С.Н.. До торгов истец с братом о чем-то договаривались. Отдавал ли Набиев Р.М. деньги его брату Ахметьянову А.А. он не знает. Поскольку денег ему, ответчику Набиев Р.М. не передавал, то мировой судья необоснованно вынес решение о взыскании с него денежных средств.

В судебном заседании истец Набиев Р.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Ахметьянова Д.А., просил оставить обжалуемее решение мирового судьи без изменения, пояснив, что по предложению сына Тимура он хотел продать свой дом и купить другой по ... в .... Для этого он хотел продать свой старый дом, однако продать его не смог и был вынужден взять деньги в кредит у банка Денежные средства в размере ... рублей для участия в аукционе он передал своему сыну Тимуру, который передал их бухгалтеру в кассу организатора торгов Мостостроительного управления в кабинете конкурсного управляющего, Ахметьянов Д.А. выиграл торги и всеми вопросами оформления сделки занимался он, поэтому исковые требования он предъявил к нему. Деньги были возвращены ему Дата обезличена после того, как он обратился с заявлением в органы полиции о привлечении Ахметьяновых к уголовной ответственности за мошенничество. ... рублей были переданы Ахметьяновым А.А. его сыну Н.А..

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал суду, что ... управление объявило о проведении конкурса по продаже земельных участков с пятью недостроенными домами, он решил поучаствовать в них, однако в том время он жил в ... РБ и ему было затруднительно ездить для этого. Он попросил своего брата Д. поучаствовать в торгах, который зарегистрировался в них и выиграл их. Деньги на покупку дома он брал у одного из сыновей истца – Н.Т., с которым у него и была договоренность насчет покупки жилого дома, вернул деньги другому сыну истца- Н.А..

Соответчик Ахметьянова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика Ахметьяновой С.Н., находит, что решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района Бакалинский район Республики Башкортостан подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законны, которым руководствовался суд.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако решение суда данным требованиям не соответствует.

Как следует из материалов дела, ответчик Ахметьянов Д.А. участвовал в торгах в форме аукциона по продаже Лота Номер обезличен «Право аренды ЗАО «...» по пяти позициям, данный Лот № Номер обезличен, включающий право аренды земельного участка, расположенного по адресу: ..., был продан Ахметьянову Д.А.

Разрешая спор, мировой судья пришел к выводу о том, что ответчик Ахметьянов Д.А. пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу, поскольку оплатил на торгах за приобретение права аренды имущества по перечню Лота № Номер обезличен, используя денежные средства, включающие также и деньги в сумме ... рублей, принадлежащие Набиеву Р.М. и переданных им в кассу организатора торгов. Мировой судья расценил данное обстоятельство как заимствование денежных средств.

На основании этого мировой судья пришел к выводу о наличии у ответчика Ахметьянова Д.А. обязательства перед истцом Набиевым Р.М. по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Суд считает, что истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств в сумме ... рублей Ахметьянову Д.А. Не подтверждает данный факт и обстоятельство внесением истцом Набиевым Р.М. денежных средств в размере ... рублей в кассу организатора торгов.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

Обращаясь в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец утверждал, что денежные средства в размере ... рублей он передал ответчикам.

Между тем, бесспорных доказательств, подтверждающих указанный факт, истец не представил.

Из содержания имеющейся в материалах дела копии квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, видно, что от Ахметьянова Д.А. кассиром Закрытого акционерного общества «...» принято ... рублей. Копия указанной квитанции не заверена надлежащим образом (л.д.48).

Данный документ не доказывает факт передачи истцом Набиевым Р.М. денежных средств Ахметьянову Д.А., а лишь подтверждает факт поступления денежной суммы в кассу юридического лица.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику Ахметьянову Д.А. денежных средств в сумме ... рублей, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Ахметьянова Д.А. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда не имеется.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового решения по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района Бакалинский район Республики Башкортостан от Дата обезличена отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Набиева Р.М. к Ахметянову Д.А., Ахметяновой С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская