Ахметжанова Анастасия Валерьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

28 июня 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2 - 761/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Ахметжановой А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Ахметжановой А.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании досрочно суммы по названному кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № Ахметжановой А.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Данное обязательство ответчик неоднократно нарушал, вносив платежи нерегулярно, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашен...

...ия кредита и уплаты процентов.

В связи с тем, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать от должника исполнения его обязанностей, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Скурихин М.К., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Ахметжановой А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчица не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении слушания дела в суд не поступало.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Ахметжановой А.В. кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.3 данного кредитного договора и графиком платежей заемщик обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>

Представленный Банком расчет задолженности стороной истца не оспорен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика обязательств по погашению кредита и процентов, неустойки либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств суду не представлено.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также факт того, что ответчиком с февраля 2012 года обязательства в части оплаты сумм в погашение кредита не исполняются, суд находит допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочной выплате предоставленного кредита.

Таким образом, в связи с грубым нарушением ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о его расторжении являются обоснованными, с заемщика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4783 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ахметжановой А.В..

Взыскать с Ахметжановой А.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в сумме <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение также может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2012 года в 16.00.

Председательствующий судья: А.А. Абросимова