logo

Ахметзянов Радим Радилович

Дело 2-288/2013 ~ М-213/2013

В отношении Ахметзянова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-288/2013 ~ М-213/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лангепасском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пашинцевым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахметзянова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахметзяновым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-288/2013 ~ М-213/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пашинцев А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО КБ Пойдем
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахметзянов Радим Радилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

15 апреля 2013г. г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием представителя истца Бабенова А.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-РД, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» (в дальнейшем ОАО КБ «Пойдём») к Ахметзянову Р. Р.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдём» обратилось в суд с иском к Ахметзянову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём» и Ахметзяновым Р.Р. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), по<адрес>,15% ежедневно, сроком на 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитного договора погашение заемщиком долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, 16 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа определен в размере <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору, клиент обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которое от ответчика получено не было. В соответствии с п.3.5.5 кредитного договора банк при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, имеет право потребовать от заемщика досрочного возв...

Показать ещё

...рата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. Согласно расчету, выписке по ссудному счету и выписке по счету просроченной задолженности, задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> копейки сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> пени по просроченным процентам. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины.

Ответчик Ахметзянов Р.Р. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, сославшись на доводы и основания, изложенные в нем.

Суд, установив, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём» и Ахметзяновым Р. Р..

Взыскать с Ахметзянова Р. Р.ча в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Пашинцев А.В.

Свернуть

Дело 9-84/2015 ~ М-1037/2015

В отношении Ахметзянова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 9-84/2015 ~ М-1037/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лангепасском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пашинцевым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахметзянова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахметзяновым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-84/2015 ~ М-1037/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пашинцев А.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
07.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
КПК "Ренда ЗСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахметзянов Радим Радилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Загритдинов Замир Рашитович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Казыханов Ильдар Ильдусович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лангепас 12 ноября 2015 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Северный округ» к Казаковой ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания риэлтерских услуг и судебных расходов,

установил:

В Лангепасский городской суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Северный округ» (далее по тексту - Общество) с настоящим иском.

Определением Лангепасского городского суда от 30 октября 2015 года иск Общества оставлен без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 10 ноября 2015 года.

Общество определение судьи не исполнило, недостатки в установленный срок не устранило.

В силу ст. 136 ГПК РФ в случае не устранения заявителем недостатков, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьями 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Северный округ» к Казаковой ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания риэлтерских услуг и судебных расходов, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено д...

Показать ещё

...опущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней путём подачи частной жалобы в Лангепасский городской суд.

Судья Буркова О. А

Свернуть
Прочие