logo

Алхуватова Лайла Усмановна

Дело 2-93/2013 ~ М-55/2013

В отношении Алхуватовой Л.У. рассматривалось судебное дело № 2-93/2013 ~ М-55/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Казбековском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Арсланхановым З.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алхуватовой Л.У. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алхуватовой Л.У., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-93/2013 ~ М-55/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Казбековский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Арсланханов Зайнутдин Рашадович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Алхуватова Лайла Усмановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении актовой записи о заключении брака,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 просит суд восстановить актовую запись регистрации ее брака с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

В судебном заседании заявитель ФИО2 полностью поддержала свои требования, изложенные в заявлении и пояснила суду, что в 2000 году она вышла замуж за ФИО4, а их брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> Республики Дагестан. После регистрации брака ей была присвоена фамилия «ФИО11», а девичьей фамилией была «ФИО5». После регистрации брака им было выдано свидетельство о заключении брака, которое впоследующем было утеряно. В связи с этим она обратилась в отдел ЗАГС с заявлением о выдаче нового свидетельства о заключении брака, однако, оказалось, что актовой записи как в отделе ЗАГС, так и архивах Министерства юстиции Республики Дагестан, не сохранилось. Каким образом была утеряна актовая запись о заключении брака, она не знает, но думает, что произошло при передаче архива администрации <адрес> Республики Дагестан в районный и республиканский архивы ЗАГС. Тот факт, что их брак был зарегистрирован, подтверждается ее свидетельством о рождении, из которого видно, что при рождении ее фамилией была «ФИО5», а также свидетельствами о рождении ее детей, из которых следует, что на момент их рождения, она уже носила фамилию «ФИО11». Установление факта регистрации ее брака необходимо для получения нового свидетельства о заключении брака с целью предоставления в ...

Показать ещё

...отделение Пенсионного фонда по <адрес> РД. В связи с изложенным просит суд восстановить актовую запись о регистрации ее брака с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан и обязать отдел ЗАГС <адрес> РД выдать новое свидетельство о заключении брака.

Представитель заинтересованной стороны по делу – отдела ЗАГС администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебные заседания не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

Суд, выслушав пояснения заявителя и исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из паспорта серии 82 00 № 226376, выданного ДД.ММ.ГГГГ Казбековским РОВД Республики Дагестан, следует, что заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> Республики Дагестан.

Согласно исследованного свидетельства о рождении серии III-БД № 432056, выданного ДД.ММ.ГГГГ Калининаульским сельским Советом народных депутатов <адрес> ДАССР, девичьей фамилией заявителя была «ФИО5».

Данный факт также подтверждается свидетельством о рождении серии I-БД № 532168, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> Республики Дагестан, где родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: в графе «Отец» - ФИО4, в графе «Мать» - ФИО5.

Тот факт, что брак между ФИО4 и ФИО5 был заключен после рождения вышеуказанного ребенка, подтверждается свидетельствами о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серии I-БД № 552337) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серии I-БД № 845516), из которых следует, что родителями указанных лиц являются: «Отец» - ФИО8, в графе «Мать» - ФИО2.

Согласно паспорта серии 85 11 № 465639, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес>, супругом заявителя ФИО2 является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан.

Согласно извещения Министерства юстиции Республики Дагестан, выданного ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака между ФИО4 и ФИО5 в архиве отсутствует.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.47 Гражданского кодекса Российской Федерации аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Согласно требованиям ст.74 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты регистрации брака.

Таким образом, на основании представленных заявителем доказательств суд приходит к выводу, что требования ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и 264 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан.

Обязать отдел записей актов гражданского состояния администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан выдать новое свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Свернуть
Прочие