Ахметзянова Алеся Рашитовна

Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.

С участием прокурора Прокурор

При помощнике секретярь

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к З. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

А. обратилась в суд с иском к З. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что с 05.08.2016 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. 28.01.2022 года брак между супругами был расторгнут. Однако фактически семейные отношения прекращены с 21.01.2021 г.

В период брака сторонами была приобретена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г. .... Спорная квартира была приобретена за счет собственных средств в размере 360 000 руб. от продажи добрачной квартиры истца, за счет средств ипотечного кредитования в размере 3 298 000 руб. по договору __ от 15.11.2018 г., средств материнского капитала в размере 453 026 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.08.2023 г. в общей совместной собственности истца и ответчика находится 85/100 в праве на спорную квартиру, остальные доли зарегистрированы за Ф. – 3/100, З. – 3/100, З. – 3/100, З. 3/100, А. 3/100.

В период брака у истца и ответчика родились дети: З. и З., 12.04.2019 года рождения.

17.01.2024 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска с ответчика взыскана неустойка за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 246 450 руб. Общая задолже...

...нность по алиментам вместе с неустойки составляет 1 055 502,04 руб.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.12.2022 г., ответчик лишен родительских прав в отношении своих двоих детей З., З., 12.04.2019 года рождения.

С 06.07.2022 г. в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов должник М. объявлен в исполнительный розыск.

Нотариально удостоверенной доверенностью от 17.05.2022 г. и согласием от 07.10.2022 г. З. в полном объеме передал бывшей супруге А. права на распоряжение спорным жилым помещением, в том числе право получения денежных средств, вырученных от реализации имущества.

В настоящее время ответчик длительное время, более 3 лет не проживает в спорной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания ответчик утратил.

Ответчик выехал на постоянное место жительство в другой город в 2021, место жительство ответчика истцу неизвестно. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилое помещение, ипотеки, коммунальных услуг ответчик не выполняет, интереса к использованию жилого помещения не имеет. Препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не оказывает. Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в жилом помещении.

Истец как собственник квартиры вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением, оформлению субсидии на оплату коммунальных услуг.

С учетом изложенного, истец просит суд признать З. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ....

В судебном заседании истец А. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик З. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление ответчика (л.д.64), согласно которому он иск А. поддерживает полностью. В России он не проживает уже несколько лет. Возвращаться, чтобы проживать в спорной квартире он не намерен. На квартиру не претендует. В своей доверенности, выданной бывшей супруге на продажу спорной квартиры и его доли в квартире в размере 3/100 указал продать ее по своему усмотрению, вырученные деньги оставить себе. Никакого финансового и любого другого интереса к квартире он не имеет. Приехать и выписать из квартиры лично он не имеет возможности. Просил снять его с регистрации в квартире.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований А. к З. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Вопросы прав и обязанностей граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентированы ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статей 209, 218, 235 Гражданского кодекса РФ при отчуждении имущества к новому собственнику переходят права владения, пользования, распоряжения этим имуществом в том правовом состоянии и с теми обременениями и ограничениями, которые имели место на момент перехода права собственности, в связи с чем в правоотношениях, складывающихся в отношении данного имущества, новый собственник становится на место прежнего собственника как его правопреемник в отношении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что с 05.08.2016 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, 28.01.2022 года брак между супругами был расторгнут (л.д. 9). Однако фактически семейные отношения прекращены с 21.01.2021 г.

В период брака сторонами была приобретена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г. ... за 3 880 000 руб. Спорная квартира была приобретена за счет собственных средств в размере 360 000 руб. от продажи добрачной квартиры истца, что подтверждается договором купли-продажи от 28.06.2018 г., за счет средств ипотечного кредитования в размере 3 298 000 руб. по договору __ от 15.11.2018 г., средств материнского капитала в размере 453 026 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.08.2023 г. в общей совместной собственности истца и ответчика находится 85/100 в праве на спорную квартиру, остальные доли зарегистрированы за Ф. – 3/100, З. – 3/100, З. – 3/100, З. 3/100, А. 3/100 ( л.д. 11-17).

В период брака у истца и ответчика родились дети: З. и З., 12.04.2019 года рождения.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17.01.2024 г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 246 450 руб.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.12.2022 г., ответчик лишен родительских прав в отношении своих двоих детей З., З., 12.04.2019 года рождения.

С 06.07.2022 г. в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов должник М. объявлен в исполнительный розыск ( л.д.7).

Нотариально удостоверенной доверенностью от 17.05.2022 г. и согласием от 07.10.2022 г. З. в полном объеме передал бывшей супруге А. права на распоряжение спорным жилым помещением, в том числе право получения денежных средств, вырученных от реализации имущества ( л.д. 5-6).

Указанные обстоятельства нашли свое отражение в заочном решении Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28.05.2024 по делу __ вступившем в законную силу (л.д. 44-50), которым исковые требования А., к М. удовлетворены. Прекращено право общей совместной собственности А. и З. на 85/100 доли в квартире с кадастровым __ по адресу: г. Новосибирск, .... __ Признать за А. право собственности на 85/100 доли в квартире с кадастровым __ по адресу: г. .... Кроме того, из содержания заочного решения суда следует, что ответчик полностью связь с жилым помещением не утрачивает, остается сособственником 3/100 долей в праве на квартиру, которые являются идеальными и в натуре не выделены, а также созаёмщиком по кредитному договору с ПАО «Сбербанк», обеспеченному залогом спорной квартиры.

Судом установлено, что ответчик З. с xx.xx.xxxx зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: г. ... что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО (л. __).

Действительно, из материалов дела следует, что ответчик длительное время с 2020 года не проживает в спорном жилом помещении, утратил к нему интерес, что подтвердил направлением в адрес истца нотариально удостоверенных согласия и доверенности на полное распоряжение недвижимым имуществом с правом получения вырученных денежных средств в случае его реализации, заявления в суд.

Однако до настоящего времени право общей долевой собственности на указанную квартиру между сторонами не прекращено и ответчику принадлежит право на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ...1 кв.40.

Право общей долевой собственности ответчика на жилое помещение возникло в период брака с истцом, приобретенной, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала, что является доказательством законности владения и пользования ответчиком квартирой.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку право общей долевой собственности ответчика З. на жилое помещение в установленном законом порядке не прекращено, не оспорено, следовательно, оснований для признания его прекратившим право пользования жилым помещением, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований А. к З. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 29.11.2024

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __

Дело №____-128/2024г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции Заельцовского районного суда г.Новосибирска в составе:

председательствующего Елапова Ю.В.

при секретаре Кравец А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новосибирске __ ноября __ года гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.В.Н., на решение мирового судьи __-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от __ мая __ года, которым: Исковые требования А.А.Р. к Ш.В.Н. защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № б/н от __. по оказанию услуг и представлению интересов в суде, заключенный между А.А.Р. и Ш.В.Н..

Взыскать с Ш.В.Н. в пользу А.А.Р., денежные средства по договору от __. в размере __ руб., проценты в соответствии со ст.__ ГК РФ за период с __. по __. в сумме __ руб., компенсацию морального вреда __ рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме __ руб., всего взыскать - __ рублей.

Взыскать с Ш.В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме __ рублей.

В соответствии с подп.__ п.__ ст.__ Налогового кодекса Российской Федерации, освободить А.А.Р. от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить А.А.Р. уплаченную излишне государственную пошлину на основании подп.__ п.__ ст.__ Налогового кодекса Российской Федерации в размере __ руб. по чеку от __. __:__:__ мск.

Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

А.А.Р. обратилась в суд с иском к Ш.В.Н. о расторжении договора об оказании услуг и представлении интересов в суде, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, расходов, обязании возвращения подлинных документов, указывая на то, что __. между ней и Ш.В.Н. был заключен договор № б/н по оказанию услуг и представления интересов в суде, предметом договора являлось оказание услуг по сопровождению дел истца, а именно: подготовка пакета документов для участия в качестве третьего лица по делу №____, подготовить и подать возражения/апелляционную жалобу в Заельцовский районный суд г.Новосибирска, представлять интересы. С...

...тоимость услуг по договору составила __ руб. При заключении договора сумма оплачена в полном объеме. В ходе исполнения договора, ответчик попросил перечислить ему дополнительно __ рублей, для подачи искового заявления об определении основного плательщика по ипотечному кредиту, что было выполнено истцом. Ответчик утверждал, что им подготовлены и поданы все исковые заявления. __., истец попросила предоставить акт выполненных работ, либо вернуть денежные средства, поскольку, как ей стало известно в суде, никаких заявлений от ее имени в суд не поступали. __. истец направила ответчику претензии по адресам, указанным в договоре, претензия получена __., однако, ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.

Услуги по договору ответчиком истцу не оказаны, по делу №____ ответчик не знакомился, заявлений не подавал, расходов по договору не понес, интересы истца не представлял в суде, в связи с чем, истец просила взыскать сумму, уплаченную по договору в полном объеме в сумме __ руб., а также просит взыскать проценты за пользование данными денежными средствами за период с __. по __. (__ дня) в сумме __ руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере __ руб., расходы на оплату государственной пошлины __ руб., а также обязать ответчика вернуть подлинные соглашение банка о выделении долей по материнскому капиталу и выписку из ЕГРН, переданные ответчику истцом для исполнения обязательств по договору.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик Ш.В.Н.

В апелляционной жалобе просит решение мирового судьи __-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от __. отменить полностью, принять новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказать полностью и прекратить производство по делу (л.д.__).

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что мировым судьей небыли приняты во внимание, как пояснения, возражения ответчика в части условий и сроков исполнения договора, так и действий истца направленных на нарушение условий договора.

__ года между Ш.В.Н. и А.А.Р., был заключен договор об оказании услуг и представлении интересов в суде.

Еще до заключения вышеуказанного «договора» Ш.В.Н. приступил к изучению документации представленной первоначальным истцом в электронном виде, с целью дачи предварительной правовой оценки. Единственное желание А.А.Р. выражалось в снятии наложенного ограничения, с целью его дальнейшей реализации в отношении имущества: г.Новосибирск, ул.Кропоткина, д.__, __, на которое «__» февраля __. судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета, на совершение регистрационных действий. Ш.В.Н. у А.А.Р. были запрошены копии правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество.

Было установлено, что причиной препятствующей осуществлению планов А.А.Р., по продаже вышеуказанной квартиры, являются бездействия со стороны её бывшего супруга З.М.В..

Со стороны Ш.В.Н. в адрес А.А.Р. последовало предложение: в связи с тем, что с момента расторжения брака между А.А.Р. и Зебницким М.В., местонахождение (жительства) последнего на тот момент было неизвестно, Ш.В.И. предложил А.А.Р. от её имени обратится в Заельцовский районный суд с заявлением о снятии ограничений регистрационных действий с вышеуказанного объекта недвижимости, на что А.А.Р. дала положительный ответ. В процессе подготовки заявления в Заельцовский районный суд г.Новосибирска, было установлено следующее фактическое обстоятельство: Зебницким М.В. за время своего отсутствия, произвел смену фамилии, что подтвердилось: нотариально заверенным согласием на продажу доли в вышеуказанной квартире от имени: М.М.В..

__. Ш.В.Н. направил от имени А.А.Р. заявление в Заельцовский районный суд г.Новосибирска, о снятии ограничений регистрационных действий с имущества: г.Новосибирск, ул.Кропоткина д.__, __.

Позже выяснилось, что от А.А.Р. в адрес Ш.В.Н. было направлено заявление на расторжении договора, датируемое __.; извещение об отмене и отзыве доверенности, датируемое __., а __. А.А.Р. самостоятельно, без согласования с Ш.В.Н. отказалась от иска, что отображено в картотеке Заельцовского районного суда в рамках дело №____. что является нарушением условий договора со стороны А.А.Р.

В марте __ года А.А.Р. начала требовать возвратить ей денежные средства и документы полученные от неё ранее, в своем исковом заявлении А.А.Р. указывала, что Ш.В.Н. перестал отвечать на её звонки и сообщения. Данное утверждение является недостоверным: согласно последнему сообщению полученным в «WhatsApp» от А.А.Р. в котором она просила: возвратить ей деньги, указывала о намерениях написать заявление в полицию о мошенничестве и намерении написать во всех соц. Сетях, как обманул многодетную мать, а так же что звонить и писать ей не нужно.

А.А.Р. обратилась во __ судебный участок Заельцовского судебного района г.Новосибирска с заявлением к Ш.В.Н. о расторжении договора об оказании услуг и представлении интересов в суде, и руководствовалась ст.ст.__, п.__, ст.__ и ст.__ ГК РФ изложив свои требования в исковом заявлении и подтвердив их под протокол судебного заседания, через представителя Г.Я.А. в судебном заседании __. На вопрос судьи: об изменении или уточнении исковых требований (включая перерасчет неустойки), представитель Г.Я.А. подтвердил первоначальные требования, без какой либо корректировки либо уточнений.

Как следует из текста решения суда от __. Решил: Исковые требования А.А.Р. к Ш.В.Н. о защите нрав потреби геля - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор N. б/н от __. по оказанию услуг и представления интересов в суде, заключенный между А.А.Р. и Ш.В.Н..

Что фактически указывает на замену судом: характера требований истца по своему усмотрению и рассмотрения спора по существу не в соответствии с заявленными исковыми требованиями. Самостоятельное изменение судом исковых требований нарушает принцип диспозитивности гражданского процесса и состязательности сторон, в следствии неверного способа защиты права, что противоречит нормам ст.ст.__ ГК РФ,

Стороны по делу, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, в соответствии с ч.__ ст.__ ГПК Р.Ф., исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.__ ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу указанной нормы права предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Бремя доказывания нарушения прав и охраняемых законом интересов возложено на истца.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах __ Постановления Пленума от __. №__ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Положения ст.421 Гражданского кодекса РФ предполагают свободу заключения договора, а также наличие воли сторон к заключению договора. Нарушить принцип свободы договора никто не вправе.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст.702-729) и положения о бытовом подряде (ст.730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 г. __ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п.п. «а» п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. __ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и п.1 ст.20 Закона РФ __ под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условии - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Из обстоятельств дела видно, что 11.10.2022г. между А.А.Р.и Ш.В.Н. был заключен договор № б/н по оказанию услуг и представления интересов в суде, предметом договора являлось - оказание услуг по сопровождению дел истца, а именно: подготовка пакета документов для участия в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований по делу __ по вопросу имущественного характера (п.1.1.1); подготовить и подать возражение/апелляционную жалобу в Заельцовским районный суд г.Новосибирска (п.1.1.2); участвовать в необходимых для процесса мероприятиях (п.1.1.4); представлять интересы А.А.Р. в суде (п.1.1.5), пункт 1.1.3 в договоре отсутствует.

Стоимость услуг по договору составила 30 000 руб., которые подлежат оплате в момент заключения договора (п.3.1, 3.2).

Из п.3.3. договора следует, что в случае, если при исполнении поручения исполнителем понесены дополнительные расходы, заказчик обязан возместить исполнителю документально подтвержденные расходы в срок, установленный договором для оплаты стоимости услуг исполнителя, либо по направленным счетам в адрес заказчика.

Из представленной истцом переписки между истцом и ответчиком, не оспоренной Ш.В.Н., следует, что __. Ш.В.Н. по иску «определения основного плательщика ип.кредита» потребовал от истца оплаты __ руб. на счет, открытый в АО «Газпромбанк».

Как установлено мировым судьей, А.А.Р. в счет исполнения договора от 11.10.2022г. передано наличными Ш.В.Н. __ руб., а также __. на счет ответчика дополнительно переведено __ руб., факт поступления Ш.В.Н. денежных средств в сумме __ руб. от А.А.Р. ответчиком не оспаривается.

Из ранее указанной переписки следует, что __ А.А.Р. просит Ш.В.Н. скинуть ей иск, ознакомиться с ним, однако, иск истцу не представлен, сославшись на занятость.

__. А.А.Р. потребовала от Ш.В.Н., акт выполненных работ со всеми исками, или вернуть ей денежные средства __ рублей.

__. А.А.Р. в переписке ссылалась на два иска, которые должен был подготовить Ш.В.Н., «один в ноябре приставам, и другой в декабре в суд».

Из ответа на запросы из Заельцовского районного суда г.Новосибирска следует, что в рамках гражданского дела __ по иску Р.А.В. к З.М.В., о взыскании долга по договору займа, заявлений, возражений, жалобы от А.А.Р. или от имени А.А.Р., от Ш.В.Н. не поступали.

Исковое заявление от А.А.Р. к М.М.В., Р.А.В. об освобождении имущества от ограничения (гражданское дело __) направлено и подписано представителем Ш.В.Н. 06.03.2023г., что следует из квитанции отправки иска в электронном виде.

Иных исковых заявлений от имени А.А.Р., ответчиком не подготавливалось и не направлялось.

24.04.2023г. в рамках данного дела А.А.Р. подала уведомление об отзыве доверенности, а также __ письменное заявление об отказе от иска, указав, что иск она не представляла, позицию представителя не поддерживает, она с ней не согласовывалась.

Доводы Ш.В.Н., о том, что А.А.Р., отказавшись в апреле 2023г. от исковых требований, самостоятельно нарушила условия договора (п.2.2 договора, из которого следует не вмешиваться в деятельность представителя), суд находит несостоятельными, поскольку А.А.Р. уже __. потребовала исполнения условий договора с предоставлением акта оказанных услуг или возврата ей денежных средств, и 06.03.2023г. повторно требовала возврата денежных средств, а __ направила письменную претензию.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Ш.В.Н. от имени А.А.Р. подано в суд после требований А.А.Р. о возврате денежных средств из-за неисполнения со стороны Ш.В.Н. обязанностей по договору.

Как было установлено __. сторонами был заключен договор, предметом которого являлось - подготовка пакета документов для участия в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований по делу __ по вопросу имущественного характера, подготовить и подать возражение/апелляционную жалобу в Заельцовским районный суд г.Новосибирска. участвовать в необходимых для процесса мероприятиях, представлять интересы А.А.Р. в суде.

Из ответа на запросы из Заельцовского районного суда г.Новосибирска следует, что в рамках гражданского дела __ по иску Р.А.В. к З.М.В. о взыскании долга по договору займа, заявлений, возражений, жалобы от А.А.Р. или от имени А.А.Р., от Ш.В.Н. не поступали.

Согласно, пунктов 7.2, 7.3, договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. Изменение условий договора оформляется сторонами в виде дополнительных соглашений, которые вступают в силу с момента их подписания сторонами.

Судом установлено, что дополнительных соглашений между сторонами не заключалось, предложений по их согласованию или изменению условий и предмета договора не поступало и не рассматривалось.

Доводы ответчика о том, что мировым судьей, самостоятельно изменены исковые требования, не соответствуют действительности, противоречат обстоятельствам дела и не дают суду оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Ответчик в апелляционной жалобе, не сослался на обстоятельства и не представил в судебное заседание доказательства, которые могут повлиять на содержание решения мирового судьи.

Указанные выводы мирового судьи, подтверждаются материалами дела и основаны на нормах материального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.__ ГПК РФ, для отмены или изменения правильного по существу решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения у мирового судьи и фактически сводятся к переоценке доказательств и направлены на иное толкование норм права, оснований для которых не имеется, доводы жалобы не имеют правового значения и не влияют на правильность выводов мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. __ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи __-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от __ мая __ года, по доводам апелляционной жалобы Ш.В.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.В.Н. - без удовлетворения.

Судья Елапов Ю.В.

Мотивированное апелляционное определение, изготовлено __.