Ахметзянова Анна Леонидовна

Дело № 2-1093/2024 25RS0011-01-2024-002170-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 22 июля 2024 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности Горбуновой А.А. к Ахметзяновой А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности Горбунова А.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ахметзяновой А.Л. заключён договор потребительского займа № № на сумму СУММА 3. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договорам микрозайма в объеме и в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в Приложении № к данному договору. Обязательства по договору должником в полном объёме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) в сумме СУММА 2., в том числе: задолженность по основному долгу в размере СУММА 4, проценты в размере СУММА 6

Просит суд взыскать с Ахметзяновой А.Л. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разм...

...ере СУММА 2, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 7, всего взыскать СУММА 1.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ахметзянова А.Л. в судебное заседание не явилась. Согласно почтовым уведомлениям, ей направлялись судебные повестки с извещениями о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Конверты вернулись в суд за истечением сроков хранения.

Суд, в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ахметзяновой А.Л. заключён договор потребительского займа № №, по условиям которого Ахметзяновой А.Л. предоставлен кредит на сумму СУММА 3., под № % годовых, сроком возврата займа – 36 месяцев. Количество платежей по договору № размер ежемесячных платежей СУММА 5. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа)( п. 6 Индивидуальных условий Договора).

Ахметзянова А.Л. была ознакомлена с условиями договора потребительского займа и приняла на себя обязательства по уплате предоставленного кредита в соответствии с графиком платежей и процентами.

ООО МФК «ОТП Финанс» обязанности по договору потребительского займа выполнены в полном объёме.

Вместе с тем, ответчик свои обязанности по договору потребительского займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора (индивидуальные условия) Должник предоставляет Кредитору право уступать полностью или частично права (требования) по Договору займа третьим лицам.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договорам микрозайма в объеме и в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в Приложении № к данному договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности, в том числе по договору займа № № на общую сумму СУММА 2.

Из вышеуказанного договора уступки права требования следует, что к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займа.

В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 2, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере СУММА 4, процентов в размере СУММА 6

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик нарушает принятые на себя по договору обязательства по возврату займа и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с Ахметзяновой А.Л. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 2, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере СУММА 4, процентов в размере СУММА 6

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 7 об оплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности Горбуновой А.А. к Ахметзяновой А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Ахметзяновой А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 7, всего взыскать СУММА 1.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Емелина

Решение в мотивированном

виде изготовлено 26.07.2024.

Дело № 2-1093/2024 25RS0011-01-2024-002170-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Спасск-Дальний 22 июля 2024 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности Горбуновой А.А. к Ахметзяновой А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности Горбуновой А.А. к Ахметзяновой А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Ахметзяновой А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 7, всего взыскать СУММА 1.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде будет изготовлено 26.07.2024.

Судья Е.А. Емелина

Дело № 2-821/2020

25RS0011-01-2020-001121-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Селькохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Селькохозяйственный банк» к Ахметзяновой А.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Российский Селькохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Селькохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Ахметзяновой А.Л., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ахметзяновой А.Л. заключено Соглашение (кредитный договор) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <СУММА 1> под № % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная сумма перечислена на счет Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ахметзяновой А.Л. заключено Соглашение (кредитный договор) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <СУММА 2> под № % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная сумма перечислена на счет За...

...емщика.

Ответчик не исполняет обязанности по обеспечению наличия на своем текущем счете денежных средств, достаточных для проведения очередных платежей. При этом не обращался в Банк для согласования иного порядка исполнения обязательств по договорам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ахметзяновой А.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <СУММА 3>., в том числе основной долг – <СУММА 8>., просроченный основной долг – <СУММА 5>, проценты за пользование кредитом – <СУММА 4>., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <СУММА 6>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <СУММА 7>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ахметзяновой А.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <СУММА 12>, в том числе основной долг – <СУММА 13>., просроченный основной долг – <СУММА 10>, проценты за пользование кредитом – <СУММА 9>., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <СУММА 11>., пеня за несвоевременную уплату процентов – <СУММА 14>..

Просит взыскать с Ахметзяновой А.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА 3>., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА 12>., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <СУММА 15>, рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Ахметзянова А.Л. в предоставленном суду заявлении указала, что с исковыми требованиями АО «Россельхозбанк» согласна в полном объеме; просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании их заявлений.

Суд, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Селькохозяйственный банк» и Ахметзяновой А.Л., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <СУММА 1> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная сумма перечислена на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ахметзяновой А.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <СУММА 2> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная сумма перечислена на счет заемщика.

Таким образом, Банк взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенными кредитными договорами.

По условиям кредитных договоров № и № ответчик обязался погашение кредита осуществлять равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Согласно п. 17. кредитных договоров, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

В соответствии с п. 6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном п.п. 6.1.1-6.1.3 настоящих правил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования Кредитом, а также досрочно расторгнуть договор в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании (п. 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения).

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялось заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т. е. истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако в установленный срок требования Банка о взыскании долга не исполнены.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ахметзяновой А.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <СУММА 3>., в том числе: основной долг – <СУММА 8>., просроченный основной долг – <СУММА 5>, проценты за пользование кредитом – <СУММА 4>., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <СУММА 6>., пеня за несвоевременную уплату процентов – <СУММА 7>.;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ахметзяновой А.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <СУММА 12>., в том числе основной долг – <СУММА 13>., просроченный основной долг – <СУММА 10>, проценты за пользование кредитом – <СУММА 9>., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <СУММА 11>., пеня за несвоевременную уплату процентов – <СУММА 14>..

Суд принимает расчеты задолженности АО «Россельхозбанк» по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанным кредитным договорам, находит его достоверным и соответствующим условиям договора. Ответчиком расчеты не оспаривались.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитных договоров в связи с неисполнением обязательств по указанным договорам, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <СУММА 15>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание, и считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с Ахметзяновой А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, в пользу АО «Российский Селькохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА 3>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА 12>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА 15>, а всего взыскать <СУММА 16>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова

2а-914/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края

в составе председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.,

при секретаре Былковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Приморскому краю к Ахметзяновой А.Л. о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Приморскому краю обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что согласно сведениям Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю Ахметзянова А.Л. является владельцем земельного участка: с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно направленным в адрес ответчика налоговых уведомлений: № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало уплатить <Сумма 1> руб. земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало уплатить <Сумма 2> руб. земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

После получения налоговых уведомлений в срок, установленный законодательством земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. должник не уплатил. Следовательно сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет <Сумма 3> руб.

Согласно сведениям Спасского отдела Росрестра по Приморскому краю, предоставленным в инспекцию, согласно пункту 9.1. статьи 85 Кодекса, Ахметзянова А.Л. является в...

...ладельцем имущества: здание конторы по <адрес>, признаваемым объектом налогообложения.

Согласно направленному в адрес ответчика налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало уплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <Сумма 4> руб. После получения налогового уведомления налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. должник частично уплатил в сумме <Сумма 5> руб., однако сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <Сумма 6> руб.

Согласно ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц в сумме <Сумма 7> руб. за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым кодексом РФ установлен обязательный досудебный порядок взыскания налогов и пени, заключающийся в направлении налогоплательщику требований на уплату налогов и пени - ст. 69, п. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 45, 48, 69 НК РФ в связи с неуплатой налогов и пени, в адрес должника направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением уплатить налоги и пени.

Требование направлялось плательщику заказным письмом, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений (прилагается). Согласно императивной норме закона (п. 6 ст. 69 НК РФ), требования считаются полученными налогоплательщиками по истечении шести дней с даты направления заказного письма, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора инспекцией соблюден. После получения требований задолженность ответчик не погасил. Просит взыскать с Ахметзяновой А.Л. в пользу бюджета задолженность в общей сумме <Сумма 8> руб., из них:

земельный налог лиц за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <Сумма 3> руб.;

налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <Сумма 6> руб.;

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц: за период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Сумма 7> руб.

В заявлении в суд представитель истца Марченко С.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ахметзянова А.Л. в судебное заседание не явилась, судебные повестки направленные ей по адресу: <адрес> возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Причина невручения: истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком Ахметзяновой А.Л. судебной повестки на слушание дела, которая была возращена за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от ее получения. Доказательств о том, что ответчик по уважительным причинам не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.Согласно п.1 ст. 389 НК РФ земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, являются объектом налогообложения.

Согласно сведениям Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю Ахметзянова А.Л. является владельцем земельного участка: с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно направленным в адрес ответчика налоговых уведомлений: № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало уплатить <Сумма 1> руб. земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало уплатить <Сумма 2> руб. земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

После получения налоговых уведомлений в срок, установленный законодательством земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. должник не уплатил. Следовательно сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет <Сумма 3> руб.

Согласно п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях налогообложения, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны предоставлять в налоговые органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а так же ежегодно до 1 марта текущего года, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и о правообладателях.

В соответствии с п. 9.1 ст. 85 Кодекса, органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта предоставлять в налоговые органы сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и иные сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно сведениям Спасского отдела Росрестра по Приморскому краю, предоставленным в инспекцию согласно пункту 9.1. статьи 85 Кодекса, Ахметзянова А.Л. является владельцем имущества: здание конторы по <адрес>, признаваемым объектом налогообложения.

Согласно направленному в адрес ответчика налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало уплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <Сумма 4> руб. После получения налогового уведомления налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. должник частично уплатил в сумме <Сумма 5> руб., однако сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <Сумма 6> руб.

Согласно ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц в сумме <Сумма 7> руб. за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым кодексом РФ установлен обязательный досудебный порядок взыскания налогов и пени, заключающийся в направлении налогоплательщику требований на уплату налогов и пени - ст. 69, п. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 45, 48, 69 НК РФ в связи с неуплатой налогов и пени, в адрес должника направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением уплатить налоги и пени.

Требование направлялось плательщику заказным письмом, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений (прилагается). Согласно императивной норме закона (п. 6 ст. 69 НК РФ), требования считаются полученными налогоплательщиками по истечении шести дней с даты направления заказного письма, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора инспекцией соблюден. После получения требований задолженность ответчик не погасил.

Представленный расчет задолженности земельного налога, налога на имущество физических лиц, а также пени, исчисленной истцом в соответствии с действующим законодательством, и признается судом верным.

Налоговым кодексом РФ установлен обязательный досудебный порядок взыскания налогов и пени, заключающийся в направлении налогоплательщику требований на уплату налогов и пени - ст. 69, п. 2 ст. 48 НК РФ.

В адрес должника в установленные сроки направлялись требования с предложением уплатить налоги и пени.

Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что имеются основания для взыскания с Ахметзяновой А.Л. задолженности по уплате налогов и пени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, и ее размер, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет <Сумма 9> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Приморскому краю – удовлетворить.

Взыскать с Ахметзяновой А.Л. в пользу бюджета задолженность в общей сумме <Сумма 8> руб., из них:

земельный налог лиц за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <Сумма 3> руб.;

налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <Сумма 6> руб.;

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц: за период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Сумма 7> руб.

Взыскать с Ахметзяновой А.Л. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <Сумма 9> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Федеральный судья Ю.Ф.Рубан

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 11 января 2024 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ахметзяновой А.Л. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Ахметзяновой А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании которого в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ахметзяновой А.Л. был заключен договор потребительского займа № № на сумму СУММА 4. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение №) и Общих условий заключения (далее - Общие условия). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. В соответствии с п. 2.2 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» Заемщик предоставляет МФК информацию путем оформления заявления о предоставлении займа. Согласно п. 2.4. До заключения Договора займа Заемщик знакомиться с Общими условиями и Индивидуальными условиями. Согласие Заемщика с Условиями и Индивидуальными условиями выражается путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий. Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://otpfinance.ru/. В соответствии с п. 2.5. Общих условий Договор займа считается заключенным с момента передачи МФК Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на Счет Заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Заем предоставляется Заемщику в дату получения МФК подписанных Заемщиком Индивидуальных условий. Срок возврата суммы займа установлен пунктом 2 Договора займа. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с Ахметзяновой А.Л., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № № от «ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от «15» июня 2021 года. (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии) (Приложение №). При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых ...

...показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)". При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления: №). В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему. По изложенному, просит взыскать с Ахметзяновой А.Л. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме СУММА 5., из которых: сумма задолженности по основному долгу СУММА 3; сумма задолженности по процентам – СУММА 2 а также расходы по оплате госпошлины в размере СУММА 1.; рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, считает возможным, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ахметзянова А.Л. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ахметзяновой А.Л. извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ахметзяновой А.Л. был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого Ахметзяновой А.Л. предоставлен кредит на сумму СУММА 4., под № % годовых, сроком возврата 36 месяцев.

Ахметзянова А.Л. была ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа и приняла на себя обязательства по уплате предоставленного кредита ежемесячными платежами и процентов.

ООО МФК «ОТП Финанс» обязанности по договору потребительского займа выполнены в полном объёме.

Вместе с тем, ответчик свои обязанности по договору потребительского займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора (индивидуальные условия) Должник предоставляет Кредитору право уступать полностью или частично права (требования) по Договору займа третьим лицам.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с Ахметзяновой А.Л.

Задолженность, переданная по договору цессии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 768749,87 рублей, из них задолженность по основному долгу СУММА 3; сумма задолженности по процентам 255 996,35 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 5, которая состоит из суммы основного долга в размере СУММА 3, процентов в размере 255 996,35 рублей.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик нарушает принятые на себя по договору обязательства по возврату займа и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с Ахметзяновой А.Л. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме СУММА 5. из которых: задолженность по основному долгу СУММА 3, и задолженность по процентам СУММА 2

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 1 об оплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Ахметзяновой А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Ахметзяновой А.Л. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме СУММА 5., в том числе: задолженность по основному долгу 512 753,52 рублей, задолженность по процентам СУММА 2.

Взыскать с Ахметзяновой А.Л. в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины размере СУММА 1.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун