Ахметзянова Филиза Абдулхаковна

Дело № 2 – 3066 /2023 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: ТИМЕРБУЛАТОВОЙ Р.Ф.,

с участием представителя истца по доверенности Ахметзяновой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметзяновой Дины Айдаровны к Администрации городского округа г Стерлитамака об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ахметзянова Д.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором с учетом последующего уточнения просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде комнаты №, расположенной в <адрес>, площадью 13,7 кв.м. с кадастровым номером 02:56:060506:3114, принадлежавшее ему на праве собственности. Она является единственной наследницей по закону первой очереди. После смерти отца она к нотариусу не обращалась, наследственное дело не заводилось. После его смерти она фактически приняла наследство. Вступила во владение наследственным имуществом, оплачивает коммунальные платежи, обслуживает и следит за состоянием комнаты.

Истец Ахметзянова Д.А.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Ахметзяновой Д.А., действующая по доверенности Ахметзянова Ф.А. в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения. По...

...яснила суду, что истец Ахметзянова Д.А. фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, полностью несет расходы по содержанию наследственного имущества, других наследников по закону не имеется.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показала суду, что является родственником умершего ФИО2. Подтверждает суду, что дочь умершего ФИО3 является единственным наследником, несла расходы за погребение и поминальный обед. В настоящее время истец полностью оплачивает коммунальные услуги по квартире своего отца.

Третьи лица нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Малышева Т.А., представитель Отдела Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, показания допрошенного свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что искоове заявление Ахметзяновой Д.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 9 ч. 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.д.

При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Поскольку одним из способов принятия наследства является фактическое вступление наследника во владение или в управление наследственным имуществом (пп.1 п.2 ст.1153 ГК РФ), заявителю, являющемуся наследником умершего, необходимо установить юридический факт вступления во владение или в управление имуществом, принадлежавшим наследодателю.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Из свидетельства о рождении серии VIII-АР № следует, что истец Ахметзянова Дина Айдаровна родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Ахметзянов Айдар Гализянович, в графе мать указана АхметзяноваФилизаАбдулхаковна.

Согласно представленной Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянову Айдару Гализяновичу на праве собственности принадлежит комната, площадью 13,7 кв.м. с кадастровым номером 02:56:060506:3114, расположенная по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти отца Ахметзянова А.Г., его родная дочь Ахметзянова Д.А. фактически приняла наследство после его смерти в виде жилой комнаты, полностью несет расходы по ее содержанию.

Таким образом, истец, являясь дочерью умершего Ахметзянова А.Г. фактически вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом.

С учетом изложенного, в ходе рассмотрения дела судом установлен юридический факт принятия заявителем Ахметзяновой Д.А. наследства после смерти отца Ахметзянова А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ахметзяновой Дины Айдаровны к Администрации городского округа г Стерлитамака об установлении факта принятия наследства, – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Ахметзяновой Диной Айдаровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти отца Ахметзянова Айдара Гализяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-615/15

23 сентября 2015г. с.Архангельское

Архангельский районный суд РБ в составе судьи Ильина А.Н.

при секретаре Зайцевой Н.В.

рассмотрев иск Ахметзяновой Ф.А. к Тавакачевскому сельсовету, администрации МР Архангельский район РБ о признании свидетельства недействительным, выдаче нового свидетельства о регистрации,

У С Т А Н О В И Л :

Ахметзянова Ф.А. обратилась в суд с иском к Тавакачевскому сельсовету, администрации МР Архангельский район РБ о признании свидетельства недействительным, выдаче нового свидетельства о регистрации.

Заявитель в суд 23.09.2015г. не явился, извещен, просил оставить без рассмотрения.

Ответчики, 3 лица извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве суда находится иск Ахметзяновой Ф.А. к Тавакачевскому сельсовету, администрации МР Архангельский район РБ о признании свидетельства недействительным, выдаче нового свидетельства о регистрации, ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, извещен, извещен надлежащим образом просил оставить без рассмотрения – в материалах дела имеются расписки, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не просил суд отложить или рассмотреть в дело в его отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, гражданское дело подлежит оставлению ...

...без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясьст.ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ахметзяновой Ф.А. к Тавакачевскому сельсовету, администрации МР Архангельский район РБ о признании свидетельства недействительным, выдаче нового свидетельства о регистрации оставить без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья А.Н.Ильин