Ахметзянова Гузаллия Мубараковна
Дело 2-305/2014 ~ М-260/2014
В отношении Ахметзяновой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-305/2014 ~ М-260/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Благоварском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Белорусовой Г.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахметзяновой Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахметзяновой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 305/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Александровой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Ахметзяновой Г.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ахметзяновой Г.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и расходов по уплате госпошлины.
В обосновании иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянова Г.М. обратилась в ООО «РУСФИНАНСБАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНСБАНК» акцептировала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №№. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНСБАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «РУСФИНАНСБАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Согласно п.п.. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи у...
Показать ещё...казываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНСБАНК». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушении условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В настоящее время задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНСБАНК» ФИО4 (по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Ахметзянова Г.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, поэтому суд признает неявку ответчика без уважительной причины, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривает без участия ответчика и представителя истца.
Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно представленного суду договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком Ахметзяновой Г.М., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение товара – <данные изъяты>
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с разделом 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), Ахметзянова Г.М. обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента.
Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа
В соответствии с п. 3.2.3. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка, клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в Графике платежей.
Как следует из п. 3.4 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка, в случае просрочки исполнения Клиентом обязательств, установленных в п. 3.2.3 начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
Однако, в нарушение п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, историей всех погашений, расчетом задолженности по договору.
Банком в адрес Заемщика были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.
Факт выдачи кредита Заемщику Ахметзяновой Г.М. и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита № №; порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка; графиком платежей, калькуляцией.
Сумма задолженности Ахметзяновой Г.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченный кредит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Как установлено по делу, ответчик Ахметзянова Г.М. получила кредит в ООО «Русфинанс Банк», однако условия договора существенно нарушила, в результате чего образовалась задолженность.
Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика Ахметзяновой Г.М. суммы текущего долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченного кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; просроченного процента в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет клиента), и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, решение не должно вызывать затруднений при исполнении.
С учетом положений ст. 809 ГК РФ, п. 11 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ и положений Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, банк вправе требовать уплаты процентов на фактический остаток по кредиту, размер которого на будущее время определить невозможно. В связи с этим исковые требования о взыскании срочных процентов на сумму текущего долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению. Следовательно с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности по срочным процентам на сумму текущего долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего подлежит взысканию с ответчика задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной суммы, т.е. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (удовлетворенные требования) / <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (цена иска) х <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (госпошлина подлежащая уплате с цены иска).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Ахметзяновой Г.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Ахметзяновой Г.М. в пользу ООО «РУСФИНАНСБАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченный кредит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский районный суд РБ.
Судья Г.С. Белорусова
СвернутьДело 2-340/2014 ~ М-295/2014
В отношении Ахметзяновой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-340/2014 ~ М-295/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благоварском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шакировым К.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахметзяновой Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахметзяновой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 340/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова К.Г.,
с участием ответчиков Ахметзяновой Г.М. и Фархутдиновой В.Х.,
при секретаре Абдрахмановой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Ахметзяновой Г.М., Фархутдиновой В.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Ахметзяновой Г.М., Фархутдиновой В.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ахметзяновой Г.М. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых, а заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фархутдиновой В.Х., согласно которому поручитель обязалась перед банком отвечать за неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору солидарно. В нарушение условий кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств исполняет ненадлежащим образом, на данный момент денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кред...
Показать ещё...итному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и судебные расходы, а именно почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство, в котором указали, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчики Ахметзянова Г.М. и Фархутдинова В.Х. исковые требования признали в полном объеме, расчет суммы иска не оспаривали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ахметзяновой Г.М. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита.
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должна производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком, Сбербанк России заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фархутдиновой В.Х.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктами 1.1., 2.1 и 2.2. вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.
Банком в адрес Заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.
Как установлено по делу, Ахметзянова Г.М. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, но условия договора существенно нарушила. Ее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам банка составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчики в судебном заседании наличие задолженности не оспаривали.
Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Пункт 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Ахметзяновой Г.М., Фархутдиновой В.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ахметзяновой Г.М. и Фархутдиновой В.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.
Судья К.Г. Шакиров
Свернуть