Ахметзянова Римма Хайдаровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

с. Камышла 21 сентября 2020 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., рассмотрев исковое заявление Асадуллиной Раиси Тагировны, Александровой Сэрии Исламнуровны, Ахматзянова Фарита Ряисовича, Ахматзановой Венеры Фагимовны, Вафиной Аделии Фанилевны, действующей с согласия Вафиной Замзамии Хамзяевны, Калимуллина Фаниса Салиховича, Калимуллиной Резиды Мударрисовны, Вафиной Замзамии Хамзяевны, Камалтдинова Гамиля Карямутдиновича, Камалтдиновой Минзили Гамиловны, Каюмова Тагира Ахметгалиевича, Каюмовой Галими Миннегалиевны, Рахимова Мазита Шагитовича, Рахимова Масхута Шагитовича, Рахимова Сазита Шагитовича, Сагирова Асхата Рашитовича, Сагировой Сарии Шайхиевны, Шариповой Гульфии Мухибуловны, Яруллина Ядъкара Нагимулловича, Яруллиной Назии Гумяровны, Рахимовой Альфии Газыевны, в лице представителя Калимуллиной Резиды Мударрисовны, к Каюмову Ильшату Жаватовичу, Вагизовой Гульчире Газыевне, Вагаповой Нзуде Нурхадиевне, Бадрутдиновой Мадине Рашитовне, Ахметзяновой Римме Хайдаровне, Ахметзянову Фатиму Рахматулловичу, Ахметгалиевой Фариде Мазитовне, Ахметгалиеву Ильфату Фагимовичу, Ахмадиевой Илсояр Мухибулловне, Ахмадиеву Фариту Гумаровичу, Абдуловой Алие Сагитовне, Абдулову Руслану Сагитовичу, Якупову Равилю Назымовичу, Шагаеву Ришату Абдуловичу, Каримову Ринату Рафиковичу, Галиуллиной Айгуль Гамиловне, Гайфуллиной Фание Фатыховне, Валиахметовой Венере Назибовне, Валиахметову Минсалиху Минсахимовичу, Гатиятуллину Ринату Нурсалиховичу, Галимуллиной Халиде Миргасымовне, Галимуллину Рафаилу Хайдаровичу, Галиуллиной Гульсине Газыевне, Гараевой Нурие Минсахиевне, Гарифуллиной Галие Сейфейдиновне, Гатиятуллину Равгату Нурсалиховичу, Нагимуллиной Рафиде Рашитовне, Нуриеву Азату Сазитовичу, Нуриевой Сахие Зуфаровне, Рафикову Абузяру Гумаровичу, Рахимову Тагиру Галиевичу, Касимовой Раиле Бариевне, Каюмовой Сахие Сазитовне, Мардановой Танзиле Газыевне, Мухамадиеву Юнусу Рашитовичу, Мухамадиевой Наиле Ахатовне, Мухаметкаримову Арслану Абугалиевичу, Мухаметкаримовой Таскире Ризатдиновне, Нагимуллину Флориду Мухтаровичу, Сагирову Загфару Абузяровичу, Сагировой Айслу Рашитовне, Сагировой Тутие Нургалиевне, Салахову Залилу Хуснулгатиновичу, Салаховой Рузалие Исламнуровне, Фартдиновой Рамзие Хуснулгатаевне, Хакимову Рамилю Талгатовичу, Иксановой Алие Хамитовне, Каюмову Гали Наильевичу, Каюмову Рафику Раиловичу, Шарафутдинову Фанису Наиловичу, Шарафутдиновой Сарие Миннахатовне, Шувалиеву Фанису Нурсахиевичу, Шувалиевой Багие Насиховне, Якуповой Нурзие Зияевне, Яриахметовой Багие Хафизовне, Халилову Асгату ...

...Ахмадулловичу, Хакимову Шавкату Талгатовичу, Халиловой Минзавар Акрямовне, Хамидуллиной Сэвдэ Султан-Гареевне, Шагиеву Ильшату Ришатовичу, Шагиевой Мунире Ахмадиевне, Шайдуллиной Сэрие Минзагитовне, Шайхутдинову Минсагиту Низамутдиновичу, Шайхутдиновой Миннур Асфандияровне, Шайхутдиновой Рамзиле Искандаровне, Шамкаеву Иршату Искандаровичу, Шамкаевой Наиле Минсагитовне, Шарафутдинову Наилу Садршагитовичу, третьи лица: Управление Росреестра по Самарской области, кадастровый инженер Рахматуллин Расим Шавкатович, кадастровый инженер Осипов Юрий Николаевич, о признании не соответствующим закону выдела земельного участка из состава земельного участка с кадастровым номером (*№*) в границах и размером, описанных в проекте межевания, изготовленным кадастровым инженерам Осиповым Ю.Н. по заказу Каюмова И.Ж., извещения о необходимости согласования которого были опубликованы в газете «Волжская Коммуна» 19.06.2018 года №149 (30384), газете «Камышлинские известия» от 15.06.2018 года №41 (9623); о признании границ земельного участка, выделяемого путем выдела из состава земельного участка с кадастровым номером (*№*), описанных в проекте межевания, изготовленном кадастровым инженером Осиповым Ю.Н. по заказу Каюмова И.Ж., извещения необходимости согласования которого были опубликованы в газете «Волжская Коммуна»

года №149 (30384), газете «Камышлинские известия» от 15.06.2018 года №41 (9623), несогласованными,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2020 года Асадуллина Раися Тагировна, Александрова Сэрия Исламнуровна, Ахматзянов Фарит Ряисович, Ахматзанова Венера Фагимовна, Вафина Аделия Фанилевна, действующая с согласия Вафиной Замзамии Хамзяевны, Калимуллин Фанис Салихович, Калимуллина Резида Мударрисовна, Вафина Замзамия Хамзяевна, Камалтдинов Гамиль Карямутдинович, Камалтдинова Минзиля Гамиловна, Каюмов Тагир Ахметгалиевич, Каюмова Галимя Миннегалиевна, Рахимов Мазит Шагитович, Рахимов Масхут Шагитович, Рахимов Сазит Шагитович, Сагиров Асхат Рашитович, Сагирова Сария Шайхиевна, Шарипова Гульфия Мухибуловна, Яруллин Ядъкар Нагимуллович, Яруллина Назия Гумяровна, Рахимова Альфия Газыевна, в лице представителя Калимуллиной Резиды Мударрисовны обратились в суд с исковым заявлением к Каюмову Ильшату Жаватовичу, Вагизовой Гульчире Газыевне, Вагаповой Нзуде Нурхадиевне, Бадрутдиновой Мадине Рашитовне, Ахметзяновой Римме Хайдаровне, Ахметзянову Фатиму Рахматулловичу, Ахметгалиевой Фариде Мазитовне, Ахметгалиеву Ильфату Фагамовичу, Ахмадиевой Илсояр Мухибулловне, Ахмадиеву Фариту Гумаровичу, Абдуловой Алие Сагитовне, Абдулову Руслану Сагитовичу, Якупову Равилю Назымовичу, Шагиеву Ришату Абдуловичу, Каримову Ринату Рафиковичу, Галиуллиной Айгуль Гамиловне, Гайфуллиной Фание Фатыховне, Валиахметовой Венере Назибовне, Валиахметову Минсалиху Минсахимовичу, Гатиятуллину Ринату Нурсалиховичу, Галимуллиной Халиде Миргасымовне, Галимуллину Рафаилу Хайдаровичу, Галиуллиной Гульсине Газыевне, Гараевой Нурие Минсахиевне, Гарифуллиной Галие Сейфейдиновне, Гатиятуллину Равгату Нурсалиховичу, Нагимуллиной Рафиде Рашитовне, Нуриеву Азату Сазитовичу, Нуриевой Сахие Зуфаровне, Рафикову Абузяру Гумаровичу, Рахимову Тагиру Галиевичу, Касимовой Раиле Бариевне, Каюмовой Сахие Сазитовне, Мардановой Танзиле Газыевне, Мухамадиеву Юнусу Рашитовичу, Мухамадиевой Наиле Ахатовне, Мухаметкаримову Арслану Абугалиевичу, Мухаметкаримовой Таскире Ризатдиновне, Нагимуллину Флориду Мухтаровичу, Сагирову Загфару Абузяровичу, Сагировой Айслу Рашитовне, Сагировой Тугие Нургалиевне, Салахову Залилу Хуснулгатиновичу, Салаховой Рузалие Исламнуровне, Фартдиновой Рамзие Хуснулгатаевне, Хакимову Рамилю Талгатовичу, Иксановой Алие Хамитовне, Каюмову Гали Наильевичу, Каюмову Рафику Раиловичу, Шарафутдинову Фанису Наиловичу, Шарафутдиновой Сарие Миннахатовне, Шувалиеву Фанису Нурсахиевичу, Шувалиевой Багие Насиховне, Якуповой Нурзие Зияевне, Яриахметовой Багие Хафизовне, Халилову Асгату Ахмадулловичу, Хакимову Шавкату Талгатовичу, Халиловой Минзавар Акрямовне, Хамидуллиной Сэвдэ Султан-Гареевне, Шагиеву Ильшату Ришатовичу, Шагаевой Мунире Ахмадиевне, Шайдуллиной Сэрие Минзагитовне, Шайхутдинову Минсагшу Низамутдиновичу, Шайхутдиновой Миннур Асфандияровне, Шайхутдиновой Рамзиле Искандаровне, Шамкаеву Иршату Искандаровичу, Шамкаевой Наиле Минсагитовне, Шарафутдинову Наилу Садршагатовичу, третьи лица: Управление Росреестра по Самарской области, кадастровый инженер Рахматуллин Расим Шавкатович, кадастровый инженер Осипов Юрий Николаевич, о признании не соответствующим закону выдела земельного участка из состава земельного участка с кадастровым номером (*№*), в границах и размером, описанных в проекте межевания, изготовленным кадастровым инженером Осиповым Ю.Н. по заказу Каюмова И.Ж., извещения о необходимости согласования которого были опубликованы в газете «Волжская Коммуна» 19.06.2018 года №149 (30384), газете «Камышлинские известия» от 15.06.2018 года №41 (9623); о признании границ земельного участка, выделяемого путем выдела из состава земельного участка с кадастровым номером (*№*) описанных в проекте межевания, изготовленном кадастровым инженером Осиповым Ю.Н. по заказу Каюмова И.Ж., извещения о необходимости согласования которого были опубликованы в газете «Волжская Коммуна» 19.06.2018 года №149 (30384), газете «Камышлинские известия» от 15.06.2018 года №41 (9623), несогласованными.

В суд от представителя истцов - Калимуллиной Р.М. поступило заявление о возвращении вышеуказанного искового заявления с приложенными документами.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Асадуллиной Раиси Тагировны, Александровой Сэрии Исламнуровны, Ахматзянова Фарита Ряисовича, Ахматзановой Венеры Фагимовны, Вафиной Аделии Фанилевны, действующей с согласия Вафиной Замзамии Хамзяевны, Калимуллина Фаниса Салиховича, Калимуллиной Резиды Мударрисовны, Вафиной Замзамии Хамзяевны, Камалтдинова Гамиля Карямутдиновича, Камалтдиновой Минзили Гамиловны, Каюмова Тагира Ахметгалиевича, Каюмовой Галими Миннегалиевны, Рахимова Мазита Шагитовича, Рахимова Масхута Шагитовича, Рахимова Сазита Шагитовича, Сагирова Асхата Рашитовича, Сагировой Сарии Шайхиевны, Шариповой Гульфии Мухибуловны, Яруллина Ядъкара Нагимулловича, Яруллиной Назии Гумяровны, Рахимовой Альфии Газыевны, в лице представителя Калимуллиной Резиды Мударрисовны, к Каюмову Ильшату Жаватовичу, Вагизовой Гульчире Газыевне, Вагаповой Нзуде Нурхадиевне, Бадрутдиновой Мадине Рашитовне, Ахметзяновой Римме Хайдаровне, Ахметзянову Фатиму Рахматулловичу, Ахметгалиевой Фариде Мазитовне, Ахметгалиеву Ильфату Фагимовичу, Ахмадиевой Илсояр Мухибулловне, Ахмадиеву Фариту Гумаровичу, Абдуловой Алие Сагитовне, Абдулову Руслану Сагитовичу, Якупову Равилю Назымовичу, Шагиеву Ришату Абдуловичу, Каримову Ринату Рафиковичу, Галиуллиной Айгуль Гамиловне, Гайфуллиной Фание Фатыховне, Валиахметовой Венере Назибовне, Валиахметову Минсалиху Минсахимовичу, Г атиятуллину Ринату Нурсалиховичу, Г алимуллиной Халиде Миргасымовне, Галимуллину Рафаилу Хайдаровичу, Галиуллиной Гульсине Газыевне, Гараевой Нурие Минсахиевне, Гарифуллиной Галие Сейфейдиновне, Гатиятуллину Равгату Нурсалиховичу, Нагимуллиной Рафиде Рашитовне, Нуриеву Азату Сазитовичу, Нуриевой Сахие Зуфаровне, Рафикову Абузяру Гумаровичу, Рахимову Тагиру Галиевичу, Касимовой Раиле Бариевне, Каюмовой Сахие Сазитовне, Мардановой Танзиле Газыевне, Мухамадиеву Юнусу Рашитовичу, Мухамадиевой Наиле Ахатовне, Мухаметкаримову Арслану Абугалиевичу, Мухаметкаримовой Таскире Ризатдиновне, Нагимуллину Флориду Мухтаровичу, Сагирову Загфару Абузяровичу, Сагировой Айслу Рашитовне, Сагировой Тутие Нургалиевне, Салахову Залилу Хуснулгатиновичу, Салаховой Рузалие Исламнуровне, Фартдиновой Рамзие Хуснулгатаевне, Хакимову Рамилю Талгатовичу, Иксановой Алие Хамитовне, Каюмову Гали Наильевичу, Каюмову Рафику Раиловичу, Шарафутдинову Фанису Наиловичу, Шарафутдиновой Сарие Миннахатовне, Шувалиеву Фанису Нурсахиевичу, Шувалиевой Багие Насиховне, Якуповой Нурзие Зияевне, Яриахметовой Багие Хафизовне, Халилову Асгату Ахмадулловичу, Хакимову Шавкату Талгатовичу, Халиловой Минзавар Акрямовне, Хамидуллиной Сэвдэ Султан-Гареевне, Шагиеву Ильшату Ришатовичу, Шагаевой Мунире Ахмадиевне, Шайдуллиной Сэрие Минзагитовне, Шайхутдинову Минсагиту Низамутдиновичу, Шайхутдиновой Миннур Асфандияровне, Шайхутдиновой Рамзиле Искандаровне, Шамкаеву Иршату Искандаровичу, Шамкаевой Наиле Минсагитовне, Шарафутдинову Наилу Садршагитовичу, третьи лица: Управление Росреестра по Самарской области, кадастровый инженер Рахматуллин Расим Шавкатович, кадастровый инженер Осипов Юрий Николаевич, о признании не соответствующим закону выдела земельного участка из состава земельного участка с кадастровым номером (*№*) в границах и размером, описанных в проекте межевания, изготовленным кадастровым инженером Осиповым Ю.Н. по заказу Каюмова И.Ж., извещения о необходимости согласования которого были опубликованы в газете «Волжская Коммуна» 19.06.2018 года №149 (30384), газете «Камышлинские известия» от 15.06.2018 года №41 (9623); о признании границ земельного участка, выделяемого путем выдела из состава земельного участка с кадастровым номером (*№*) описанных в проекте межевания, изготовленном кадастровым инженером Осиповым Ю.Н. по заказу Каюмова И.Ж., извещения о необходамости согласования которого были опубликованы в газете «Волжская Коммуна» года №149 (30384), газете «Камышлинские известия» от 15.06.2018 года №41 (9623), несогласованными.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики ФИО2 Сафин,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Нижние <адрес> Татарской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты ФИО1 находилась в объекте розничной торговли, а именно в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, пос. совхоза «Мамадышский», <адрес>А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушила правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций РТ», Постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в РТ новой коронавирусной инфекции», изданные в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от ДД....

...ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

ДД.ММ.ГГГГ ПДН отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» (в редакции Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещено: с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Таким образом, ФИО1 при наличии установленных ограничений нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (в условиях возникновения угрозы распространения в Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (covid-19), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес> РТ, объяснением ФИО1, фотоматериалами.

Каких - либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном при составлении протокола об административном правонарушении.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

При таких обстоятельствах, исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначение ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения, поскольку правонарушение совершено впервые, каких-либо неблагоприятных последствий не последовало и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых правонарушений данное наказание будет достаточным.

Руководствуясь статьями 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мамадышский районный суд РТ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Р. Сафин