Ахмярова Маргарита Алексеевна
Дело 2-5205/2020 ~ М-4619/2020
В отношении Ахмяровой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-5205/2020 ~ М-4619/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гавриловой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмяровой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмяровой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение изготовлено
в окончательной форме: 01 декабря 2020 года
50RS0035-01-2020-007234-91
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2020 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, просила признать ФИО9, ФИО5, действующую в своих и в интересах несовершеннолетней ФИО8, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета ФИО9, ФИО5, действующую в своих и в интересах несовершеннолетней ФИО8 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>
Требования мотивирует тем, что ФИО2 является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. В данной комнате зарегистрированы ФИО5 приходящаяся истцу родной сестрой и ее дети: несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ответчики добровольно забрав свои вещи, выехали из квартиры в № году, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несут, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исков...
Показать ещё...ым заявлением.
Истец - ФИО10 в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Ответчики - ФИО9, ФИО5 действующая в своих и в интересах несовершеннолетней ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, право граждан на жилище относится к основным правам человека и закреплено в Конституции РФ.
В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.
В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения (л.д. 9-10, 79-72).
В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 79).
Из объяснений истца следует, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в № году, постоянно проживают в ином жилом помещении.
Доводы истца подтверждаются представленными и добытыми доказательствами.
В спорном жилом помещении, проживание граждан ФИО9, ФИО5, несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не установлено, что подтверждается ответом на судебный запрос (л.д. 77-78).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих о чинении ответчикам препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении их возможности пользоваться квартирой и нести обязанности по оплате коммунальных и других платежей в полном объеме, суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, личных вещей в квартире не имеют.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении влечет нарушение прав истца, суд считает возможным заявленные требования о признании ФИО9, ФИО5 действующей в своих и в интересах несовершеннолетней ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить, что является основанием для снятия ФИО9, ФИО5, несовершеннолетней ФИО8, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 к ФИО9, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением № в <адрес> в г.о. <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.
Председательствующий М.В. Гаврилова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть