Дзагоева Лаура Георгиевна

дело №2–1406/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 03 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Джиоевой М.И.,

помощник судьи Бритаева Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дзагоеву ФИО1, Дзагоевой ФИО2, Дзагоевой ФИО3, Дзагоеву ФИО4, Дзагоевой ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников задолженность по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Дзагоева ФИО6 с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте №1044-Р-644857848 в размере 64 244 рубля 44 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 49 999 рублей 16 копеек, неустойки – 24 рубля 30 копеек, задолженность по просроченным процентам – 14 220 рублей 98 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 127 рублей 33 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В обосновании иска указало, что 25 сентября 2012 года ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Дзагоевым Ираном Антоновичем (далее – Заемщик), выдана международная кредитная карта №1104-Р-644857848 с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и выдал Заемщику кредитную карту №1104-Р-644857848 с кредитным лимитом 40 000 рублей. По состоянию на 03 ноября 2020 года, задолженность Заемщика по кредитной карте составляла 64 244 рубля 44 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49 999 рублей 16 копеек, задолженность по просроченным процентам 14 220 рублей 98 копеек и за...

...долженность по неустойке 24 рубля 30 копеек. 05 октября 2020 года Банку стало известно, что 27 октября 2017 года заемщик Дзагоев И.А. умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 17 июня 2021 года Дзагоев ФИО1, Дзагоева ФИО2, Дзагоева ФИО3, Дзагоев ФИО4, Дзагоева ФИО5 привлечены в качестве соответчиков по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Северо – Осетинского отделения №8632 к наследственному имуществу Дзагоева ФИО6 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников задолженность по кредитной карте.

Представитель ПАО Сбербанк в лице в лице филиала Северо – Осетинского отделения №8632, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Дзагоев ФИО1., Дзагоева ФИО2., Дзагоева ФИО3., Дзагоев ФИО4 Дзагоева ФИО5., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчиков суду не предъявлено.

В соответствии со статьей 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Ответчикам судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчики извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с пунктом 34 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п (ред. от 15 июня 2015 года) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пунктов 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученных адресатами их извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчиков получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Третье лицо нотариус Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия – Алания Валиева С.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заверенную копию наследственного дела Дзагоева ФИО6 №64/2019.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Дзагоева ФИО6 была выдана международная кредитная карта №1104-Р-644857848 с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

25 сентября 2012 года между банком и Дзагоевым И.А. был заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска кредитной карты, выпиской по счету, заявлением на получение кредитной карты.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и выдал Заемщику кредитную карту №1104-Р-644857848 с кредитным лимитом 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Дзагоев ФИО6 умер.

Как видно из истребованного судом наследственного дела №64/2019, открытого нотариусом Владикавказского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Северная Осетия – Алания Валиевой С.А., наследниками принявшими наследство после смерти Дзагоева ФИО6, умершего 27 октября 2017 года, в виде квартиры по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, г<адрес>, являются: Дзагоев ФИО1, Дзагоева ФИО2, Дзагоева ФИО3, Дзагоев ФИО4, Дзагоева ФИО5, получившие свидетельства о праве на наследство по 1/5 доли в указанной квартире.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам./

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По состоянию на 03 ноября 2020 года задолженность Дзагоева И.А. по кредитной карте составляла 64 244 рубля 44 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49 999 рублей 16 копеек, задолженность по просроченным процентам 14 220 рублей 98 копеек и задолженность по неустойке 24 рубля 30 копеек.

Поскольку в связи со смертью должника Дзагоева ФИО6 при наличии наследников (ответчиков по делу Дзагоева ФИО1, Дзагоевой ФИО2, Дзагоевой ФИО3, Дзагоева ФИО4, Дзагоевой ФИО5) и наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, взыскание задолженности в полном объеме должно быть произведено с наследников умершего Дзагоева ФИО6

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитной карте №1104-Р-644857848.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения №239650 от 02 декабря 2020 года видно, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 127 рублей 33 копейки, подлежащая взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Дзагоеву ФИО1, Дзагоевой ФИО2, Дзагоевой ФИО3, Дзагоеву ФИО4, Дзагоевой ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников задолженность по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дзагоева ФИО1, Дзагоевой ФИО2, Дзагоевой ФИО3, Дзагоева ФИО4, Дзагоевой ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету №40817810360009760138 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №1104-Р-644857848 по состоянию на 03 ноября 2020 года в размере 64 244 (шестьдесят четыре тысячи двести сорок четыре) рубля 44 копейки, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 49 999 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 16 копеек, задолженность по просроченным процентам 14 220 (четырнадцать тысяч двести двадцать) рублей 98 копеек, задолженность по неустойке 24 (двадцать четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать в равных долях с Дзагоева ФИО1, Дзагоевой ФИО2, Дзагоевой ФИО3, Дзагоева ФИО4, Дзагоевой ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 127 (две тысячи сто двадцать семь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий В.А. Коваленко

дело №2-2495/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года город Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Джиоевой М.И.,

помощник судьи Бритаева Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Дзагоевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Дзагоевой ФИО1., в котором просило взыскать с Дзагоевой ФИО1 задолженность по кредитному договору № 74750563285 от 11марта 2019 года в сумме 647 795,45 рублей, из которых: просроченный основной долг - 514 204,70 рублей, начисленные проценты -114 530,20 рублей, неустойка - 19 060,55 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 677,95 рублей. В обоснование иска указало, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Дзагоева ФИО1 (Далее по тексту — «Заемщик», Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита № 74750563285 от 11 марта 2019 года (далее - Договор), в соответствии с которым, Истец предоставил денежные средства в размере – 573 306,50 рублей сроком на 57 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Денежные средства были зачислены на счет Дзагоевой ФИО1. № 40817810694750563285. В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме то...

...го, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 14 мая 2021 года задолженность по Договору № 74750563285 составляет 682 695.35 рублей, из которой: просроченный основной долг - 514 204,70 рублей, начисленные проценты - 114 530,20 рублей, неустойка - 53 960,48 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 11 марта 2019 года по 14 мая 2021 года. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, Взыскатель снижает сумму требования на 34 899,93 рублей и заявляет к взысканию следующую задолженность: просроченный основной долг - 514 204,70 рублей, начисленные проценты -114 530,20 рублей, неустойка - 19 060,55 рублей, всего 647 795,45 рублей.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дзагоева ФИО1., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с этим суд в соответствии с частью 1 статьи 48, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцовой стороны, в отсутствие ответчика, рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ООО КБ «Ренессанс Кредит» 11 марта 2019 года заключил с Дзагоевой Лаурой Георгиевной кредитный договор на неотложные нужды № 74750563285. Согласно кредитному договору Дзагоевой ФИО1. выдан кредит в сумме 573 306 рублей на срок 57 месяцев под 19,50 % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов (пункт 6 Кредитного договора).

Из пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно.

С Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора, действующими на 11 марта 2019 года (дата заключения кредитного договора) Дзагоева ФИО1. ознакомлена и согласна, о чем имеется подпись Дзагоевой ФИО1.

Из расчета задолженности по кредитному договору № 74750563285 от 11 марта 2019 года видно, что Дзагоева ФИО1. не исполнила обязательства по кредитному договору, вследствие чего у неё на 14 мая 2021 года задолженность по Договору № 74750563285 составляет 682 695.35 рублей, из которой: просроченный основной долг - 514 204,70 рублей, начисленные проценты - 114 530,20 рублей, неустойка - 53 960,48 рублей. Между тем, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) снизил сумму требования на 34 899,93 рублей и предъявляет к взысканию сумму задолженности в размере 647 795,45 рублей, из которой: просроченный основной долг - 514 204,70 рублей, начисленные проценты - 114 530,20 рублей, неустойка - 19 060,55 рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который является обоснованным и арифметически правильным.

Между тем, сведения о погашении указанной задолженности ответчиком Дзагоевой ФИО1. в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору № 74750563285 от 11 марта 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № 22341 от 02 июня 2021 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9 677 рублей 77 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Дзагоевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дзагоевой ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Владикавказа СО АССР) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № 74750563285 от 11 марта 2019 года в размере 647 795 (шестьсот сорок семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 45 копеек, из которой: просроченный основной долг - 514 204 (пятьсот четырнадцать тысяч двести четыре) рубля 70 копеек, начисленные проценты - 114 530 (сто четырнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 20 копеек, неустойка - 19 060 (девятнадцать тысяч шестьдесят) рублей 55 копеек.

Взыскать с Дзагоевой ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Владикавказа СО АССР) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 677 (девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Коваленко