Ахсаров Гаджи Магомедсадыкович
Дело 2а-1437/2019 ~ М-1050/2019
В отношении Ахсарова Г.М. рассматривалось судебное дело № 2а-1437/2019 ~ М-1050/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Вагабовой М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахсарова Г.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахсаровым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Адм.<адрес> - 1437/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
07 мая 2019 <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Вагабова М.Г., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги уплачены не были, налоговым органом в отношении него были выставлены соответствующие требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и необходимости уплаты транспортного налога за 2015, 2016г. Поскольку в ходе проведенных проверочных мероприятий было выявлено, что задолженность ФИО1 не погашена, просят суд взыскать за счет имущества ФИО1 задолженность на общую сумму 600 рублей за 2015, 2016 годы.
От представителя административного истца по доверенности ФИО4 в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности.
Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу ...
Показать ещё...в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд, изучив поступившее заявление об отказе от иска, полагает возможным принять его, так как данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, представителю административного истца по доверенности ФИО4 известны.
Руководствуясь ч.1 ст.225, п.3 ч.1 ст.194, ст.ст.198-199 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя административного истца по доверенности ФИО4 отказ от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия ч.1 ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней с момента его вынесения, через районный суд.
Судья М.<адрес>
Мотивированный текст составлен 13.05.2019г.
Адм.<адрес> - 1437/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(резолютивная часть)
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Вагабова М.Г., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
Руководствуясь ч.1 ст.225, п.3 ч.1 ст.194, ст.ст.198-199 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя административного истца по доверенности ФИО4 отказ от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия ч.1 ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней с момента его вынесения, через районный суд.
Судья М.<адрес>
Свернуть