Ахсянов Наиль Исмагилович

Дело № 2а-1700/2024

Категория 3.028

УИД: 16RS0049-01-2024-001332-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаертдиновым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Аламо Коллект» к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мокеевой В.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валиулловой Е.С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО Аламо Коллект» (далее также административный истец, ООО «ПКО Аламо Коллект», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что на исполнении в Ново-Савиновском районном отделе судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан находится исполнительное производство №---ИП в отношении должника ФИО7 с предметом исполнения - взыскание задолженности на заложенное имущество должника. В ходе обжалования действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Обществом получено постановление начальника Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валиулловой Е.С. об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности. Не согласившись с принятым решением Обществом через портал государственных услуг Российской Федерации на имя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Закирова А.Ф. на указанное постановление направлена жалоба. Постановлением заместителя руководителя Главного управления Федерально...

...й службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 от --.--.---- г. данная жалоба признана обоснованной, постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валиулловой Е.С. от --.--.---- г. отменено, на последнюю возложена обязанность принять новое решение. Административный истец, ссылаясь на то, что решение по жалобе в установленный законом срок административным ответчиком не принято, просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валиулловой Е.С., выразившееся в нарушении 10-дневного срока исполнения постановления заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 от --.--.---- г. о признании жалобы обоснованной и непринятии нового решения по жалобе.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мокеева В.А., в качестве заинтересованного лица - заместитель руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Михайлов А.В.

До рассмотрения административного дела по существу от директора ООО «Аламо Коллект» Смирнова И.В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, письменный отказ административного истца от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что административный истец в настоящее время в установленном административным процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований административного истца, что подтверждается его письменным заявлением, суд считает, что отказ от административного искового заявления подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПКО Аламо Коллект» от административного искового заявления к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мокеевой В.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валиулловой Е.С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валиулловой Е.С., выразившегося в нарушении 10-дневного срока исполнения постановления заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 от --.--.---- г. о признании жалобы обоснованной и непринятии нового решения по жалобе.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ Федосова Н.В.

Мотивированное определение изготовлено 21 мая 2024 года.

Копия верна. Судья Федосова Н.В.

Дело № 2А-4758/2021

3.020

УИД: 16RS0049-01-2021-012502-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Загидуллина И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП города Казани Валиулловой Елене Семеновне, УФССП по РТ об оспаривании бездействия, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, прося признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП города Казани Валиулловой Е.С., выразившееся в не рассмотрении жалобы на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Хакимовой Г.Н. в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.2021 исх. № 121/21-3564 и не направлении ответа в адрес общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект»; обязать старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП города Казани Валиулловой Е.С. рассмотреть жалобу на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Хакимовой Г.Н. в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.2021 исх. № 121/21-3564.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, об административного истца поступил отказ от административного ...

...иска.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому может быть принят судом.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:…если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку сторонами не заявлено требований о взыскании судебных расходов, а государственная пошлина по данному делу не оплачивалась, оснований для разрешения данных вопросов не имеется.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от административных исковых требований связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП города Казани Валиулловой Елене Семеновне, УФССП по РТ об оспаривании бездействия, обязании совершить действия, производство по делу – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение административного истца в суд, с требованиями о том же предмете, по тем же основаниям и к тем же сторонам не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней с даты изготовления мотивированного определения.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное определение изготовлено 25 октября 2021 года

Дело № 2а-841/2023

УИД: 16RS0049-01-2022-011411-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ

в составе председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С., судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан В.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заместителю старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Митрофановой Татьяне Сергеевне о признании действий (бездействия) незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в котором просит признать незаконным бездействия старшего пристава Е.С., выразившегося в нарушении 10-дневного срока исполнения постановления замес...

...тителя руководителя УФССП России по Республике Татарстан А.В. о признании жалобы обоснованной от --.--.---- г., а также в не принятии нового решения по жалобе от --.--.---- г..

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков – судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани В.А.., заместитель старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Т.С.

До рассмотрения дела директор ООО «Аламо Коллект» И.В., представил в суд заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в административном исковом заявлении административный истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, основания, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Производство по административному делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валиулловой Елене Семеновне, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан В.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заместителю старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Т.С. о признании действий (бездействия) незаконным прекратить в связи с отказом от заявленных административных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья Хусаинов Р.Г.