logo

Ахтичанов Фархат Галиевич

Дело 2-332/2023 ~ М-211/2023

В отношении Ахтичанова Ф.Г. рассматривалось судебное дело № 2-332/2023 ~ М-211/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Большереченском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Валитовым А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахтичанова Ф.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахтичановым Ф.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-332/2023 ~ М-211/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Большереченский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валитов А.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
08.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Ахтичанов Фархат Галиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мухаметова Галия Галиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация муниципального образования Чебаклинского с/поселения Большереченского муниципального района Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-574/2016 ~ М-505/2016

В отношении Ахтичанова Ф.Г. рассматривалось судебное дело № 2-574/2016 ~ М-505/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Большереченском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Андреевой Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахтичанова Ф.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахтичановым Ф.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-574/2016 ~ М-505/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Большереченский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андреева Н.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
30.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Ахтичанов Фархат Галиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-УПФ РФ в Большереченском районе Омской области - представитель Чунихина Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-574/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре Черненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье 30 августа 2016 года дело по исковому заявлению Ахтичанова Ф.Г. к ГУ-УПФ РФ в Большереченском районе Омской области об установлении размера заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Ахтичанов Ф.Г. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ в Большереченском районе Омской области об установлении размера заработной платы, указав, что с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год он работал в совхозе «Чебаклинский» Большереченского района <данные изъяты>, после чего совхоз «Чебаклинский» был преобразован в ЗАО «Чебаклинское». ДД.ММ.ГГГГ в конторе АО «Чебаклинское» произошел пожар, в результате которого все документы сгорели, и при начислении ему пенсии за основу была взята минимальная заработная плата, в связи с чем пенсия составила <данные изъяты>. Сведения о заработной плате имеются только в книге резервов отпусков, на основании которой просил установить ему размер заработной платы с <данные изъяты> годы.

В судебном заседании Ахтичанов Ф.Г. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Большереченском районе Омской области Чунихина Е.А. заявленные требования не признала, указав, что книга резервов отпусков не является документом, на основании которого может быть установлен размер заработной платы. Для назн...

Показать ещё

...ачения пенсии нужны документы, выданные архивом или работодателем.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей ФИО3 и ФИО4, подтвердивших факт работы истца в совхозе «Чебаклинский», уничтожение всех документов в результате пожара, а также установление им размера заработной платы также на основании книги резервов отпусков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 19, 39, 55 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, исходя из равенства прав и свобод граждан.

Как следует из Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовые пенсии могут состоять из двух частей, в том числе страховой (статья 5), которая рассчитывается при оценке пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 года, исходя из величины среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями либо государственными (муниципальными) органами (ст. 30).

Таким образом, получение гражданами заработной платы в определенном размере относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав у данных лиц, и законодателем представлена возможность заинтересованному лицу выбрать наиболее выгодный для него вариант определения пенсионного капитала, при котором применяется порядок подтверждения среднемесячного заработка, действовавшего до дня вступления в силу Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № па, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 26 указанного Постановления среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000-2001 г.г. подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Согласно информационному письму Минтруда РФ и ПФР от 27.11.2001 N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 в случае утраты архивных данных о заработной плате в результате чрезвычайных ситуаций органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, могут принять комиссионно решение об исчислении пенсии по документам, косвенно подтверждающим фактический заработок работника. К таким документам могут быть отнесены карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Ахтичанов Ф.Г. работал трактористом в совхозе «Чебаклинский», который впоследствии был переименован в ЗАО «Чебаклинское».

ДД.ММ.ГГГГ в конторе АО «Чебаклинское» произошел пожар, в результате которого уничтожены хранящиеся в здании документы.

С ДД.ММ.ГГГГ Ахтичанову Ф.Г. назначена пенсия по старости, что подтверждается решением ГУ - УПФ РФ в Большереченском районе Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца Ахтичанова Ф.Г. и не оспаривалось представителем ответчика, при определении размера пенсии ГУ - УПФ РФ в Большереченском районе Омской области период его работы в совхозе «Чебаклинский» не был учтен в связи с отсутствием документов, подтверждающих размер его заработной платы. В настоящее время сохранилась только книга резервов отпусков, содержащая сведения о заработной плате, которая ответчиком во внимание не принимается.

Однако справка о заработной плате Ахтичанова Ф.Г. представлена быть не может по объективным причинам, так как в результате пожара в АО «Чебаклинский» были уничтожены все документы по личному составу, на хранение в архивный отдел документы не передавались, что подтверждается справкой территориального отдела НД Большереченского района УНД ГУ МЧС России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из указанной архивной справки следует, что в документах архивного фонда ЗАО «Чебаклинское» Большереченского района Омской области в лицевых счетах работников отд. № ДД.ММ.ГГГГ год имеются сведения о начислении заработной платы Ахтичанову Ф.Г. за <данные изъяты>. Сведениями о начисленной истцу заработной плате за иные периоды архивный отдел администрации Большереченского муниципального района Омской области не располагает.

В подтверждение доводов об определенном размере получаемой заработной платы Ахтичановым Ф.Г. представлена книга резервов отпусков с <данные изъяты> года, в которой содержатся сведения о начисленной истцу заработной плате за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год.

При сопоставлении данных архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы истца за <данные изъяты> год с данными книги резервов отпусков установлена идентичность размера заработной платы Ахтичанова Ф.Г. за <данные изъяты> год.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в представленной книге резервов отпусков заработная плата указывалась в соответствии с ведомостями начисления заработной платы.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также невозможность истца в ином порядке подтвердить размер его заработной платы за вышеназванный период работы, суд находит исковые требования Ахтичанова Ф.Г. обоснованными.

Вместе с тем, составленная истцом справка о размере его заработной платы в спорный период не в полной мере соответствует сведениям о его заработной плате, содержащимся в книге резервов отпусков, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в соответствии с данными книги резервов отпусков.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахтичанова Ф.Г. к ГУ-УПФ РФ в Большереченском районе Омской области удовлетворить частично.

Установить размер заработной платы Ахтичанова Ф.Г. с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2016 года.

Свернуть
Прочие