Ахтямов Азат Фазлетдинович

Дело № 2-997/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Камаловой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк» – сокращенное наименование юридического лица) к Ахтямов А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к ответчику Ахтямов А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Ахтямов А.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «ИнвестКапиталБанк» взял на себя обязательство предоставить Ахтямов А.Ф. кредит на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – 100 000 рублей, процентная ставка – 16,00 % годовых, срок пользования кредитом – 731 день, общая сумма платежей – 137 256,74 рублей (согласно графику платежей). Ахтямов А.Ф. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ахтямов А.Ф. своевременно и в установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроки зачислил на счет Ахтямов А.Ф. денежные средства в размере 100 000 рублей. Однако Ахтямов А.Ф. систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» направил Ахтямов А.Ф. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства кредитного договора № от ДД.ММ.Г...

...ГГГ. Требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» оставлены Ахтямов А.Ф. без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ахтямов А.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 119 686,51 рублей, в том числе: 77 860,80 рублей – основной долг; 18 624,64 рублей – проценты; 1 804,17 рублей – проценты на просроченный основной долг, 13 098,75 рублей – пени на просроченный основной долг; 5 298,15 рублей – пени на просроченные проценты; 3 000 рублей – штраф.

Просит взыскать с Ахтямов А.Ф. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 686,51 рублей, в том числе: 77 860,80 рублей – основной долг; 18 624,64 рублей – проценты; 1 804,17 рублей – проценты на просроченный основной долг, 13 098,75 рублей – пени на просроченный основной долг; 5 298,15 рублей – пени на просроченные проценты; 3 000 рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 593,73 рублей.

На судебное заседание представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» ФИО3 не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На судебное заседание ответчик Ахтямов А.Ф. не явился, в материалах дела имеется конверт с извещением, который направлялся судом Ахтямов А.Ф. и который был возвращен в суд с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, считает иск ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Ахтямов А.Ф. заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» предоставил Ахтямов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей; срок кредита – 731 день; процентная ставка – 16 % годовых (л.д. 4-8).

Истец ОАО «ИнвестКапиталБанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ответчику Ахтямов А.Ф. кредита в предусмотренном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ размере подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Между тем, Ахтямов А.Ф. обязательства по возврату кредита, уплате процентов систематически не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» в адрес Ахтямов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ направлено и ДД.ММ.ГГГГ получено Ахтямов А.Ф. уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

Вместе с тем, данное уведомление осталось без удовлетворения со стороны Ахтямов А.Ф.

Согласно пункту 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неуплаты Ахтямов А.Ф. очередного платежа ОАО «ИнвестКапиталБанк» вправе требовать полного досрочного погашения кредита, а также начисленных процентов, пеней (пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки), штрафа (штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Ахтямов А.Ф. перед ОАО «ИнвестКапиталБанк» составила 119 686,51 рублей, в том числе: 77 860,80 рублей – основной долг; 18 624,64 рублей – проценты; 1 804,17 рублей – проценты на просроченный основной долг, 13 098,75 рублей – пени на просроченный основной долг; 5 298,15 рублей – пени на просроченные проценты; 3 000 рублей – штраф (л.д. 29-32).

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Ахтямов А.Ф. сумм основного долга, сумм процентов за пользование кредитом, сумм процентов на просроченный основной долг, сумм пеней по просроченному основному долгу, сумм пеней по просроченным процентам, суммы штрафа судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком Ахтямов А.Ф. суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Ахтямов А.Ф. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 686,51 рублей, в том числе: 77 860,80 рублей – основной долг; 18 624,64 рублей – проценты; 1 804,17 рублей – проценты на просроченный основной долг, 13 098,75 рублей – пени на просроченный основной долг; 5 298,15 рублей – пени на просроченные проценты; 3 000 рублей – штраф.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика Ахтямов А.Ф. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 593,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Ахтямов А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Ахтямов А.Ф. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по основному долгу в размере 77 860,80 рублей, по процентам в размере 18 624,64 рублей, по процентам на просроченный основной долг в размере 1 804,17 рублей, по пени на просроченный основной долг в размере 13 098,75 рублей, по пени на просроченные проценты в размере 5 298,15 рублей, штраф в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 593,73 рублей, всего: 123 280,24 (Сто двадцать три тысячи двести восемьдесят рублей 24 копейки) рублей.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.М.Мусина

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2014 года <адрес>

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному соглашению №KD20300000057458 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274223,34 руб., в том числе: 99126,12 руб. – сумма основного долга, 76684,21 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 98413,01 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину 5942,23 руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №KD20300000057458 о предоставлении банковской карты с лимитом в размере 100000 руб. со сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ В процессе исполнения кредитного договора заемщиком произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ОАО «УБРиР» по доверенности ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, иссл...

...едовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №KD20300000057458 о предоставлении банковской карты с лимитом в размере 100000 руб. со сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком в нарушение условий кредитного соглашения платежи в погашении задолженности по кредиту осуществлялись с нарушением графика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет 274223,34 руб., в том числе: 99126,12 руб. – сумма основного долга, 76684,21 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 98413,01 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требования банка по погашению задолженности не исполняются.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, исследовав расчет задолженности по кредиту, установил, что взятые на себя обязательства по кредитному соглашению ответчик не исполняет. Платежи ответчиком производились частично, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному соглашению.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств в опровержение доводов истца, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме основного долга –99126,12 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76684,21 руб., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98413,01 руб. согласно расчетов истца, которые суд признает верными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5942,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному соглашения №KD20300000057458 от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 99126,12 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76684,21 руб., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98413,01 руб., расходы по госпошлине в сумме 5942,23 руб., всего 280165 (двести восемьдесят тысяч сто шестьдесят пять) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Л.М. Разяпова

Копия верна: судья Л.М. Разяпова

Секретарь ФИО2

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Инвесткапиталбанк» на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП УФССП по РБ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Инвесткапиталбанк» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП УФССП по РБ по исполнительному производству №.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявитель представитель ОАО «Инвесткапиталбанк» по доверенности ФИО1 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился для участия в судебном заседании, заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ оставить поданный иск без рассмотрения ввиду неявки стороны, обратившейся в суд с исковым заявлением, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно без уважительных причин не явившейся на рассмотрение дела и не просившей о рассмотрении дела в его отсутствие, надлежащее извещение подтверждается почтовыми конвертами и уведомлением о направлении телеграммы.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлени...

...ем в общем порядке.

Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на истца распространяются правила части 3 статьи 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения жалобу ОАО «Инвесткапиталбанк» на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП УФССП по РБ ввиду неявки заявителя в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: подпись Разяпова Л.М.

Копия верна: судья Разяпова Л.М.

Секретарь ФИО3