Зырянова Любовь Евгеньевна

Дело № 2-579/2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000588-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2013г. между ответчиком и КБ "Ренессанс Кредит" (далее - ФИО1) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику кредит в размере 39538,50 руб. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, допустив образование просроченной задолженности. 26.12.2017г. ФИО1 уступил истцу права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования №rk-211217_1740, истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое ею не исполнено. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 26.12.2017г.. В период с 26.12.2017г. по 06.06.2022г. ответчиком было внесено 2622,55 руб. В результате задолженность составляет 245135,46 руб.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору за период с 02.12.2013г. по 26.12.2017г. включительно в размере 245135,46 руб., из которой: 37103,18 руб. – основной долг; 16353,53 руб. – проценты на непросроченный о...

...сновной долг; 47652,2 руб. – проценты на просроченный основной долг; 144026,55 руб. – штрафы.

В ходе производства по делу в качестве третьего лица, без самостоятельных требований привлечено: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили. В адресованном суду заявлении представитель просил в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Кроме того, судом учтены письменные возражения ответчика, сводящиеся к тому что в соответствии с разделом 2 кредитного договора № от 25.07.2013г., кредит предоставляется на срок 12 месяцев, т.е. на срок до 22.07.2014г. Платежей по кредитному договору в добровольном порядке не производилось с 22.09.2013г. Что касается сведений о платежах, якобы произведенных ответчиком в октябре 2020г., указанные платежи в добровольном порядке не осуществлялись. Платеж в сумме 2622,55 руб. вероятно был взыскан по судебному приказу №, выданному мировым судьей судебного участка№<адрес> УР, путем принудительного списания денежных средств со ФИО3 ответчика. Ответчик лично, не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга. Датой, до которой распространяются последствия пропуска срока исковой давности, является: 22.07.2014г. (дата последнего платежа по графику) + 1095 дней (3 года) = 21.07.2017г. Истец впервые обратился за защитой своих прав 24.03.2020г., путем подачи мировому судье судебного участка№<адрес> УР заявления о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка№<адрес> УР от 13.10.2020г. судебный приказ № от 25.03.2020г. отменен, период приостановления течения срока исковой давности составляет 203 дня. На момент подачи истцом искового заявления, т.е. по состоянию на 11.07.2022г., срок исковой давности был пропущен истцом на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления) – ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока давности) – 203 9период приостановления течения срока исковой давности) = 1613 дней или 4 года 4 месяца и 2 дня. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо ООО «КБ «Ренессанс Кредит» извещено о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru. Направленные судом ответчику судебные извещения возвратились в Сарапульский районный суд с пометками почтового отделения "об истечении срока хранения".

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь частью 18 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, если заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела 25.07.2013г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, на общую сумму кредита 39538,50 руб., срок кредита –12 месяцев, тарифный план Кредит «0-25».

Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления банковских карт (далее - Условия), графиком платежей по кредиту.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

Как усматривается из тарифного плана Кредит «0-25» по кредитным картам ФИО1, сумма кредита – от 3000 руб. до 250000 руб., срок кредита от 6 до 12 месяцев, годовая процентная ставка по кредиту - 85%, комиссия за ежемесячное обслуживание ФИО3 после погашения задолженности по кредиту (при наличии денежных средств на ФИО3) – 100 руб. ежемесячно (но не более остатка по ФИО3), неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) – 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ФИО1, тарифы ФИО1, тарифы комиссионного вознаграждения ФИО1 по операциям с физическими лицами, анкета ФИО1 и иные документы, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских кредитных карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (далее - Условия) договор о Карте заключается путем:

- акцепта ФИО1 предложения (оферты) ФИО1 о заключении Договора о Карте. Оферта (предложение) ФИО1 о заключении Договора о Карте может являться самостоятельной офертой (предложением) или может быть частью оферты (предложения) ФИО1 о заключении нескольких Договоров. Срок для акцепта ФИО1 предложения (оферты) ФИО1 о заключении Договора о Карте устанавливается в 5 (Пять) лет с даты получения предложения (оферты) ФИО1. Акцептом ФИО1 предложения (оферты) ФИО1 в части заключения Договора о Карте является открытие ФИО1 по Карте и/или выпуск Карты.

- акцепта ФИО1 предложения (оферты) ФИО1 о заключении Договора о Карте. Срок для акцепта ФИО1 предложения (оферты) ФИО1 устанавливается в 2 (Два) года с даты отправки предложения (оферты) ФИО1, если иное не предусмотрено в предложении (оферте) ФИО1. Акцепт ФИО1 предложения (оферты) ФИО1 о заключении Договора о Карте осуществляется путем обращения ФИО1 в ФИО1 для активации Карты в службу поддержки ФИО1 и выражение ФИО1 согласия на заключение Договора о Карте на условиях, указанных в предложении, если иное не предусмотрено в предложении (оферте) ФИО1.

Пунктом 4.2.3. Условий предусмотрено, что ФИО1 открывает ФИО1 по Карте, выпускает и передает Карту, устанавливает Лимит, в пределах которого ФИО1 выдает ФИО1 Кредит, осуществляет обслуживание и иные действия, предусмотренные Договором о Карте, правилами Платежной системы и законодательством Российской Федерации. Номер ФИО3 по Карте, открытого ФИО1, указывается в документах, передаваемых ФИО1 вместе с Картой или Отчете, направляемом ФИО1 в порядке, предусмотренном настоящими Условиями.

КБ "Ренессанс Кредит" надлежаще исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на ФИО3 ответчика.

В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГг. КБ "Ренессанс Кредит" (Цедент) уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требований №rk-211217_1740 ООО "Феникс", что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ООО "Феникс" приняло право требования по кредитному договору № к ФИО2 на сумму 247758,01 руб., а также требование о полном погашении долга.

ФИО2 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора.

Согласно п. 2 договора об уступке прав, сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требования).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГг. все права и обязанности КБ "Ренессанс Кредит" по вышеуказанному договору перешли к ООО "Феникс".

После передачи прав требования ООО "Феникс" погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно допускала просрочку уплаты платежей, что подтверждается выпиской по ФИО3, в связи с чем, образовалась задолженность по договору кредитной карты.

Из выписки по лицевому ФИО3 № ФИО2 следует, что последнее внесение платежа по погашению просроченного кредита по договору № произведено 03.09.2013г.

Согласно расчету задолженности за период с 26.12.2017г. по 23.03.2022г., задолженность по кредиту составляет 245135,46 руб., при этом ответчиком внесена сумма 15.10.2020г. в размере 2597,16 руб.

Из представленной в материалы дела справки о размере задолженности усматривается, что по договору, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 245135,46 руб., из которых основной долг – 37103,18 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 16353,53 руб.; проценты на просроченный основной долг – 47652,2 руб.; штрафы – 144026,55 руб.

В представленной истцом выписке и расчете задолженности отражены все операции по расходованию денежных средств, имевшихся на карте, по внесению ФИО2 на ФИО3 денежных сумм и их распределению за период с момента первого использования кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ до даты перехода прав кредитора к ООО "Феникс".

Исковые требования ООО "Феникс" о взыскании кредитной задолженности заявлены за период с 02.12.2013г. по 26.12.2017г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Анализируя доводы ответчика о попуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Разъяснения относительно исчисления срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке содержатся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Так, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком заключен договор кредитной карты. Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ.2 Общих условий ФИО1 ежемесячно не позднее последнего дня каждого периода обязан погашать минимальный платеж.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (оригинал в материалах гражданского дела № о вынесении судебного приказа).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Как указано выше, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из объяснений ответчика следует, что она не осуществляла платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, с момента невнесения первого платежа (ДД.ММ.ГГГГ) следует исчислять срок исковой давности, и так далее по каждому платежу с учетом графика, прилагаемого к кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГг. и на день предъявления ООО "Феникс" иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа и его отмены, - истек.

Соответственно, на дату обращения за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по аннуитетным платежам со сроком уплаты на ДД.ММ.ГГГГ истек.

Факт уступки права требования значения для исчисления срока исковой давности не имеет.

В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Частичное погашение задолженности, учтенноеДД.ММ.ГГГГ по данному ФИО3, само по себе течение срока исковой давности в данном случае не изменяет, так как в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения; в настоящем случае частичное погашение задолженности учтено по ФИО3 ответчика уже после истечения срока исковой давности.

В письменной форме ответчик наличие долга перед истцом не признавал (ст. 206 ГК РФ).

Обращение ФИО1 в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (марта 2020 года) также имело место уже после истечения срока исковой давности (ст. 204 ГК РФ).

Возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом (ст. 205 ГК РФ) не предусмотрена.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов надлежит отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.