Курбанов Бахтияр Кахаолвич

Дело № 12-117/20

25RS0004-01-2019-005621-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев ходатайство защитника Курбанова Бахтияра Кахаровича – ФИО3 о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

24.12.2019 Курбановым Б.К., в лице защитника по доверенности ФИО3, была подана в суд с жалоба на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 18.01.2018 № 18810125180118308511 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Курбанова Б.К., и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления.

В обоснование ходатайства указано на то, что копии оспариваемого постановления Курбанов Б.К. не получал, о назначенном штрафе, на основании которого ему был аннулирован вид на жительство, он узнал только 10.12.2019 в судебном заседании при ознакомлении с материалами дела.

В судебное заседание Курбанов Б.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по адресу, указанному в жалобе, однако судебное извещение, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом «Почта России», возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производс...

...тво по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие Курбанова Б.К.

В суде защитник Курбанова Б.К. – ФИО4 полностью поддержала ходатайство о восстановлении срока по указанным выше основаниям, дополнив, что вменяемое Курбанову Б.Х правонарушение имело место 10.01.2018, однако в это время Курбанов Б.Х. находился за пределами территории Российской Федерации в период с 05.01.2018 по 06.02.2018, что подтверждено копией паспорта гражданина Республики Узбекистан Курбанова Б.Х., которую приобщила к материалам дела. Просила восстановить Курбанову Б.К. срок на обжалование указанного постановления.

Выслушав защитника Курбанова Б.К., изучив ходатайство и представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов дела установлено, что на основании постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 18.01.2018 № 18810125180118308511 собственник (владелец) транспортного средства «Toйота Королла», г/н № Курбанов Б.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. в связи с тем, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон», идентификатор КВ0242, свидетельство о поверке 0000059, срок действия до 28.04.2018, имеющим функции фотосъемки, было зафиксировано транспортное средство «Toйота Королла», г/н №, водитель которого 10.01.2018 в 16 час. 49 мин. по адресу: Приморский край, Артем-Находка-порт Восточный, 118 км, 700 м, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 79 км/ч, при разрешенной скорости 50 км/ч на данном участке дороги, нарушив требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждено фотоматериалом.

24.12.2019 защитником Курбанова Б.К. ФИО3 на данное постановление была подана жалоба в Советский районный суд <.........> и ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

На основании определения судьи Советского районного суда г. Владивостока от 23.01.2020 данная жалоба и ходатайство о восстановлении срока были направлены по подсудности по месту совершения правонарушения в Находкинский городской суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела установлено, что оспариваемое постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по ПК от 18.01.2018 № 18810125180118308511 было направлено Курбанову Б.К. 20.01.2018 заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 99997313157788) по адресу: <.........>, имеющемуся в информационной базе Госавтоинспекции и указанному Курбановым Б.К. при регистрации зафиксированного на фотофакте транспортного средства.

Однако данное постановление адресатом получено не было, и согласно сведениям, имеющимся в материалах дела (л.д. 15), было выслано обратно отправителю 23.02.2018 по истечении срока хранения.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, в связи с тем, что копия постановления по делу в отношении Курбанова Б.К. была возвращена административному органу 23.02.2018 по истечении срока хранения, то данное постановление вступило в законную силу 06.03.2018.

Из материалов дела следует, что списание денежных средств в погашение штрафа, назначенного, в том числе и по постановлению от 18.01.2018 № 18810125180118308511 было осуществлено на основании постановления судебного пристава-исполнителя с дебетовой карты Сбербанка Курбанова Б.К. в период с 05.03.2018 по 10.05.2018, в подтверждение чему к жалобе Курбатова Б.К. представлена информация банка об арестах (л.д. 11 -12), т.е. более полутора лет до его обращения с жалобой.

Вместе с тем, никаких действий по обжалованию вышеуказанного постановления ГИБДД Курбанов Б.К. не предпринимал с марта 2018 до аннулирования ему вида на жительство, хотя обстоятельства списания денежных средств с дебетовой карты владельца счёта являются доступными для данного владельца, также как информация о штрафах ГИБДД и возбуждённых исполнительных производствах, содержащаяся на официальных сайтах.

В связи с чем, указанная Курбатовым Б.К. причина пропуска срока на обжалование указанного постановления представляется неубедительной.

Доводы защиты о том, что на момент указанного правонарушения - 10.01.2018 Курбанов Б.Х. находился за пределами территории Российской Федерации в период с 05.01.2018 по 06.02.2018, правового значения для восстановления пропущенного процессуального срока не имеет, т.к. списание денежных средств в погашение штрафов с дебетовой карты Сбербанк, выданной на имя Курбанова Б.К., производилось с марта 2018, т.е. в тот период, когда он уже вновь прибыл на территорию РФ и, уточнив обстоятельства списания денежных средств, имел реальную возможность обратиться за оспариванием вышеуказанного постановления ЦАФАП ГИБДД в установленный законом срок.

Однако Курбанов Б.К. с 2018 года своим право в установленный законом срок не воспользовался и таких попыток не предпринимал.

Таким образом, доказательств того, что Курбанов Б.К. выражал своё несогласие с принятым постановлением и выражал намерение его обжаловать, но в установленный законом срок по каким-либо уважительным причинам не смог реализовать своё право, Курбановым Б.К. и его защитником в суд не представлено.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При изложенных обстоятельствах, указанные причины пропуска процессуального срока для обжалования вышеназванного постановления не могут быть признаны уважительными и оснований для его восстановления не имеется.

В силу ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Курбанова Бахтияра Кахаровича – ФИО3 о восстановлении срока для обжалования постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 18.01.2018 № 18810125180118308511 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Курбанова Бахтияра Кахаровича.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Елистратова О.Б.