Скляренко Владимир Олегович

УИД 07RS0005-01-2024-000177-32

Дело № 1-75

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 12 апреля 2024 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Майского района КБР Канкошевой Ф.Б.,

подсудимого Скляренко В.О.,

защитника – адвоката Болотоковой М.Т., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ступак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Скляренко В.О., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, основного места работы не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Скляренко В.О. уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах:

он, состоя на учёте в военном комиссариате г. о. <адрес> и <адрес>, подлежа призыву на военную службу в соответствии с Федеральным Законом РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», на основании Указов Президента Российской Федерации от 31.03.2022 № 167, от 30.09.2022 № 691, от 30.03.2023 № 220, от 29.09.2023 № 735 «О призыве в апреле- июле 2022 года, в ноябре-декабре 2022 года, в апреле-июле 2023 года, в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу по призыву», Указов Главы КБР от 21.03.2022 № 28-УГ, от 23.09.2022 № 90-УГ, от 20.03.2023 № 24-УГ, от 25.09.2023 № 94-УГ «О мерах по обеспечению призыва на военную службу <данные изъяты> года, <данные изъяты>» и приказов Министра обороны Российской Федерации от 31.03.2022 № 1856, от 30.09.2022 № 575, от 30.03.2023 № 165, от 29.09.2023 № 655, находясь по месту своего жительства: <адрес>, лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил повестки о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ....

...ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат г. о. <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако Скляренко В.О., не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, а также уважительной причины, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился в названный военный комиссариат в назначенное время в указанные дни и каких-либо оправдательных документов по поводу своей неявки не представил, уклонившись тем самым от призыва на военную службу.

После ознакомления с материалами уголовного дела Скляренко В.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему повторно разъяснены судом.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по уголовному делу о преступлении средней тяжести подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав Скляренко В.О., признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 328 УК РФ: уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Скляренко В.О. преступления. Оно отнесено к категории небольшой тяжести и совершено подсудимым впервые. Кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности Скляренко В.О.: он молод, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на профилактических учётах у врачей нарколога и психиатра, не имеет иждивенцев, трудится (л. д. 153, 154, 155, 156. 157, 158).

Признание подсудимым своей вины и раскаяние в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как обстоятельство, смягчающие наказание.

Это обстоятельство в совокупности с данными о личности подсудимого позволяет сделать вывод о том, что цели уголовного наказания в данном случае могут быть достигнуты выплатой Скляренко В.О. штрафа. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ Скляренко В.О. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, и обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Согласно п. 5 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- повестки на имя Скляренко В.О. о необходимости явки в военный комиссариат (л. д. 113-114) следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Скляренко В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу повестки на имя Скляренко В.О. о необходимости явки в военный комиссариат оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: СУ СК России по КБР, ИНН 0725004549, КПП 072501001, ОКТМО 83701000, УФК по КБР 04041А59250, расчетный счет (казначейский счет) №- Отделение НБ Кабардино-Балкарская Республика <адрес>, корреспондентский счет (единый казначейский счет) 40№, ОКАТО 83401000000, ОКПО 74908525, БИК 018327106, КБК 41№, УИН 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.