Ахтямов Денис Римович
Дело 9-518/2024 ~ М-1766/2024
В отношении Ахтямова Д.Р. рассматривалось судебное дело № 9-518/2024 ~ М-1766/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Абдрахмановой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахтямова Д.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахтямовым Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1046/2014 ~ М-11042/2014
В отношении Ахтямова Д.Р. рассматривалось судебное дело № 9-1046/2014 ~ М-11042/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Давыдовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахтямова Д.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахтямовым Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2014 г. г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Давыдов С.А. получив исковое заявление Ситдиковой Т.А. к Ахтямову Д.Р. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Ситдикова Т.А. обратилась в суд с иском к Ахтямову Д.Р. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства.
Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
П. 1 ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи в качестве суда первой инстанции относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В вводной части искового заявления истцом указана цена иска ... руб.
Поскольку спор между Ситдиковой Т.А. и Ахтямовым Д.Р. носит имущественный характер, цена иска составляет ... руб., то требования Ситдиковой Т.А. не подсудны Советскому районному суду г. Уфы.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в...
Показать ещё... случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ситдиковой Т.А. к Ахтямову Д.Р. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства - возвратить.
Разъяснить истцу право обращения с данным иском к мировому судье по Советскому району г. Уфы по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья С.А. Давыдов
Свернуть