Слепухина Ольга Валентиновна

Дело №2-2226/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С., с участием ст.помощника прокурора <адрес> – Ненашевой И.А., истца Слепухиной О.В.

при секретаре Романской О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепухиной Ольги Валентиновны к Слепухину Андрею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ким А.Г. обратился в суд с иском к Душейко Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указав на то, что он является собственником, зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Ответчик, не являющийся его членом семьи, зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлен...

...ие подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

что подтверждается поквартирной карточкой выданной ТСЖ «Уютный дом» ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик выехал из жилого помещения на постоянное место жительства в другое место, с регистрационного учета по указанному адресу не снялся, имущества ответчика в указанной квартире нет. Просит признать Душейко Е.В. утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Определением судьи от 21.01.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца привлечена - Ким М.И.

Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. Представитель третьего лица Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Истец Ким А.Г. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Ким М.И. не возражала против заявленных исковых требований истца, пояснив, что она является супругой истцу, личных вещей ответчика в квартире не имеется, он не проживал в квартире.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он знаком с истцом и ответчиком, вместе ранее работали. Знает, что ответчик попросил истца зарегистрировать постоянно, поскольку необходима была работа. Позже не выписался и уехал, потом уволился. Знает, что регистрация была формальная, в квартиру вещей ответчик не привозил. Когда приходил в гости к истцу, никаких вещей ответчика, не видел.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что подтверждает отсутствие личных вещей ответчика в квартире истца. Истца знает с 2016 г., он является его соседом. Посторонних лиц в квартире у истца не наблюдал.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить это помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ким А.Г. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ основанием приобретения права собственности является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно поквартирной карточки по адресу: <адрес> зарегистрированными числятся: Ким А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник) Ким Мария Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруга), Душейко Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (знакомый).

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года N4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из совокупности указанных норм права, сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием к возникновению правовых оснований по пользованию жилым помещением, поскольку регистрация по месту жительства носит административный характер.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. При этом в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями, ответчик не проживает в жилом помещении с 2016г., его вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных платежей не производит, эти расходы в полном объеме несет истец, который является собственником указанного жилого помещения, в связи с чем вправе требовать устранения нарушения своих прав.

Для приобретения права на жилую площадь согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ требуется не только оформление установленного порядка вселения (регистрация), но и фактическое вселение, и совместное проживание на жилой площади вместе с собственником жилья.

В силу требований п/п «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что наличие права регистрации ответчика препятствует истцу к осуществлению права на распоряжение жилым помещением, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Слепухина Андрея Анатольевича, утратившим право пользования жилым помещением, а именно- квартирой <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения 08.05.2024 г.

Судья О.С.Белоусова