Ахубеков Адил Хажпагович

Дело № 2-6110/14

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего, судьи - Тхазаплижевой Б.М., при секретаре - ФИО4, с участием представителя истца - ФИО5, представителя ответчика - Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике - ФИО6, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-ОПФР по КБР о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочно пенсию по возрасту за работу в особых условиях с даты обращения за ее назначением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР по КБР в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в связи с особыми условиями труда.

Решением УПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27.1.2 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с вышеуказанным решением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по КБР и просил обязать включить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лесоруба в Майском мехлесхозе в специальный стаж и назначить досрочно пенсию по возрасту за работу в особых условиях с даты обращения за ее назначением.

Свои требования истец мотивировал тем, что спорные периоды работы занесены в его трудовую книжку, имеются справки, уточняющие особый характер работы, согласно которых условия его труда относ...

...ились к тяжелым, подлежащим включению в специальный стаж.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала требования по основаниям, указанным в иске и просила иск удовлетворить.

Представитель ОПФ РФ по КБР ФИО6 исковые требования не признал, просил в иске отказать по мотивам, указанным в решении Пенсионного фонда.

Заслушав пояснения представителя истца, позицию представителя ответчика, проанализировав их доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях вРоссийской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцевв качестве рабочих, мастеров, (в том числе и старших) непосредственно на лесозаготовкахи лесосплаве, включая обслуживание механизмов, оборудования, машин при наличии страхового стажане менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение, в который включены должности и профессии лесоруба. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчинённости.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в должности лесоруба в Майском мехлесхозе, что подтверждается следующими документами: справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость, исторической справкой о переименовании организации, справкой о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ г., актом проверки № от 10.10.2012г., проведенной ПФ, которым установлено, что ФИО2, работал в качестве лесоруба в опытном - показательном мехлесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Также истец в спорные периоды был награжден почётной грамотой за высокие показатели в социалистическом соревновании и в честь 72-й годовщины Великой Октябрьской Социалистической революции.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу (приказы, ведомости по начислению заработной платы и др. документы) ГКУ Майское лесничество», ГП КБР «Майский лесхоз», ГУ «Майское лесничество» на хранение не принимались.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердить факт работы ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в должности лесоруба не представляется возможным в связи с тем, что документы по личному составу данных организаций на хранение не поступали.

Согласно справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Майском опытно-показательном мехлесхозе. Должность за период работы в 1987-1991г.г. не значится, однако из данной справки усматривается, что с января 1987 по декабрь 1991 г.г. он получал заработную плату и работал постоянно.

Согласно справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Майском опытно-показательном мехлесхозе, должность за период работы в 1982-1991г.г. не значится, однако из данной справки усматривается, что с января 1982 по декабрь 1986 г.г. он получал заработную плату, работал постоянно.

Записей в трудовой книжке о приеме ФИО2 на неполный рабочий день, временную работу и т.п. не имеется. Таким образом, трудовая книжка подтверждает работу истца постоянно, в течение полного рабочего дня по профессии лесоруб в спорные периоды.

Суд полагает доказанным факт работы истца в спорные периоды в должности и в условиях, позволяющих включить их в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Специального стажа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достаточно для назначения досрочной пенсии с момента обращения истца за ее назначением, поскольку его насчитывается более 12,5 лет, а страхового стажа более 25 лет, необходимых для выхода на пенсию с 55 лет, а истцу на момент обращения за назначением пенсии было уже 57 лет.

В соответствии с со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Обращение ФИО2 за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанием об этом в решении и с этой даты ему надлежит назначить пенсию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Признать право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст.27.1.2 Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».

Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п.п. 7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях со дня обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева