Ахумашев Салим Тимурович

Дело №RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе: председательствующего- Тлеужевой Л.М., при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 566,600 руб. и расходов по уплате госпошлины при подаче иска в размере 8866 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «Lada Granta» с г.р.з. O656KE07 и «Toyota RAV4» г.р.з. К444ВА07. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ГАЗ 3302», нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортного происшествия и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ГАЗ 3302» был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0219610583, страховщиком по указанному договору является истец. По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 566600 руб.

Утверждая, что на момент ДТП лицо, причинившее вред, не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился ...

...в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с учетом того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика, который в почтовое отделение за судебным извещением не явился, расценивает это обстоятельство, как отказ от получения повестки, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили его возможности получить судебную повестку, суду не представлено.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Нальчикского городского суда в сети Интернет (http://nalchiksky.kbr.sudrf.ru/).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 15.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Lada Granta» с г.р.з. O656KE07 и «Toyota RAV4» г.р.з. К444ВА07 и «ГАЗ 3302» г.р.з. К023ОА126.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.08.2022г. установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда водителем автомашины «ГАЗ 3302» г.р.з. К023ОА126 ФИО1 на стоящее транспортное средство«Toyota RAV4» г.р.з. К444ВА07 под управлением ФИО3, которую откинуло на а/м «Lada Granta» с г.р.з. O656KE07 под управлением ФИО4

В результате происшествия указанным транспортным средствам причинены механические повреждения, отраженные в актах осмотра транспортных средств от 18.08.2022г. и 22.08.2022г.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили «Lada Granta» с г.р.з. O656KE07 и «Toyota RAV4» г.р.з. в размере 566 600 руб., что подтверждено платежными поручениями № от 30.08.2022г. и № от 06.09.2022г.

Согласно страховому полису серии ХХХ №, страхователем по договору в отношении транспортного средства «ГАЗ 3302» является ФИО5, собственником – он же. Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, указаны ФИО6 и ФИО7 Сведений об иных лицах, допущенных к управлению ТС, страховой полис не содержит.

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля «ГАЗ 3302» заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а именно: ФИО6 и ФИО7, а не в отношении неограниченного количества лиц, - постольку, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, гражданская ответственность ответчика данной сделкой не застрахована.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ХХХ №.

Данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из представленных суду документов, при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 866 руб., что подтверждено платежным поручением № от 01.03.2023г.

Судом удовлетворены требования имущественного характера на сумму 566 600 руб.

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается согласно ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которой по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 866 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 566600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8866 руб., а всего 575466 (пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева