Ахундов Андрей Вахидович

Уголовное дело № 1-54/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Шуниной М.М.

с участием:

государственного обвинителя –

прокурора Урупского района Тверитневой Е.В.,

подсудимого - Ахундова А.В.,

защитника - адвоката Урупского филиала

коллегии адвокатов КЧР Михайлова С.Н.,

представившего удостоверение №57 от 13.03. 2015 года и ордер №007357 от 12 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахундова Андрея Вахидовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахундов А.В. обвиняется в незаконном хранении боеприпасов, совершенном при следующих обстоятельствах.

В июне 2007 года в обеденное время Ахундов А.В. на участке местности, расположенном в 300 м северо-западнее домовладения по <адрес>, среди камней нашел три патрона калибра 7.62 мм и шесть патронов кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, которые сразу же перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение ст.6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил в кладовой указанного домовладения. В мае 2019 года Ахундов А.В. перенес указанные патроны из кладовой в хозяйственную постройку, где продолжал хранить под досками. 06 июня 2019 года вышеуказанные три винтовочных патрона калибра 7,62 мм, промышленного изготовления, военного назначения, предназначенные для стрельбы из ручного боевого огнестрельного оружия (винтовки СВД, СВУ, пулеметов ПК, ПКМ и др.) и шесть патронов кольцевого воспламенения калибра ...

Показать ещё

...5.6 мм промышленного изготовления, предназначенные для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия (пистолета «Марго», карабина ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.) были изъяты сотрудниками полиции в ходе обследования домовладения Ахундова А.В.

Указанные действия Ахундова А.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Ахундов А.В., согласившись с предъявленным обвинением и признав свою вину в содеянном, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было подано добровольно и после консультации с защитником, что согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Михайлов С.Н. и государственный обвинитель - прокурор Урупского района Тверитнева Е.В. рассмотрению уголовного дела в отношении Ахундова А.В. в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ не возражают.

Судом также не установлено по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности обвинительного постановления.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Зеленчукский» Ч.К.А. (л.д.4); протоколом допроса подозреваемого Ахундова А.В. (л.д.72-75); протоколом допроса свидетеля Ф.С.Ю. (л.д.57-59); протоколом допроса свидетеля Ф.С.М. (л.д.53-55); протоколом допроса свидетеля Ч.К.А. (л.д.50-52); постановлением о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий (л.д.5); протоколом обследования домовладения, в ходе которого было обнаружено и изъято три патрона калибра 7.62 мм и шесть патронов кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, (л.д.6-13); протоколом осмотра предметов от 21 июня 2019 года (л.д.79-82); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 июня 2019 года (л.д.83-84); заключением эксперта №284 от 18 июня 2019 года (л.д.44-48); протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 300 м северо-западнее домовладения по <адрес>, от 26 июня 2019 года (л.д.87-94).

Оснований для прекращения производства по данному уголовному делу судом не установлено.

Действия подсудимого Ахундова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов. При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконные хранение боеприпасов, в нарушение норм Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», запрещающих оборот в Российской Федерации оружия и боеприпасов, найдя патроны, принес их к себе домой, где длительное время хранил незаконно.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ахундовым А.В. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ахундовым А.В., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахундова А.В., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по данному делу судом не установлено.

Учитывая характер преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Ахундовым А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает недостаточным для применения положений ст. 64 УК РФ. Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Ахундов А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, жалоб на него не поступает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, содеянное им представляет для общества определенную общественную опасность, но его действия тяжких последствий не повлекли. Подсудимый, как личность, характеризуется посредственно, в настоящее время какой-либо социальной опасности для общества не представляет, совершил преступление впервые, искренне раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, в связи с чем с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что Ахундов А.В. искренне раскаялся в совершенном преступлении, утверждает, что изменил свое отношение к содеянному и выразил уверенность в том, что впредь не допустит противоправных деяний, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого.

Меру пресечения Ахундову А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - три гильзы от патронов калибра 7.62 мм, четыре гильзы от патронов калибра 5.6 мм и два патрона калибра 5,6 мм, хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Зеленчукский», надлежит передать в МВД по Карачаево-Черкесской Республике для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Защитником Михайловым С.Н. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Каких-либо изъятий в части, касающейся взыскания процессуальных издержек, ст.226.9 УПК РФ не содержит, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахундова Андрея Вахидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить осужденному Ахундову А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Урупского муниципального района.

Возложить на осужденного Ахундова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Ахундова А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - три гильзы от патронов калибра 7.62 мм, четыре гильзы от патронов калибра 5.6 мм и два патрона калибра 5,6 мм, хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Зеленчукский», передать в МВД по Карачаево-Черкесской Республике для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий -

судья Урупского районного суда И.Б.Узденова

Свернуть