Ахунов Ахрорджон Ибрагимович
Дело 5-135/2011
В отношении Ахунова А.И. рассматривалось судебное дело № 5-135/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Пантелейчуком В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахуновым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-222/2011
В отношении Ахунова А.И. рассматривалось судебное дело № 5-222/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Карповой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахуновым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<Номер обезличен> <...>
Судья Дзержинского районного суда <...> Карпова О.В.,
Рассмотрев административный материал по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Ахунова <ФИО>3,
У С Т А Н О В И Л:
В Дзержинский районный суд <...> поступил административный материал по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Ахунова А.И.
Согласно ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве, … должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения…должностное лицо обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении экспертов.
Однако из материалов дела об административном правонарушении, составленном в отношении Ахунова А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, усматривается, что по оценке стоимости товара проводилась товароведческая экспертиза, сведения об ознакомлении лица, привлекаемого к административной ответственности с определением о назначении экспертизы, с заключением экспертизы отсутствуют.
В соответствии п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты предоставления материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении ...
Показать ещё...дела, судом выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении, составленном в отношении Ахунова А.И. подлежат возвращению в орган, который составил протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.26.4 КоАП РФ, ст.29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Ахунова <ФИО>3 в Оренбургскую таможню для устранения недостатков.
Судья:
СвернутьДело 5-348/2011
В отношении Ахунова А.И. рассматривалось судебное дело № 5-348/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Пантелейчуком В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахуновым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-463/2011
В отношении Ахунова А.И. рассматривалось судебное дело № 5-463/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Пантелейчуком В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахуновым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 сентября 2011 г. г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда <...> Пантелейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <Номер обезличен> по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Ахунова <ФИО>7, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
<Дата обезличена> в дневное время суток в ходе таможенного досмотра товара: домашние вещи, находящиеся в контейнере <Номер обезличен> следовавших из РФ а адрес получателя в ПЗТК Оренбургского таможенного поста Оренбургской таможни установлено, что в контейнере <Номер обезличен>, согласно акта таможенного досмотра (осмотра) <Номер обезличен> находится не заявленный в таможенных и товаросопроводительных документах товар:
1. лодочный мотор - <данные изъяты> <Номер обезличен> шт. по цене 46600,00 руб., стоимостью 466000 рублей.
2. Запчасти и принадлежности к лодочному мотору <данные изъяты> <Номер обезличен> комплект.
3. Масло моторное - 1л. (стоимость запасных частей, принадлежностей, масло моторное - входит в стоимость лодочного мотора <данные изъяты>
4. Гильзы охотничьи <данные изъяты> - 100 шт. по цене 40,00 руб., стоимостью 4000,00 рублей.
5. Чай зеленый 100г. - 1 пачка по цене 64,00 руб., стоимостью 64,00 рублей.
6. Очки для плавания в футляре - 1 шт. по цене 695,00 руб., стоимостью 695,00 рублей.
7. Бензиновый электрогенератор «<данные изъяты> - 1 шт. по цене 28500 руб., стоимостью 28500,00 рублей.
8. Лодка резиновая <данные изъяты> - 1 шт. по цене 22276,00 руб., стоимостью 22276,00 рублей.
9. Принадлежности к лодке резиновой (ст...
Показать ещё...оимость в ходит в стоимость лодки <данные изъяты>
10. Патронташ охотничий, коричневого цвета - 1 шт. по цене 1565,00 руб., стоимостью 1565,00 рублей.
Общей стоимостью товара 103700,00 рублей, на основании заключения эксперта <Номер обезличен>г. от <Дата обезличена>
Ахунов А.И. опрошенный <Дата обезличена> в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу РФ, пояснил что, он отправлял контейнер <Номер обезличен> с товаром домашние вещи б/у по железнодорожной накладной <Номер обезличен> в адрес получателя - <ФИО>5, в <...> Документы он заполнял в офисе <...> какие точно он не помнит, договор об оказание услуг таможенного брокера между <ФИО>3 и <...> не заключался. По какой причине заявление было оформлено на <ФИО>4 и в контейнере был обнаружен незаявленный товар ему не известно.
Из показаний свидетеля <ФИО>1, следует, что она работает менеджером по перевозке грузов в <...> Основным видом деятельности данной организации является оправка и оформление грузов по территории России и стран СНГ. Кто обращался с просьбой об оформлении документов на контейнер <Номер обезличен> ей не известно, по какой причине заявление о таможенном оформлении данного контейнера было оформлено на <ФИО>2 не знает и с ним она не знакома. Ахунова <ФИО>7 она знает, так как он часто обращался с заявлением в <...>» для отправки грузов с личными вещами.
Из показаний свидетеля <ФИО>2, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается организацией транспортными перевозками, в Московский железнодорожный пост с заявлением о таможенным оформлении контейнера <Номер обезличен> с товаром домашние вещи не обращался.
В соответствии со ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользование осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу таможенного союза одновременно с представлением товаров таможенному органу, таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые в несопровождаемом багаже. Таким образом, гр. <ФИО>2 не являясь по свои показаниям, показаниями гр.Ахунова А.И., <ФИО>1, <ФИО>5 собственником товара, и не зная о нем, не вправе выступать в соответствии с действующий законодательством декларантом, адресованного по делу товара.
Обязанность по декларированию данного товара лежит на его фактическом отправителе -гр.Ахунове А.И.который исходя из положений ст. 351 ТК ТС передал перевозчику <данные изъяты>) по договору международной перевозки, для целей фактического перемещения через таможенную границу в адрес физического лица, товар, для личного пользования, осуществив свое намерение по перемещению его а пределы таможенной территории таможенного союза. Следовательно, у гр.Ахунова А.И. возникла обязанность произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган необходимые документы и сведения, а также по требованию таможенного органа предъявить декларированные товары.
Таким образом, Ахунов А.И. совершая действия в соответствии со ст.4, 351 ТК ТС, направленные на вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза любым способом, а именно осуществив формирование и сдачу товара в организацию для целей фактического перемещения через таможенную границу таможенного союза, нарушил требования ст.ст.351, 352, 355 ТК ТС, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, а именно не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Ахунов А.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судья, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело без его участия.
Вина Ахунова А.И. подтверждается материалами дела: протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей <данные изъяты> актом таможенного досмотра <данные изъяты>), актом <Номер обезличен> приема-передачи вещественных доказательств <данные изъяты>); протоколом опроса свидетелей <данные изъяты> протоколом о взятие проб и образцов (<данные изъяты> протоколом изъятие вещей и документов <данные изъяты> протоколом опроса <данные изъяты> заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <данные изъяты> протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>
Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст. 4.2 КоАП РФ - нет.
Обстоятельством, отягчающим ответственность за административное правонарушение, согласно ст.4.3 КоАП РФ - нет.
Издержек по делу не имеются.
При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и считает целесообразным назначить Ахунову А.И. наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признатьвиновным Ахунова <ФИО>7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1. лодочный мотор - <данные изъяты> <Номер обезличен> шт. по цене 46600,00 руб., стоимостью 466000 рублей.
2. Запчасти и принадлежности к лодочному мотору <данные изъяты>» <Номер обезличен> комплект.
3. Масло моторное - 1л. (стоимость запасных частей, принадлежностей, масло моторное - входит в стоимость лодочного мотора «<данные изъяты>
4. Гильзы охотничьи <данные изъяты>» - 100 шт. по цене 40,00 руб., стоимостью 4000,00 рублей.
5. Чай зеленый 100г. - 1 пачка по цене 64,00 руб., стоимостью 64,00 рублей.
6. Очки для плавания в футляре - 1 шт. по цене 695,00 руб., стоимостью 695,00 рублей.
7. Бензиновый электрогенератор <данные изъяты> 1 шт. по цене 28500 руб., стоимостью 28500,00 рублей.
8. Лодка резиновая <данные изъяты> - 1 шт. по цене 22276,00 руб., стоимостью 22276,00 рублей.
9. Принадлежности к лодке резиновой (стоимость в ходит в стоимость лодки <данные изъяты>»).
10. Патронташ охотничий, коричневого цвета - 1 шт. по цене 1565,00 руб., стоимостью 1565,00 рублей.
Общей стоимостью товара 103700,00 рублей
Издержек по делу не имеются.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток.
Судья:
Свернуть