Ахунов Айдар Фанисович
Дело 2-193/2017 ~ М-58/2017
В отношении Ахунова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-193/2017 ~ М-58/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Агрызском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Ризвановой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахунова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахуновым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
гражданское дело № 2-193/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 06 марта 2017 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
при секретаре Фаттаховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахунову А.Ф. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Ахунову А.Ф. в приведенной формулировке, указывая, что 11 декабря 2014 года между Ахуновым А.Ф. и Банком заключен кредитный договор №3223254. Согласно кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит в размере 215811 рублей на срок 48 месяцев со дня его предоставления под 22,5 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить оплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и (или) в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.
В соответствии с п.3.2. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные дни в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляютс...
Показать ещё...я на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления сумы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п.3.2.1 Общих условий кредитования).
В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, зачислив Ахунову А.Ф. сумму кредита на счет. Однако Ахунов А.Ф. систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем заемщику было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и неустойки.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, а требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчик игнорирует, истец, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 452, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ просит расторгнуть кредитный договор №3223254 от 11 декабря 2014 года и взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 09 января 2017 года в размере 170772 рубля 42 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 10615 рублей 45 копеек.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, несмотря на своевременное и надлежащее извещение, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, также указала, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, просит рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Ахунов А.Ф., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 11 декабря 2014 года между Ахуновым А.Ф. и Банком заключен кредитный договор №3223254. Согласно кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит в размере 215811 рублей на срок 48 месяцев со дня его предоставления под 22,5 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить оплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и (или) в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.
В соответствии с п.3.2. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные дни в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления сумы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п.3.2.1 Общих условий кредитования).
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.
По состоянию на 09 января 2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 170772 рубля 42 копейки, из которой 152289 рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 16800 рублей 93 копейки- проценты за пользование кредитом, 685 рублей 46 копеек- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; 996 рублей 83 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.
На основании пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели. Банком в адрес ответчика было направлено требование от 05.12.2016 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако в установленный Банком срок не позднее 04.01.2017 года данное требование ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка обоснованными, нарушение ответчиком договора существенным, и считает необходимым расторгнуть кредитный договор №3223254 от 11.12.2014 года и досрочно взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере 170772 рубля 42 копейки.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10615 рублей 45 копеек. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
Р Е Ш И Л:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть заключенный 11 декабря 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Ахуновым А.Ф. кредитный договор №3223254.
Взыскать с Ахунова А.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №3223254 от 11 декабря 2014 года в сумме 170772 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10615 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ризванова Л.А.
СвернутьДело 2а-144/2021 ~ М-47/2021
В отношении Ахунова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-144/2021 ~ М-47/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Агрызском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Мингалиевым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахунова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахуновым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо