logo

Ахунов Сергей Сергеевич

Дело 2-391/2013 ~ М-215/2013

В отношении Ахунова С.С. рассматривалось судебное дело № 2-391/2013 ~ М-215/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Орловой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахунова С.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахуновым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-391/2013 ~ М-215/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Орлова Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Пучкова Таисия Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Рязани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ахунов Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Барышников Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пучков Владимир Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2013 г.

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Орлова И.В.,

При секретаре Шилиной Л.К.

С участием истца Пучковой <данные изъяты>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Пучковой <данные изъяты> к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установила:

Пучкова <данные изъяты>, обратилась с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что она, истица, с <данные изъяты> года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> часть квартиры в общежитии <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, в т.ч. жилой <данные изъяты>, является членом семьи нанимателя данного жилого помещения.

Помимо нее, истицы, в указанном помещении зарегистрированы и проживают: ФИО12 – наниматель, ФИО11, ФИО10 – члены семьи нанимателя.

Данное помещение как комнаты в общежитии, были предоставлены <данные изъяты> в <данные изъяты> году ФИО12 Впоследствии <данные изъяты> был признан банкротом. При этом документы о выделении комнат в общежитии в <данные изъяты> году <данные изъяты> в Государственный архив <адрес> не передавались. Поэтому в настоящее время ордер, подтверждающий обоснованность вселения – утерян.

Общежитие по адресу: <адрес> было передано в муниципальную собственность на основании постановления администрации <адрес> № «О приеме в муниципальную собственность общежития, расположенного по адресу: <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время з...

Показать ещё

...арегистрировано за МУ «Дирекция по эксплуатации муниципальных общежитий».

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541 -1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МБУ «Многофукциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» с заявлением о передаче жилого помещения в порядке бесплатной приватизации.

В предоставлении жилого помещения истице отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающего право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Считает отказ незаконным, просит суд признать за ней, Пучковой <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение общей площадью <данные изъяты>, в т.ч. жилой <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, часть квартиры в общежитии <данные изъяты>

В судебном заседании заявленные требования поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика - ФИО4 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица- ФИО10 ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования полагают подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – ФИО11 считает требования подлежащими удовлетворению

Выслушав объяснения истицы, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», от 04.07.91г. № 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями), граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Судом установлено, что спорное помещение представляет собой часть квартиры <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> жилой – <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное помещение находится в муниципальной собственности, на основании постановления администрации <адрес> № «О приеме в муниципальную собственность общежития, расположенного по адресу: <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ДФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО УО «Класс-Р» от ДД.ММ.ГГГГ

Наниматель спорного помещения – ФИО12 зарегистрирован и постоянно проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе ФИО12, в качестве членов его семьи зарегистрированы и проживают: Пучкова <данные изъяты>. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 - сДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 – с ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО УО «Класс-Р» от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» с заявлением о предоставлении ей указанного помещения в собственность в порядке приватизации, с согласия остальных членов семьи.

В приватизации спорного помещения истице отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающиго право граждан на пользование этим помещением.

Из показаний свидетелей ФИО7 – паспортиста ООО «Класс-Р», ФИО8 – коменданта общежития, ФИО9 – воспитателя общежития, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что до передачи в муниципальную собственность здание общежития принадлежало Заводу <данные изъяты> (<данные изъяты> В <данные изъяты> году ФИО5 ( ранее фамилия была – ФИО10) на основании ордера, выданного администрации завода, вселился в спорное помещение и был в нем зарегистрирован. Впоследствии, в качестве членов семьи вселены и зарегистрированы Пучкова <данные изъяты>., ФИО11, ФИО10

Исходя из ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, применимы нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма (и соответственно в части права на приватизацию) при условии, что данные жилые дома переданы в ведение органов местного самоуправления.

Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и подлежали обязательной передаче в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, ФИО1, ФИО11 ФИО10 проживают в спорном помещении на условиях социального найма. Отсутствие ордера не может повлиять на жилищные права истицы, поскольку законность ее вселения и проживания в спорном помещении никем не оспорены, подтверждается также фактом ее постоянной регистрации в спорном помещении.

Право бесплатной приватизации до настоящего времени истицей не использовано, что подтверждается справкой Администрации МО Ольховское сельское поселение Ухоловского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Кораблинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Рязанского филиала «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5, ФИО11, ФИО10 от права на участие в приватизации спорного помещения отказались, что подтвердили в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в признании за истицей права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Пучковой <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> часть квартиры в общежитии <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его окончательного изготовления.

Судья

Свернуть
Прочие