Ахунова Сурьмахог Турсунбаевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пос. Тульский

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Волкова Наталья Владимировна

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2;

потерпевшего – ФИО3

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут, в <адрес>, управляя автомобилем, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на пешехода ФИО3, который результате ДТП получил повреждения средней степени тяжести.

Своими действиями – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, - ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении правонарушения признала полностью, просила строго не наказывать, ограничившись штрафом.

ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вышел из магазина «Хлеб Краснооктябрьский» по <адрес>. Водитель автомобиля Лада «Калина», которым управляла ФИО2, стала выезжать со стоянки задним ходом, совершив на него наезд. В результате он получил перелом левой большеберцовой кости. Длительное время лечился, однако ФИО2 никаких мер по возмещен...

...ию ущерба не принимала, помощи не оказывала, здоровьем его не интересовалась. Наказание ФИО2 просил назначить на усмотрение суда.

Выслушав ФИО2 и потерпевшего ФИО3 изучив материалы дела, судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена. Она подтверждается объяснением самой ФИО2, потерпевшего ФИО3, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3., согласно которому закрытый внутрисуставный перелом латерального мыщелка (задних отделов) левой большеберцовой кости без смещения отломков, осложнившийся посттравматическим синовитом левого коленного сустава мог был получен от действия выступающих частей движущегося легкового автомобиля в момент ДТП, возможно в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является то, что она в течение года совершала административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).

Штраф вносится: УФК по РА (МВД по <адрес>), р/с №, ИНН №, БИК №, ОКТМО №,УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна: Судья- Н.В.Волкова