Ахваткин Сергей Нурутдинович

дело №2-333/2025

УИД 61RS0005-01-2024-007734-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гатковской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысикова Н. Ю. к Ахваткину М. С., третье лицо: Ахваткин С. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лысиков Н.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12.08.2024 года в 05 час. 18 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ..., гос. номер №, под управлением Ахваткина М.С. и автомобиля ..., гос. номер №, под управлением Лысикова Н.Ю. и принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю ... гос. номер №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Ахваткина М.С., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... г.. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ахваткина М.С. по договору ОСАГО застрахована не была. С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к ИП Матекину Г.А., согласно заключению которого № от 17.07.2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., гос. номер №, с...

...оставила 398 800 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 398 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 595 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Лысиков Н.Ю. заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ахваткин М.С. заявленные исковые требования полностью признал.

В отношении третьего лица Ахваткина С.Н. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, которые ему понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком Ахваткиным М.С. считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лысикова Н. Ю. к Ахваткину М. С., третье лицо: Ахваткин С. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Ахваткина М. С. в пользу Лысикова Н. Ю. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 398 800 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 595 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2025 года.

Судья

№ 2-147/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ахваткину С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Ахваткину С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске указано, что 29.01.2016 года Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала заключило с Ахваткиным С.Н. соглашение №№.

В соответствии с условиями данного договора АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Ахваткину С.Н., кредит в размере 439 667 рублей 04 копейки под 21,5% годовых. Ахваткин С.Н. обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п. 6 кредитного договора) и возвратить кредит 29.01.2021 года (п. 2 кредитного договора).

В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по Кредитному договору № № от 29.01.2016 г., были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № № от 29.01.2016 г.

Согласно п. 11 Соглашения № № от 29.01.2016 г. цели использования заемщиком потребительского кредита - приобретение авто...

...мобиля и уплата премии по КАСКО.

Согласно п. 10 Соглашения №№ от 29.01.2016 г. обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению залог автомобиля.

Согласно п. 23 соглашения, залоговая стоимость автомобиля составляет 502200 рублей.

Заемщик свои обязательства не исполнил. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиком до настоящего времени, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период с 11.10.2017 г. по 29.12.2018 г. по кредитному договору № № от 29.01.2016 г.

За период с 11.10.2017 г. по 29.12.2018 г. задолженность по кредитному договору №№ от 29.01.2016г. составляет 404 635 рублей 66 копеек, из них:

237 522,88 рублей - срочная задолженность;

90 393,25 рублей - просроченная ссудная задолженность;

62 258,16 рублей - просроченные проценты;

9 654,53 рублей - пени за просроченные заемные средства;

4 806,84 рублей - пени за просроченные проценты.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ахваткину С.Н., переданное в залог по Соглашению № № от 29.01.2016 г., а именно на автомобиль, имеющий следующие характеристики:

Идентификационный номер: №

Модель, марка: GEELY EMGRSND (FE-1);

Наименование (тип): Легковой

Год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты паспорта транспортного средства: № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.;

и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6000,00 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Ахваткин С.Н. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

29.01.2016 года АО "Россельхозбанк»" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» заключило с Ахваткиным С.Н. соглашение № №, согласно которого истец АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Ахваткину С.Н., кредит в размере 439667 рублей 04 копейки, под 21,5% годовых.

Согласно п. 6 соглашения ответчик Ахваткин С.Н., обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов аннуитентными платежами и возвратить кредит 29.01.2021 года (п. 2 кредитного договора).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «Россельхозбанк» денежные средства по Кредитному договору №№ от 29.01.2016 г., перечислил на текущий счет Ахваткина С.Н. в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств подтверждается банковским ордером № № от 29.01.2016г.

В соответствии с п. 10 Соглашения обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению залог автомобиля.

В соответствии с п. 11 Соглашения № № от 29.01.2016 г. целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля и уплата премии по КАСКО. Залоговая стоимость автомобиля составила 502 200 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик свои обязательства не исполняет. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены

За период с 11.10.2017 г. по 29.12.2018 г. задолженность по кредитному договору № № от 29.01.2016 г. составляет 404635 рублей 66 копеек, из них: 237 522,88 рублей - срочная задолженность;

90 393,25 рублей - просроченная ссудная задолженность;

62 258,16 рублей - просроченные проценты;

9 654,53 рублей - пени за просроченные заемные средства;

4 806,84 рублей - пени за просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 249 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимуществе перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание вещи и расходов по взысканию.

В соответствии ст. 341 ГК РФ право залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, ГК РФ и другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В связи с невыполнением заемщиками своих обязанностей Банком направлялись ответчику требования о возврате задолженности заказными письмами с уведомлением о вручении, что подтверждается Реестром заказных писем с уведомлениями поданных в почтовое отделение от 29.11.2018 г.

Указанные требования банка ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Расчет иска ответчиком не оспаривался.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ахваткину С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ахваткину С.Н. переданное в залог по Соглашению № № от 29.01.2016 г. на автомобиль:

Модель, марка: GEELY EMGRSND (FE-1);

Идентификационный номер: №;

Наименование (тип): Легковой/седан

Год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ

Паспорт транспортного средства: № выдан 20.05.2014 г.

Взыскать с Ахваткина С.Н. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму государственной пошлины, уплаченную АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись А.Л. Жарков

Копия верна: Судья А.Л.Жарков