Ахъядов Увайс Ахмадович
Дело 2-9/2011 (2-204/2010;) ~ М-200/2010
В отношении Ахъядова У.А. рассматривалось судебное дело № 2-9/2011 (2-204/2010;) ~ М-200/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кривошеинском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Шишкиной Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахъядова У.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахъядовым У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Кривошеино. 18 января 2011 года.
Судья Кривошеинского районного суда Томской области Шишкина Л.М.
при секретаре Рыжаковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахъядова У.А. к ГУ – УПФР в ... ... о включении в трудовой стаж периода работы в кооперативе « ...»,
у с т а н о в и л:
Ахъядов У. А. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена год работал председателем ремонтно- строительного кооператива « ...», созданного и действующего на территории ... .... О периоде работы в его трудовую книжку внесены соответствующие записи, которые до Дата обезличена года не были заверены печатью, а в настоящее время под ними отсутствуют подписи руководителя кооператива.
Ахъядов У.А. является получателем пенсии по инвалидности.
В Дата обезличена года Ахъядов У.А. обратился в ГУ – УПФР в ... ... с заявлением о включении в его трудовой стаж периода работы в кооперативе « ...».
Во включении указанного периода в стаж работы ему было отказано на том основании, что записи в его трудовой книжке о приеме и увольнении из кооператива « ...» не заверены печатью и отсутствует подпись руководителя.
Ахъядов У.А. обратился в Кривошеинский районный суд с иском о включении в его трудовой стаж периода работы в кооперативе « ...» с Дата обезличена года по Дата обезличена год.
В судебном заседании Ахъядов У.А. поддержал заявленное требование и пояснил, что он являлся председателем кооператива « ...». Кадровыми вопросами в кооперативе, оформлением приема – увольнения на работу занималась бухгалтер ... После ликвидации кооператива он не придал значения тому, что записи в его трудовой книжке надлежащим образом не заверены, полагая, что подтверждение этого периода работы ему не пон...
Показать ещё...адобится при назначении пенсии. После отказа пенсионного органа во включении в трудовой стаж периода работы в кооперативе « ...» выяснилось, что печать кооператива « ...» сохранилась у Т.М.А., который ему эту печать передал, после чего он заверил записи в трудовой книжке этой печатью.
Представитель ответчика иск не признал на том основании, что ненадлежащим образом оформленные записи в трудовой книжке истца о приеме и увольнении препятствуют включению в трудовой стаж периода работы истца в кооперативе « ...».
Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив представленные суду документы, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям:
Судом изучена трудовая книжка истца Ахъядова У.А.. Установлено, что в ней имеются записи о периоде его работы в кооперативе « ...» в качестве председателя. Записи заверены печатью отдела кадров кооператива « ...», но подпись руководителя под записями отсутствует.
Суду представлены заверенные Администрацией ... копии постановлений о создании и о ликвидации кооператива « ...».
Из копии решения исполнительного комитета ... Совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что, рассмотрев ходатайство ... бытового обслуживания о создании кооператива « ...» при ..., исполнительный комитет решил: зарегистрировать Устав кооператива, обязать председателя кооператива Ахъядова У.А. не позднее 10 числа следующего за отчетным месяца представлять отчетные данные в райфинотдел, отдел статистики и отделение ...
Согласно постановлению Главы Администрации ... района Номер обезличен от Дата обезличена года кооператив « ...» исключен из Государственного реестра в связи с его ликвидацией, деятельность кооператива « ...» прекращена.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.М.А. показал, что работал директором ... бытового обслуживания. В начале 90 – х годов стали создаваться кооперативы, и ... выступило учредителем кооператива « ...», который занимался ремонтно- строительными работами на территории .... В производственно – хозяйственную деятельность кооператива учредитель не вмешивался. Председателем кооператива был Ахъядов У.А.. Кооператив « ...» был ликвидирован в Дата обезличена году. Ахъядов У.А. в это время находился на лечении в .... Бухгалтер кооператива ... передала свидетелю некоторые документы кооператива и печать, все это он хранил у себя дома. Осенью Дата обезличена года Ахъядов У.А. обратился к нему с просьбой подтвердить факт его работы в кооперативе « ...», тогда свидетель вспомнил о печати и документах и передал их Ахъядову У.А..
Свидетель В.П.Д. показал, что с Дата обезличена год работал в кооперативе « ...» прорабом. Председателем кооператива был Ахъядов У.А., который и принимал его на работу. Кадровую работу в кооперативе вела главный бухгалтер.
В подтверждение показаний свидетели представили суду свои трудовые книжки, записи в которых полностью соответствуют сведениям, сообщенным свидетелями о своей работе.
На основании анализа изученных доказательству суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт, что с в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на территории ... ... действовал ремонтно- строительный кооператив « ...», учредителем которого являлось ... бытового обслуживания. Кооператив был создан и зарегистрирован в установленном законом порядке. Как следует из постановления исполнительного комитета ... совета народных депутатов, председателем кооператива являлся Ахъядов У.А.. со дня его создания и до ликвидации.
В соответствии со ст. 89 закона РФ от 20.11.1990 года № 340- 1 « О государственных пенсиях в Российской Федерации», Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, действовавшими до введения в действие закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, то есть до 1.01.2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза и другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию, индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.
Суд приходит к выводу, что период работы Ахъядова У.А. в кооперативе « ...» нашел подтверждение в судебном заседании, и этот период в соответствии с указанными положениями закона подлежит включению в его трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, а также право на перерасчет трудовой пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Включить Ахъядову У.А. в общий трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, период его работы с Дата обезличена года по Дата обезличена год председателем в кооперативе « ...».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья
Решение вступило в законную силу 31 января 2011 года.
СвернутьДело 2-131/2011 ~ М-122/2011
В отношении Ахъядова У.А. рассматривалось судебное дело № 2-131/2011 ~ М-122/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кривошеинском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Шишкиной Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахъядова У.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахъядовым У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 11-2/2017 (11-5/2016;)
В отношении Ахъядова У.А. рассматривалось судебное дело № 11-2/2017 (11-5/2016;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 декабря 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кривошеинском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Серазетдиновым Д.Р.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахъядова У.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 16 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахъядовым У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник