logo

Ахъядов Увайс Ахмадович

Дело 2-9/2011 (2-204/2010;) ~ М-200/2010

В отношении Ахъядова У.А. рассматривалось судебное дело № 2-9/2011 (2-204/2010;) ~ М-200/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кривошеинском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Шишкиной Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахъядова У.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахъядовым У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9/2011 (2-204/2010;) ~ М-200/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Кривошеинский районный суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шишкина Л.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.01.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Ахъядов Увайс Ахмадович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФР в Кривошеинском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кривошеино. 18 января 2011 года.

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Шишкина Л.М.

при секретаре Рыжаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахъядова У.А. к ГУ – УПФР в ... ... о включении в трудовой стаж периода работы в кооперативе « ...»,

у с т а н о в и л:

Ахъядов У. А. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена год работал председателем ремонтно- строительного кооператива « ...», созданного и действующего на территории ... .... О периоде работы в его трудовую книжку внесены соответствующие записи, которые до Дата обезличена года не были заверены печатью, а в настоящее время под ними отсутствуют подписи руководителя кооператива.

Ахъядов У.А. является получателем пенсии по инвалидности.

В Дата обезличена года Ахъядов У.А. обратился в ГУ – УПФР в ... ... с заявлением о включении в его трудовой стаж периода работы в кооперативе « ...».

Во включении указанного периода в стаж работы ему было отказано на том основании, что записи в его трудовой книжке о приеме и увольнении из кооператива « ...» не заверены печатью и отсутствует подпись руководителя.

Ахъядов У.А. обратился в Кривошеинский районный суд с иском о включении в его трудовой стаж периода работы в кооперативе « ...» с Дата обезличена года по Дата обезличена год.

В судебном заседании Ахъядов У.А. поддержал заявленное требование и пояснил, что он являлся председателем кооператива « ...». Кадровыми вопросами в кооперативе, оформлением приема – увольнения на работу занималась бухгалтер ... После ликвидации кооператива он не придал значения тому, что записи в его трудовой книжке надлежащим образом не заверены, полагая, что подтверждение этого периода работы ему не пон...

Показать ещё

...адобится при назначении пенсии. После отказа пенсионного органа во включении в трудовой стаж периода работы в кооперативе « ...» выяснилось, что печать кооператива « ...» сохранилась у Т.М.А., который ему эту печать передал, после чего он заверил записи в трудовой книжке этой печатью.

Представитель ответчика иск не признал на том основании, что ненадлежащим образом оформленные записи в трудовой книжке истца о приеме и увольнении препятствуют включению в трудовой стаж периода работы истца в кооперативе « ...».

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив представленные суду документы, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям:

Судом изучена трудовая книжка истца Ахъядова У.А.. Установлено, что в ней имеются записи о периоде его работы в кооперативе « ...» в качестве председателя. Записи заверены печатью отдела кадров кооператива « ...», но подпись руководителя под записями отсутствует.

Суду представлены заверенные Администрацией ... копии постановлений о создании и о ликвидации кооператива « ...».

Из копии решения исполнительного комитета ... Совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что, рассмотрев ходатайство ... бытового обслуживания о создании кооператива « ...» при ..., исполнительный комитет решил: зарегистрировать Устав кооператива, обязать председателя кооператива Ахъядова У.А. не позднее 10 числа следующего за отчетным месяца представлять отчетные данные в райфинотдел, отдел статистики и отделение ...

Согласно постановлению Главы Администрации ... района Номер обезличен от Дата обезличена года кооператив « ...» исключен из Государственного реестра в связи с его ликвидацией, деятельность кооператива « ...» прекращена.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.М.А. показал, что работал директором ... бытового обслуживания. В начале 90 – х годов стали создаваться кооперативы, и ... выступило учредителем кооператива « ...», который занимался ремонтно- строительными работами на территории .... В производственно – хозяйственную деятельность кооператива учредитель не вмешивался. Председателем кооператива был Ахъядов У.А.. Кооператив « ...» был ликвидирован в Дата обезличена году. Ахъядов У.А. в это время находился на лечении в .... Бухгалтер кооператива ... передала свидетелю некоторые документы кооператива и печать, все это он хранил у себя дома. Осенью Дата обезличена года Ахъядов У.А. обратился к нему с просьбой подтвердить факт его работы в кооперативе « ...», тогда свидетель вспомнил о печати и документах и передал их Ахъядову У.А..

Свидетель В.П.Д. показал, что с Дата обезличена год работал в кооперативе « ...» прорабом. Председателем кооператива был Ахъядов У.А., который и принимал его на работу. Кадровую работу в кооперативе вела главный бухгалтер.

В подтверждение показаний свидетели представили суду свои трудовые книжки, записи в которых полностью соответствуют сведениям, сообщенным свидетелями о своей работе.

На основании анализа изученных доказательству суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт, что с в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на территории ... ... действовал ремонтно- строительный кооператив « ...», учредителем которого являлось ... бытового обслуживания. Кооператив был создан и зарегистрирован в установленном законом порядке. Как следует из постановления исполнительного комитета ... совета народных депутатов, председателем кооператива являлся Ахъядов У.А.. со дня его создания и до ликвидации.

В соответствии со ст. 89 закона РФ от 20.11.1990 года № 340- 1 « О государственных пенсиях в Российской Федерации», Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, действовавшими до введения в действие закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, то есть до 1.01.2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза и другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию, индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Суд приходит к выводу, что период работы Ахъядова У.А. в кооперативе « ...» нашел подтверждение в судебном заседании, и этот период в соответствии с указанными положениями закона подлежит включению в его трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, а также право на перерасчет трудовой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить Ахъядову У.А. в общий трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, период его работы с Дата обезличена года по Дата обезличена год председателем в кооперативе « ...».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья

Решение вступило в законную силу 31 января 2011 года.

Свернуть

Дело 2-131/2011 ~ М-122/2011

В отношении Ахъядова У.А. рассматривалось судебное дело № 2-131/2011 ~ М-122/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кривошеинском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Шишкиной Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахъядова У.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахъядовым У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-131/2011 ~ М-122/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Кривошеинский районный суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шишкина Л.М.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
14.09.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Ахъядов Увайс Ахмадович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Масхадова Наталья Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бектимиров Алибек Юнусович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 11-2/2017 (11-5/2016;)

В отношении Ахъядова У.А. рассматривалось судебное дело № 11-2/2017 (11-5/2016;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 декабря 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кривошеинском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Серазетдиновым Д.Р.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахъядова У.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 16 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахъядовым У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-2/2017 (11-5/2016;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Кривошеинский районный суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Серазетдинов Дамир Рафаильевич
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
16.01.2017
Участники
ПАО Томскэнергосбыт
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Ахъядов Увайс Ахмадович
Вид лица, участвующего в деле:
Должник
Прочие