logo

Бадертдинов Наил Махмурахманович

Дело 2а-1146/2018 ~ М-913/2018

В отношении Бадертдинова Н.М. рассматривалось судебное дело № 2а-1146/2018 ~ М-913/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Исмагиловым А.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадертдинова Н.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадертдиновым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1146/2018 ~ М-913/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2018
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Альметьевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исмагилов Айрат Талгатович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
11.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Бадертдинов Марсель Наилович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Межрайоный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ Мирчевская И.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Бадертдинов Наил Махмурахманович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Бадертдинова Альфинур Зиннатулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Управление Росреестра по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Подлинник данного решения приобщен к административному делу № 2а-1146/18 Альметьевского городского суда РТ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2а-1146/2018

11 апреля 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бадертдинова М.Н. к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ, УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ Мирчевской И.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Бадертдинов М.Н. обратился в суд с административным иском по вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указывая, что он и его родители являются собственниками квартиры,расположенной по адресу: <адрес>. Административным истцом и его родителями было получено уведомление Управления Росреестра по Республике Татарстан от 07.03.2018о проведении государственной регистрации запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра указанной выше квартиры на основании выписки из постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ Мирчевской И.С. от 02.03.2018. Однако в отношении административного истца и его родителейисполнительных производств не возбуждалось. В связи с изложенным административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП РФ по РТ Мирчевской И.С., выразившее...

Показать ещё

...ся в непринятии мер по отмене постановления от 02.03.2018 года о проведении регистрации запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра (за №№), наложенного на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом судебной повесткой, смс-извещением. До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель Управления Росреестра по РТ по доверенности в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила отзыв, с указанием, что в ЕГРН внесена запись о прекращении запрета на квартиру.

Исследовав материалы административного искового заявления, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и данный отказ заявлен в связи с тем, что запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества административного истца судебным приставом-исполнителем Альметьевского РО СП УФССП России по РТ снят.

При таких обстоятельствах отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, а производство по административному делу по административному исковому заявлению Бадертдинова М.Н. к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ, УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ Мирчевской И.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя- прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя административного истца по доверенности Верия О.В. - отказ от иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Бадертдинова М.Н. к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ, УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ Мирчевской И.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя– прекратить.

Разъяснить административному истцу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения через Альметьевский городской суд РТ.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Определение вступило в законную силу «_____ » ___________ 201__ года

Судья

Свернуть
Прочие