Ахъярова Эльвира Фановна

дело № 1-44/2024

УИД 03RS0068-01-2024-000546-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 21 мая 2024 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Чекмагушевского района РБ Уварова В.В.,

стороны защиты: подсудимой Ахъяровой Э.Ф., защитника Никитиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ахъярову Э.Ф., <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес> проживающей по адресу: РБ, <адрес>, юридически не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахъярову Э.Ф. совершила кражу – тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02.05 часа Ахъярову Э.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении спальной комнаты <адрес> РБ, заведомо зная, что установленное на принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Redmi 10 A» мобильное приложение Акционерного общества «Почта Банк», подключено к банковскому счету АО «Почта Банк» №, принадлежащему Потерпевший №1 и четырехзначный цифровой код, а также при помощи сотового телефона «Redmi 10 A», принадлежащего Потерпевший №1, возможно осуществить тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Почта Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1, у Ахъярову Э.Ф. возник преступный умысел направленный на тайное хищение с банковского счета АО «Почта Банк» № де...

...нежных средств в сумме 13600 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и с целью реализации своего преступного умысла, Ахъярову Э.Ф. тайно взяла сотовый телефон «Redmi 10 A», принадлежащий Потерпевший №1, и покинула помещение дома.

Реализуя возникший преступный умысел Ахъярову Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02.41 часов по 02.43 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес> РБ, с целью хищения с банковского счета АО «Почта Банк» № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что ее противоправные действия никто не видит, взяв сотовый телефон «Redmi 10 A», принадлежащий Потерпевший №1, и путем ввода четырехзначного цифрового кода, открыла мобильное приложение АО «Почта Банк», и действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Почта Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 02.41 часа осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета АО «Почта Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 02.42 часа осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета АО «Почта Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий Свидетель №3 и ДД.ММ.ГГГГ в 02.43 часа осуществила перевод денежных средств в сумме 2100 рублей с банковского счета АО «Почта Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий Свидетель №3 за приобретенные последней спиртные напитки.

Затем, Ахъярову Э.Ф., продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение с банковского счета АО «Почта Банк» № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и желая довести свой преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.28 часов по 21.37 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес> РБ, с целью хищения с банковского счета АО «Почта Банк» № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что ее противоправные действия никто не видит, взяв сотовый телефон «Redmi 10 A», принадлежащий Потерпевший №1, и путем ввода четырехзначного цифрового кода, открыла мобильное приложение АО «Почта Банк», и действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Почта Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 11.28 часов осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета АО «Почта Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 20.42 часов осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета АО «Почта Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 20.43 часов осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета АО «Почта Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 часов осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета АО «Почта Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 21.37 час осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета АО «Почта Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий Свидетель №3, за приобретенные последней спиртные напитки.

Своими умышленными противоправными действиями Ахъярову Э.Ф., тайно похитив с банковского счета АО «Почта Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 13600 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 13600 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ахъярову Э.Ф. вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ с супругом Свидетель №2 были в гостях в д.Урняк у Потерпевший №1, употребляли спиртное. Так как им не хватило спиртного, ФИО7 сказала, что может сделать перевод Свидетель №3, которая должна была ехать в <адрес>. ФИО7 со своего телефона сделала перевод, после чего ФИО8 поехала в <адрес>. По приезду ФИО8 позвонила и сказала, что привезла спиртное, после чего она сходила к ней домой, забрала спиртное, сигареты и обратно пошла к ФИО7. Во время застолья ФИО7 опьянела и легла спать, ее телефон Редми был на столе в зальной комнате. Собравшись домой, пока никто не видит, она взяла телефон и убрала его в карман, после чего с Свидетель №2 пошли домой, супруг не знал, что она взяла чужой телефон. Находясь у себя дома, позвонила ФИО8 и сделала перевод с телефона, чтобы она купила спиртное. Вечером несколько раз делала переводы ФИО8, чтобы приобрела спиртное и сигареты. На следующий день сделала аналогичные переводы ФИО8, суммы были по 2000 рублей и по 500 рублей. Когда ФИО8 сказала, что сумма переводов составила 13600 рублей, она взяла телефон и понесла его Потерпевший №1, но они дверь не открыли, после телефон оставила у их соседа Свидетель №4. Комбинации как осуществить перевод ей показала ФИО7, первоначально, когда заказывали спиртное, поскольку она сама была не в состоянии перевести. Это все она запомнила и когда уходила из дома, решила взять телефон, чтобы похитить со счета денежные средства. Какого либо разрешения брать телефон и переводить с него деньги ФИО7 ей не давала. Причиненный ущерб возместила, извинилась перед ФИО7. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимой доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший №1, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находилась с супругом дома. В это время к ним в гости пришли Ахъярову Э.Ф. и Свидетель №2, на кухне с ними стали распивать спиртное. Поскольку ночью все магазины были закрыты, попросили Свидетель №3 купить им спиртное. С помощью своего телефона через мобильное приложение «Почта Банк» перевела ФИО8 сначала 400 рублей, через несколько минут еще 200 рублей. В это время рядом с ней стояла Ахъярову Э.Ф. и видела каким образом она переводила денежные средства, также видела как вводила четырехзначный цифровой код 1204 для разблокировки данного приложения. На самом телефоне у нее пароля нет. Свидетель №1 и Свидетель №2 в это время курили во дворе. Далее Ахъярову Э.Ф. одна пошла к ФИО8 домой за спиртным, откуда принесла пять бутылок водки, которую они продолжили употреблять. Через некоторое время Ахъярову Э.Ф. и Свидетель №2 ушли к себе домой. Ее телефон «Redmi 10 A» остался в спальней комнате. Последующие дни она не брала в руки свой телефон. Ежемесячно 23 числа у нее с мобильного приложения «Почта Банк» происходит автоплатеж в сумме 5394 рублей за кредит. ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить мобильное приложение с целью уточнения списания денежных средств за кредит. Поискав свой сотовый телефон, его дома не обнаружила, после чего поняла, что ее его забрала Ахъярову Э.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ телефон ей был возвращен ФИО13 Свидетель №4 в целости и сохранности, обнаружила, отсутствие денежных средств со своего банковского счета АО «Почта Банк» на общую сумму 13 600 рублей, были переводы по номеру телефона через СБП в мобильном приложении «Почта Банк». Далее через несколько дней обратилась в полицию. Разрешения переводить денежные средства она никому не давала. Ущерб в сумме 13 600 рублей для нее является значительным, так как ежемесячно получает заработную плату около 10 000 рублей, имеется потребительский кредит. У них с супругом в собственности имеется жилой дом и автомобиль «Шеврале Нива», оплачивают коммунальные услуги и содержат скот. (т. 1 л.д. 32-34);

Свидетель №1, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришли Ахъярову Э.Ф. и Свидетель №2, сели за стол, стали употреблять спиртное. Так как им не хватило спиртного, а ночью все магазины были закрыты, решили попросить Свидетель №3 купить спиртное. Супруга ФИО7 сказала, что со своего телефона переведет ФИО8 деньги. Они как раз с Свидетель №2 вышли покурить. После этого Ахъярову Э.Ф. сходила к ФИО8 домой и принесла спиртное. Посидев немного, Ахъярову Э.Ф. и Свидетель №2 ушли домой, а они легли спать. Через несколько дней ФИО7 начала искать свой телефон, но в доме его не нашла. ДД.ММ.ГГГГ к ним зашел их сосед Свидетель №4 и вернул его супруге сотовый телефон. После этого ФИО7 сказала, что у нее отсутствуют денежные средства с ее банковского счета АО «Почта Банк» на общую сумму 13 600 рублей. (т. 1 л.д. 71-73);

Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Ахъярову Э.Ф. пошли в гости к Потерпевший №1 и Свидетель №1, вместе употребляли спиртное. Ночью Ахъярову Э.Ф. одна пошла к Свидетель №3 домой за спиртным. Когда пришла обратно продолжили его распивать. Посидев некоторое время, они с Ахъярову Э.Ф. пошли домой. Находясь дома, Ахъярову Э.Ф. опять пошла к ФИО8, сказала, что за водкой. Когда пришла Ахъярову Э.Ф., он спросил у нее, откуда деньги, на что ответила, что одолжила у ФИО7. В течение следующего дня он спал, когда проснулся ближе к вечеру Ахъярову Э.Ф. принесла еще несколько бутылок домой. С ней вдвоем они распивали спиртное до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Ахъярову Э.Ф. забрала чужой телефон и переводила через него денежные средства, он не знал. (т. 1 л.д. 74-76);

Свидетель №3, из которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ на ее сотовый телефон позвонила Ахъярову Э.Ф. и спросила не поедет ли она в <адрес>, так как все магазины в селе были закрыты, Ахъярову Э.Ф. и Потерпевший №1 не смогли нигде купить спиртное. Ответила, что собиралась съездить в <адрес>, может купить спиртное. Далее, Потерпевший №1 перевела ей 400 рублей и через несколько минут еще 200 рублей за водку, которые она взяла у них за дорогу и за бензин. После чего съездила в <адрес>, где купила пять бутылок водки. Далее, Потерпевший №1 перевела ей денежные средства в сумме 3600 рублей разными платежами. Когда приехала в <адрес>, к ней домой пришла Ахъярову Э.Ф. и забрала спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 переводила денежные средства около 10000 рублей и в течении дня несколько раз звонила Ахъярову Э.Ф. и просила ее привезти ей еще водки. На ее вопрос, почему они ей переводят так много денег, Ахъярову Э.Ф. сказала, что их много и что им нужно больше водки. После чего вечером ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес> и привезла им водку, Ахъярову Э.Ф. все время повторяла, что их очень много и просила привезти по больше водки. (т. 1 л.д. 77-79);

Свидетель №4, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла Ахъярову Э.Ф. и на холодильник положила сотовый телефон «Redmi 10 A», сказав, что это телефон Потерпевший №1, попросила, чтобы он передал его ФИО7. На его вопрос, почему она сама не занесет телефон, Ахъярову Э.Ф. ответила, что заходила к ним домой, но ей дверь никто не открыл. Оставив телефон, Ахъярову Э.Ф. ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он зашел домой к Потерпевший №1 и вернул ей сотовый телефон. (т. 1 л.д. 83-85).

Вина подсудимой Ахъярову Э.Ф. в содеянном также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты АО «Почта Банк» похитило денежные средства в сумме 13600 рублей. (т. 1 л.д. 3);

- рапортом начальника ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что выявлен факт кражи денежных средств в сумме 13600 рублей путем перевода с банковской карты АО «Почта Банк», принадлежащий Потерпевший №1, со стороны Ахъярову Э.Ф., имевшее место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым проведен осмотр место происшествия и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 1 л.д. 4-8, 9-13);

- движением денежных средств в сумме 13600 рублей с банковского счета № банковской карты банка АО «Почта Банк», открытый на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 17);

- движением денежных средств в сумме 13600 рублей с банковского счета №, банковской карты банка ПАО «Сбербанк», открытый на имя Свидетель №3 (т. 1 л.д. 80-82);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Redmi 10 A» в металлическом корпусе синего цвета. (т. 1 л.д. 35, 36-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон марки «Redmi 10 A» был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 38-40).

Таким образом, виновность подсудимой Ахъярову Э.Ф. в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия подсудимой Ахъярову Э.Ф. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ахъярову Э.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимой Ахъярову Э.Ф. своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Кроме полного признания своей вины подсудимой Ахъярову Э.Ф. в совершении ею преступления при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, ее виновность подтверждается как показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, и подтвержденными в судебном заседании, так и оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и другими материалами уголовного дела, которые суд оценивает как достоверные, объективные и стабильные на всех стадиях уголовного судопроизводства, не имеющие существенных противоречий, согласующиеся между собой. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшей и свидетелей.

Также не установлено наличия между потерпевшей и подсудимой неприязненных отношений, которые могли быть основанием для оговора последней.

Осуществление перевода с банковской карты АО «Почта Банк» принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств со счета банковской карты подсудимой производилось помимо воли потерпевшей, являлось противоправным, незаметным и тайным для нее.

Изложенное в совокупности дает суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Ахъярову Э.Ф. характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Совершая инкриминируемое ей хищение, подсудимая понимала общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидела общественно опасные последствия своих действий, понимала, что ее действия носят противоправный характер и желала наступления ущерба для потерпевшей.

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимой денежных средств и получения возможности распоряжаться полученными денежными средствами как собственными.

Названные выше объективные доказательства полностью согласуются с материалами дела. Оценив их в совокупности, суд признает бесспорно установленным, что именно Ахъярову Э.Ф. совершила кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, что она не отрицала и сама в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Каких-либо сведений о том, что данное преступление совершено иными лицами, кроме подсудимой, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто.

Значительность материального ущерба следует как из суммы похищенного у потерпевшей, так и ее материальным положением. Как пояснила в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1, ущерб для нее значительный.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой Ахъярову Э.Ф., тем самым нет препятствия для привлечения ее к уголовной ответственности и назначению ей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Ахъярову Э.Ф., в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств и способствованию ускорения расследования уголовного дела – дала признательные показания, в которых подробно изложила место и время совершения преступления, обстоятельства его совершения и перечень похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ахъярову Э.Ф., не имеется.

Как пояснила суду подсудимая Ахъярову Э.Ф., при совершении преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения Ахъярову Э.Ф. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ахъярову Э.Ф. юридически не судима (л.д. 108), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 135), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, проживает с сожителем Свидетель №2, злоупотребляет спиртным, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни (л.д. 127-129), привлекалась к административной ответственности (л.д. 125).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновной, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимой к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить Ахъярову Э.Ф. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденной положения ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, назначаемого Ахъярову Э.Ф., суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывая данные о личности подсудимой, а также ее имущественное положение, не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень его общественной опасности, умышленные действия подсудимой, направленные на совершение и доведение преступления до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката на предварительном следствии – 6372,15 рублей, в суде – 3785,80 рублей, итого 10157,95 рублей, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с Ахъярову Э.Ф., так как она является трудоспособной, инвалидности и иждивенцев не имеющая, сама не возражала их оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ахъярову Э.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ахъярову Э.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения осужденной Ахъярову Э.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ахъярову Э.Ф. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденной Ахъярову Э.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон «Redmi 10 A» оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

Дело № 2 - 808/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Шайхиевой Э.Р.

с участием помощника прокурора Чекмагушевского района Викторовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Ахъярову ЭФ о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, просит обязать Ахъярову ЭФ пройти профилактический медицинский осмотр: флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких).

Требования мотивированы тем, что Ахъярову ЭФ, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, от обязательного профилактического медицинского обследования уклоняется.

В судебном заседании прокурор исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц в целях предупреждения распрост...

...ранения инфекционного заболевания.

Согласно абз. 8,9 статьи 1 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ) противотуберкулезная помощь - совокупность социальных, медицинских, санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, направленных на выявление, обследование и лечение, в том числе обязательные обследование и лечение, диспансерное наблюдение и медицинскую реабилитацию больных туберкулезом. Профилактика туберкулеза - комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п.п. 1,2 приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей в целях выявления туберкулеза в порядке и сроках, установленных данным приказом.

В соответствии с пунктом 9 порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза и Приложением к приказу Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, в течение первых 2 лет после освобождения обязаны проходить профилактические медицинские осмотры не реже 2 раз в год.

В силу п. 4.12 СанПин СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения, проходят профилактические медицинские осмотры 2 раза в год.

Согласно пункту 8 порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста: для взрослых - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких).

В судебном заседании установлено, что Ахъярову ЭФ, освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ГБУЗ Чекмагушевской ЦРБ следует, что медицинский осмотр ею пройден 18.11.2019г.

Следовательно, требование о прохождении обязательного профилактического медицинского обследования 2 раза в год в течение двух лет после освобождения ответчиком не исполняются.

В связи с тем, что вышеуказанные нарушения затрагивают права, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Ахъярову ЭФ, ДД.ММ.ГГГГ рождени пройти профилактический медицинский осмотр: флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких).

Взыскать с Ахъярову ЭФ пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального района <адрес> РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дело № 5-218/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Галикеева Р.С., находясь по адресу: Республика Башкортостан, Чекмагушевский район, с. Чекмагуш, ул. Салавата, д.1

12 марта 2021 года с.Чекмагуш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ахъярову Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес> РБ,зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, к административной ответственности не привлекавшейся,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахъярову Э.Ф. привлекается за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут находилась по адресу: <адрес> магазине «Ромашка», без средств индивидуальной защиты - маски, чем нарушила Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 «О введении режима повышенная готовность» в <адрес> в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебное заседание Ахъярову Э.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившейся Ахъярову Э.Ф. с учетом ее извещения.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на тер...

...ритории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В силу п. 5 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (вместе с "Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции") обязать граждан: 1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки; 2) повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

Совершение Ахъярову Э.Ф. административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10 часов 30 минут, рапортом, объяснением Ахъярову Э.Ф. об обстоятельствах, фото-таблицей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом исследованных доказательств прихожу к выводу, что вина Ахъярову Э.Ф. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена.

Действия Ахъярову Э.Ф. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Смягчающими вину Ахъярову Э.Ф. обстоятельствами являются признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

При назначении наказания учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и считает назначить наказание, в виде предупреждения, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению Ахъярову Э.Ф.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ахъярову Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> РБ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья