Ахъярова Валентина Владиимровна

74RS0№-82

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 декабря 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Петровой Н.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО Коммерческий банк «Кредитный Агропромбанк» (далее ООО КБ «Агропромкредит») о признании кредитора просрочившим, возложении обязанности произвести перерасчет процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ООО Коммерческий банк «Кредитный Агропромбанк» о признании кредитора просрочившим, обязании произвести перерасчет.

В обоснование исковых требований указали, что решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» к ФИО1, ФИО2 было взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу банка 380 727,01 руб. задолженности по кредитному договору №КФП 00354/1001 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении истцов возбуждены исполнительные производства, которые постановлением от 04.12.20015 г. объединены в сводное исполнительное производство №-СВ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано 165 646,41 руб., дата начала взыскания ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего списания ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по исполнительному производству составляет 526 935,49 руб. Истцы на протяжении 11 лет непрерывно осуществляли трудовую, предпринимательскую деятельность, имели в собственности имущество, однако длительное время приставы мер по взысканию задолженности не предпринимали. Банк требований к истцам е предъявлял, бездействие приставов незаконным не признавал. С 2010 г. филиал банка в <адрес> закрыт, реквизитов для перечисления денежных средств у истцов не было. В связи с изложенным истцы просят признать ООО КБ «Агропромкредит» просрочившим кредитором в ч...

...асти начисления процентов за пользование непогашенной частью долга с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 362 623,77 руб. в размере 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО КБ «Агропромкредит» произвести перерасчет процентов, исключив сумму процентов за пользование непогашенной частью долга размере 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО1 в судебном заседании на доводах иска настаивала.

Представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО КБ «Агропромкредит» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Орджоникидзевский РОСП представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу банка 380 727,01 руб. задолженности по кредитному договору №КФП 00354/1001 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор при этом не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истцов возбуждены исполнительные производства, которые постановлением от 04.12.20015 г. объединены в сводное исполнительное производство №-СВ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по исполнительному производству составляет 526 935,49 руб., что подтверждается Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление СПИ Орджоникидзевского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В то время в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 327 Гражданского кодекса в случае, если обязательство не могло быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, ответчик был вправе внести причитающиеся с него денежные средства по кредитному договору в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Указанные действия, в силу части 2 той же статьи, считались бы надлежащим исполнением обязательства.

Данная норма позволяет должнику исполнить обязательство в случае ликвидации офиса у банка кредитора, чтобы не допустить просрочку исполнения, то есть преодолеть возникшее препятствие, однако истцы не воспользовались указанной возможностью без каких-либо разумных причин.

Действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей не могут являться основанием для освобождения должника от погашения задолженности, установленной вступившим в законную силу решением суда, перед кредитором.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ч. 3 этой же статьи предусмотрено, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО КБ «Агропромкредит» о признании ООО КБ «Агропромкредит» просрочившим кредитором в части начисления процентов за пользование непогашенной частью долга с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 362 623,77 руб. в размере 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании ООО КБ «Агропромкредит» произвести перерасчет процентов, исключив сумму процентов за пользование непогашенной частью долга размере 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО Коммерческий банк «Кредитный Агропромбанк» о признании ООО КБ «Агропромкредит» просрочившим кредитором в части начисления процентов за пользование непогашенной частью долга с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 362 623,77 руб. в размере 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании ООО КБ «Агропромкредит» произвести перерасчет процентов, исключив сумму процентов за пользование непогашенной частью долга размере 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Председательствующий Петрова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Петрова Н.Н.