logo

Бабакина Оксана Александровна

Дело 9-35/2017 ~ М-459/2017

В отношении Бабакиной О.А. рассматривалось судебное дело № 9-35/2017 ~ М-459/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Еланском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Самохиным В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабакиной О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабакиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-35/2017 ~ М-459/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Еланский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самохин Вячеслав Викторович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Дата решения
13.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
КПК "Честь"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алексеенко Валентина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бабакина Оксана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бормотов Алексей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Елань 13 ноября 2017 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В., ознакомившись с исковым заявлением Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Алексеенко Валентине Сергеевне, Бормотову Алексею Ивановичу, Бабкиной Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Честь», в лице директора ФИО5, обратился в суд с исковым заявлением к Алексеенко В.С., Бормотову А.И., Бабкиной О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 441 рубль 22 копейки, из которых, 24 758 рублей 33 копейки - сумма займа, 3 666 рублей 29 копеек – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 016 рублей 60 копеек – неустойка (пеня) на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по оплате членских взносов в размере 31 464 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 417 рублей 16 копеек, неустойку (пеня) в размере 80% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, проценты за пользование суммой займа в размере 25 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, и почтовые расходы в размере 123 рубля.

Изучив исковое заявление и представленные с ним документы, судья полагает возвратить исковое заявление.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого и...

Показать ещё

...мущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из содержания ст. 122 ГПК РФ следует, что судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ, в судебном приказе указываются размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости.

В силу ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трёх дней после дня его вынесения.

Кредитным потребительским кооперативом «Честь» заявлено требование о взыскании с Алексеенко В.С., Бормотова А.И., Бабкиной О.А. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом цена иска не превышает 500 000 рублей, а из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве.

Таким образом, при обстоятельствах заявленные истцом требования не являются препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями п. 6 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ прямо предусмотрена возможность взыскания указанной задолженности в порядке приказного производства. Согласно приведённой норме права в судебном приказе указывается размер денежных сумм, подлежащих взысканию.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, (п. 1.1 введён Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №45-ФЗ)

На основании изложенного, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Алексеенко Валентине Сергеевне, Бормотову Алексею Ивановичу, Бабкиной Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: подпись

Свернуть
Прочие