Аитова Райса Файзулловна

№2-540/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 05 июля 2018 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 39000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14840 рублей 17 копеек, в том числе, 1296 рублей 66 копеек- просроченные проценты, 13543 рубля 51 копейка- просроче...

...нный основной долг, 593 рубля 61 копейка -расходы по оплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Администрация сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ФИО4 (по доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в ней обстоятельствам.

Представитель ответчика – глава сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ ФИО5 в судебном заседании исковые требования банка признал, просил их удовлетворить.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит на сумму 39000 рублей под 26,5% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным кредитором ПАО «Сбербанк России» и ответчиком.

Банк условия договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 39000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и плату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору заключенного с ФИО1 задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 14840 рублей 17 копеек, из которых, 1296 рублей 66 копеек - просроченные проценты, 13543 рубля 51 копейка - просроченный основной долг.

Расчеты истца проверены в судебном заседании, признаются верными и принимаются за основу.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных отделом ЗАГС <адрес> ГК РБ по делам юстиции.

Из информационного письма нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ следует, что в Буздякской нотариальной конторе к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено. Обращений (заявлений) по поводу принятия наследства в нотариальную контору не поступало.

Из справок №№, 500 от ДД.ММ.ГГГГ выданных СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ следует, что после смерти ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, согласно выписке по хозяйственной книге значатся: ФИО9 <адрес>. За справками для получения единовременного пособия на погребение ФИО1 и оформления наследства никто не обращался.

Согласно информационных писем начальника МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ и карточки учета транспортного средства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из письма заместителя начальника межмуниципального отдела по Буздякскому и <адрес>м ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ следует, что в ЕГРН на имя ФИО1 имеются сведение на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с/с, зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 1/563), на основании Постановления Администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, также в ЕГРН имеются ограничения (обременения) прав: аренда в пользу СПК «<данные изъяты>

Выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ свидетельствует о том, что стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на момент ее смерти судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно положениям п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.1 ст.1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

В силу п.49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО7 и до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст.1157 ГК РФ).

Сельское поселение в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что сельское поселение в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, оно как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14840 рублей 17 копеек подлежит удовлетворению, поскольку со дня смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то земельный участок, с долей в праве 1/563 из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с/с, оставшийся после смерти ФИО1 является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность сельского поселения.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 593 рубля 17 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Администрации <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 13543 рубля 51 копейка, по просроченным процентам в размере 1296 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 593 рубля 61 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.