Айдабулова Альбина Джанбуловна

№ 2-195/2025

64RS0035-01-2025-000243-36

Решение

именем Российской Федерации

02 июля 2025 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Айдабуловой А.А, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк ВТБ», обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество Айдабуловой А.А,, указывая, что между ПАО «Банк ВТБ» и Айдабуловой А.А, заключен кредитный договор с условиями договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец представил ответчику кредит в сумме 805000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,6% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в залог Банку предоставлено транспортное средство КИА RIO, год изготовления <адрес>, VIN №, цвет серебристый. Истец указывает, что ответчик исполнял свои обязательства по кредиту с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса № №, с Айдабуловой А.А, в пользу ПАО «Банк ВТБ», взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 878399 рублей 91 копейка. Вместе с тем, как указывает истец, согласно правил автокредитования, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту, совместно с причитающимися процентами. В связи с чем, ПАО «Банк ВТБ» обр...

Показать ещё

...атился в суд и просит обратить взыскание на заложенное имущество Айдабуловой А.А, – автомобиль КИА RIO, год изготовления <адрес> VIN №, цвет серебристый, определить способ реализации имущества - в виде продажи с публичных торгов, а также, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей, оплаченных истцом при обращении с настоящими исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Айдабулова А.А, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, о переносе или отложении судебного заседания не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названных участников.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст.1 Федерального закона от 16 июля 1998 № 102-ФЗ (ред. от 1 июня 2024 года) «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 настоящего Федерального закона.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Частью 1 ст. 341 ГК РФ установлено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно данной норме, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Применительно к положениям ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Айдабуловой А.А, на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит транспортное средство KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет серебристый (л.д. 11)

Между ПАО «Банк ВТБ» и Айдабуловой А.А, был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался представить ответчику кредит в сумме 805000 рублей, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 18,6% годовых (л.д. 14-19). Денежные средства направлены на приобретение вышеназванного автомобиля.

В силу п. 6 кредитного договора, оплата Заемщика кредита осуществляет ежемесячно, в размере 17305 рублей 24 копеек, размер первого платежа – 13127 рублей 01 копейка, размер последнего платежа – 17383 рубля 09 копеек.

Согласно п. 10 кредитного договора, Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнение обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у Заемщика.

В силу п. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка на сумму неисполненных обязательств, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 26 кредитного договора, Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ для исполнения судебных решений.

Согласно п. 27 кредитного договора, кредитный договор и договор залога (в случаях, когда заемщик является залогодателем), состоит из Правил автокредитования и настоящих индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих индивидуальных условий. До подписания настоящих индивидуальных условий Заемщик ознакомился с Правилами автокредитования, текст которых ему понятен, возражения отсутствует.

В силу п. 5.1 Правил автокредитования, являющихся частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Договору и реализации предмета залога. Также, как следует из пункта 5.2 Правил автокредитования, являющихся частью кредитного договора № V621/1052-0006680 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и в порядке, предусмотренными законодательством РФ (л.д. 28).

Айдабулова А.А, с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена, о чем свидетельствует подписание ей указанного договора (л.д. 17).

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о предмете залога, установлена стоимость предмета залога, определено существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе, в части своевременного возврата кредита, у Айдабуловой А.А, образовалась задолженность перед ПАО «Банк ВТБ» в размере 857530 рублей 76 копеек (л.д. 28).

В связи с ненадлежащим исполнением Айдабуловой А.А, своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющим обязанности нотариуса Гнатенко О.Ж. – Аникеевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса № в отношении Айдабуловой А.А, в пользу ПАО «Банк ВТБ», взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 878399 рублей 91 копейка, из которых: 763946 рублей 44 копеек – основной долг, 107723 рублей 12 копеек 0 проценты за пользование кредитом, 4358 рублей 35 копеек – сумма нотариального тарифа, 2327 рубля 00 копеек – сумма за услуги правового и технического характера. Документ подписан электронной подписью Аникеевой И.В. (л.д. 12, 37).

Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, транспортное средство с VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ находится в залоге. Номер уведомления о возникновении залога №, залогодатель Айдабулова А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ГУФССП России по <адрес>, на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Айдабуловой А.А,, о взыскании суммы в размере 878399 рублей 91 копейка в пользу взыскателя ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 73).

Как следует из представленных документов, ответчиком каких – либо действий по погашению кредитной задолженности, не совершено.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, удовлетворить требования истца, в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство KIA RIO, 2013 года выпуска, VIN №, цвет серебристый. Условий, при которых в силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, не имеется. Согласно сведениям МО МВД РФ «Советский», указанный автомобиль зарегистрирован за Айдабуловой А.А,

Одновременно, п. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Федерального закона от 16 июля 1998 № 102-ФЗ (ред. от 1 июня 2024 года) «Об ипотеке (залоге недвижимости)», который утратил силу с 01 января 2017 года. После названной даты, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. Таким образом, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 30000 рублей (20000 рублей - подача искового заявления, 10000 рублей - заявление об обеспечительных мерах). Суд, находит возможным, возместить истцу указанные расходы, с учетом удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 НК РФ, они подтверждены представленными платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки КИА RIO, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с Айдабуловой А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. В. Степанова

Свернуть