Айдапкилова Гульчачак Абдуловна
Дело 2-681/2017 ~ М-521/2017
В отношении Айдапкиловой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-681/2017 ~ М-521/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галиевым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айдапкиловой Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айдапкиловой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дело № 2-681/2017
г. Мелеуз 02 мая 2017 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,
при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,
с участием Айдапкиловой ....,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айдапкиловой ... к администрации сельского поселения <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Айдапкилова ... обратилась в суд с иском к администрации СП <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что в <дата обезличена> на принадлежащем ей земельном участке, без соответствующих разрешений на строительство самовольно возвела жилой дом, однако право на него зарегистрировать не смогла из-за отсутствия разрешения на строительство жилого дома.
В связи с этим истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>
Представители администрации СП <адрес обезличен> при надлежащем извещении о дне и месте судебного разбирательства в суд не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчиков.
В судебном заседании истец Айдапкилова ... исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственно...
Показать ещё...сти, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента его регистрации.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (п. 3 ст. 222 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 29 апреля 2010 года № 22, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию (п. 26).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Айдапкиловой ... на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2002 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 25, 26-28).
<дата обезличена> без соответствующего разрешения на строительство, за свой счет истец возвела жилой дом (Литер А), площадью всех частей здания 93,8 квадратных метров, на который Айдапкилова ... просит признать право собственности в судебном порядке, поскольку право собственности на самовольно возведенный жилой дом не было зарегистрировано.
В соответствии с техническим паспортом по состоянию на <дата обезличена> жилой дом имеет общую площадь 93,8 кв.м., введен в эксплуатацию в <дата обезличена>, расположен по адресу: <адрес обезличен> (л.д.7-20).
Индивидуальному жилому дому Айдапкиловой ... присвоен почтовый адрес: <адрес обезличен> (л.д.22).
Из сообщения ... ГУП «Бюро технической инвентаризации ...» следует, что сведениями о регистрации права на спорный жилой дом, не располагает (л.д.21).
В ЕГРН записи о регистрации прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес обезличен> отсутствуют (л.д. 16).
Таким образом, жилой дом не обременен правами третьих лиц и не находится под арестом, следовательно, пользование домом осуществляется Айдапкиловой ... правомерно. Технический паспорт спорного дома и другие документы позволяют идентифицировать его как обособленный, поставленный на кадастровый учет объект недвижимого имущества.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что индивидуальный жилой дом возведен Айдапкиловой .... на принадлежащем ей участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства; сохранение самовольной постройки не нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Айдапкиловой ... подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за Айдапкиловой ..., <дата обезличена> года рождения, право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 93,8 квадратных метров, жилой площадью 56,1 квадратных метров, подсобной площадью – 37,7 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Галиев
Свернуть