Айдаралиев Камил Жаньшевич
Дело 2-2793/2017 ~ М-2381/2017
В отношении Айдаралиева К.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-2793/2017 ~ М-2381/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Моисеевой Г.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айдаралиева К.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айдаралиевым К.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-2793/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2017 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Батршиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репьевской В.В. к Айдаралиеву К.Ж., Султанову С.А. о признании утратившим право пользования жилым домом в связи с выездом на другое место жительства,
установил:
Репьевская В.В. обратилась в суд с иском к Айдаралиеву К.Ж., Султанову С.А. о признании утратившим право пользования жилым домом в связи с выездом на другое место жительства, указав, что она является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес> Ответчики зарегистрированы в жилом доме истца и проживали 6 месяцев по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ года они добровольно выехали из дома, переехав на постоянное место жительства в другое жилое помещение. Ответчикам никто не чинил препятствий в пользовании жилым домом, конфликтных ситуаций на момент их выезда не было, неприязненных отношений также не было. Ответчики не участвуют в содержании дома и не являются членами семьи истца.
На основании изложенного просит признать Айдаралиева К.Ж., Султанова С.А.утратившими право пользования домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, в связи с выездом в другое место
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщил...
Показать ещё...и, об отложении рассмотрения дела не просили.
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явились в суд по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Таким образом, исковое заявление Репьевской В.В. к Айдаралиеву К.Ж., Султанову С.А. о признании утратившим право пользования жилым домом в связи с выездом на другое место жительства, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Репьевской В.В. к Айдаралиеву К.Ж., Султанову С.А. о признании утратившим право пользования жилым домом в связи с выездом на другое место жительства оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья Г.Л. Моисеева
Свернуть