Айдарбекова Айжаркын Шаймерденовна

№ 2-667/2024

УИД 72RS0008-01-2024-000852-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 07 мая 2024 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2043 по иску по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Айдарбековой Айжаркын Шаймерденовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее истец, ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Айдарбековой Айжаркын Шаймерденовне (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 23.09.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор ... о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита – 75 000 рублей. При подписании заявления на кредит, заемщик был ознакомлен и согласен со всеми Условия кредитного договора и тарифами Банка. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) ... от 12.12.2019 АО «ОТП Банк» передало право требования по указанному договору ООО «АФК», которое ... изменило свое наименование на ООО ПКО «АФК». Задолженность перед истцом по кредитному договору на момент подачи искового заявления не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен. На основании изложенног...

Показать ещё

...о, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 15, 309-310, 382-388, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 28,35,44,103,129,131,132 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать с Айдарбековой Айжаркын Шаймерденовны в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ... от 23.09.2014 в сумме 96 184 рубля 93 копейки;

- взыскать с Айдарбековой Айжаркын Шаймерденовны в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 29.02.2024 в размере 102 917 рублей 44 копейки;;

- взыскать с Айдарбековой Айжаркын Шаймерденовны в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 29.02.2024 в размере 18 449 рублей 22 копеек;

- взыскать с Айдарбековой Айжаркын Шаймерденовны в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 01 марта 2024 года по дату вынесения суда;

- взыскать с Айдарбековой Айжаркын Шаймерденовны в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 376 рублей 00 копеек;

- взыскать с Айдарбековой Айжаркын Шаймерденовны в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» издержки, связанные с рассмотрением дела судебные издержки, а именно, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 60 рублей 00 копеек и по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 97 рублей 20 копеек;

- взыскать с Айдарбековой Айжаркын Шаймерденовны в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения суда.

Определением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 08.04.2024 удовлетворено ходатайство представителя истца о принятии мер к обеспечению иска, наложен арест на имущество Айдарбековой А. Ш. в пределах суммы заявленных требований.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Айдарбекова А. Ш. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительности причины своей не явки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, совпадающего с регистрацией по месту его жительства, возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по нижеследующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что между АО «ОТП Банк» и Айдарбековой Айжаркын Шаймерденовной в офертно-акцептной форме, на основании поданного ответчиком заявления ... заключён кредитный договор ..., в соответствии с которым Айдарбековой А. Ш. был предоставлен кредит в сумме 74 720 рублей 27 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 39,9 % годовых, полная стоимость кредита 48,06 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 2 349 рублей 00 копеек. Согласно заявлению на получение потребительского кредита от 21.10.20213 ... кредитные средства Банком предоставлены ответчику для приобретения в кредит товара – шуба марки мутон, стоимостью 34 070 рублей. Айдарбекова А. Ш. была ознакомлена и согласилась с информацией о полной стоимости кредита, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом, согласно графику платежей.

Истец был ознакомлен с Условиями кредитного договора и Тарифами банка и согласился с ними, подписав заявление на получение потребительского кредита от 21.10.2013 (л.д.35).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 23.09.2014 денежные средства на счет Айдарбековой А. Ш., тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед истцом, что следует из выписки по счету (л.д.47-58).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Так, согласно пункту 3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, обязанность уплаты процентов за пользование займом до дня уплаты заемщиком суммы долга предусмотрена как законом, так договором между сторонами, в установленном им размере и порядке, и следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут не был, на ответчике лежит обязанность по возврату кредита и уплате до момента его возврата предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно представленному расчету исковых требований по кредитному договору ... от 23.09.2014 задолженность Айдарбековой А. Ш. составила 96 184 рубля 93 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области 18.06.2020 вынесен судебный приказ № 2-1457/2020/3м о взыскании с Айдарбековой А. Ш. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору ... от 23.09.2014, который определением от 17.08.2023 отменен.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика досрочно всего основного долга по кредиту и причитающихся процентов.

В соответствие с ч.ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из договора ... уступки прав (требований) от 12.12.2019, а также приложения №3 к договору уступки требования установлено, что АО «ОТП Банк» (Цедент) уступил право требования по кредитному договору ... от 23.09.2014 ООО «АФК».

09 января 2020 года Банком в адрес Айдарбековой А. Ш. направлено уведомление об уступке права денежного требования, с указанием реквизитов для перечисления задолженности по кредитному договору ... от 05.03.2013 в размере 99 963 рубля 34 копеек (л.д.69).

23.10.2023 ООО «АФК» изменило свое наименование на ООО ПКО «АФК».

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно сообщению МП МО МВД России «Заводоуковский» от 15.04.2022, Айдарбекова А. Ш. имеет регистрацию по месту жительства с 01.09.2012 по адресу: Тюменская область, Упоровский район, с. Упорово, ....

Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору ... от 23.09.2014 за период с 21.12.2019 по 29.02.2024 в порядке ст. 809 ГК РФ составила 102 917 рублей 44 копейки; с 21.12.2019 по 29.02.2024 в порядке ст. 395 ГК РФ – 18 449 рублей 22 копейки.

В судебном заседании установлено, что заемщик Айдарбекова А.Ш. обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами истца, которые судом проверены, признаны правильными, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, установив наличие задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, руководствуясь ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по договорным процентам за пользование кредитом в полном объеме, а неустоек за просрочку неуплаты основного долга и за неуплату процентов частично.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с указанным Постановлением мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам, данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022, вследствие чего срок его действия ограничен 01.10.2022.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 1 апреля 2022 г. по день окончания моратория 01.10.2022 не подлежат начислению, в связи, с чем судом произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.02.2024, которая составила 14 384 рубля 94 копейки. Дальнейшее начисление неустойки следует производить, начиная с 01 марта 2024 г. по дату вынесения решения.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика Айдарбековой А. Ш. по кредитному договору ... от 23.09.2014 задолженности о взыскании процентов по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 3. п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Айдарбековой А. Ш. в пользу истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 376 рублей 00 копеек, подтвержденные платежными поручениями ... от 20.03.2024 и ... от 10.03.2020, а также почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) ответчику в размере 60 рублей 00 копеек и копии искового заявления, в размере 97 рублей 20 копеек, подтвержденные копией почтовых реестров.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Айдарбековой Айжаркын Шаймерденовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Айдарбековой Айжаркын Шаймерденовны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 23.09.2014 в сумме 96 184 рубля 93 копейки.

Взыскать с Айдарбековой Айжаркын Шаймерденовны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010), проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 29.02.2024 в размере 102 917 рублей 44 копейки.

Взыскать с Айдарбековой Айжаркын Шаймерденовны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... номер ...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.02.2024, 14 384 рубля 94 копейки.

Взыскать с Айдарбековой Айжаркын Шаймерденовны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 марта 2024 года по 07 мая 2024 года (на дату вынесения решения суда) в размере 2 221 рубль 19 копеек.

Взыскать с Айдарбековой Айжаркын Шаймерденовны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 376 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 60 рублей 00 копеек и по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 97 рублей 20 копеек.

Взыскать с Айдарбековой Айжаркын Шаймерденовны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года.

Судья подпись И. В. Севрюгина

Свернуть