Айдаров Элмурат Латыпжанович

Дело № 5-3-188/2024

64RS0015-03-2024-000273-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2024 года ул. Лесная, 22, р.п. Озинки

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Феденко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Жаналиевой А.К.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Айдарова Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из отделения МВД России по Озинскому району Саратовской области дело об административном правонарушении в отношении Айдарова Э.Л., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП Российской Федерации),

установил:

16 февраля 2024 года в 18.00 час. по адресу: Саратовская область, р.п. Озинки, пл. Большевисткая, д.15, выявлено нарушение гражданином <данные изъяты> Айдаровым Э.Л. режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, и в неподаче заявления об утрате таких документов в соответствующий орган, чем нарушил ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Айдаров Э.Л. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что приехал в Российскую Федерацию 25 февраля 2023 года, с целью ...

...работы, патент не оформлял, документы на РВП не подавал, трудовой контракт заключал. В августе 2023 года утерял паспорт, о чём в отделение полиции не сообщал, за новым паспортом в соответствующие органы не обращался. Близких родственников, являющихся гражданами Российской, он не имеет.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации поистечении определенного срока пребывания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Исходя из положений данной нормы, документом, подтверждающим право на пребывание (проживание) в Российской Федерации является, в том числе, документ удостоверяющий личность.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.97 договора о ЕАЭС, только граждане стран Белоруссия, Казахстан, Армения, Киргизия могут работать на территории Российской Федерации без патента и разрешения на работу, а поэтому гражданам Республик Узбекистана, Азербайджана, Молдовы, Таджикистана и некоторых других стран, для осуществления на территории Российской Федерации необходимо оформлять патент.

Как установлено судом, Айдаров Э.Л. являющийся гражданином <данные изъяты>, прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, с целью «работа». За время пребывания на территории Российской Федерации Айдаров Э.Л. потерял паспорт гражданина Республики Кыргызстан, документы для оформления разрешения на временное проживание или вида на жительство в Российской Федерации не подавал и в настоящее время не имеет, заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» не подавал, высококвалифицированным специалистом не является, заявление об утраты паспорта в соответствующий орган не подавал.

Лицом, на которого распространяется положение Указа Президента Российской Федерации от 30 сентября 2022 года № 690 «О приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке иностранного гражданина или лица без гражданства, заключившего контракт о прохождении военной службы» Айдаров Э.Л. не является.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Айдаровым Э.Л. утерян национальный паспорт и по вопросу его восстановления он никуда не обращался, суд приходит выводу, что Айдаров Э.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения Айдаровым Э.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами административного дела: выпиской из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении Айдарова Э.Л., объяснениями Айдарова Э.Л., иными материалами дела.

Айдаровым Э.Л. не представлено в судебное заседание каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии им в установленный законом срок мер к восстановлению утраченного им документа удостоверяющего личность.

Действия Айдарова Э.Л. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, как нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в утрате документа, подтверждающего право на пребывание в Российской Федерации, и в неподаче в установленный законом срок заявления о его утрате в соответствующий орган.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, Айдаров Э.Л. должен нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания судья исходит из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с этим Айдарову Э.Л. с учетом его материального положения, а именно отсутствия постоянного источника дохода, надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вмененной ему статьи.

При обсуждении вопроса о назначении Айдарову Э.Л. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации или контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, учитываются требования международно-правовых предписаний, согласно которым каждый человек при осуществлении своих прав и свобод должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом, необходимы для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения (добрых нравов), удовлетворения справедливых требований морали и общего благосостояния в демократическом обществе и совместимы с другими правами, признанными нормами международного права.

В силу ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП Российской Федерации административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер административного правонарушения, личность Айдарова Э.Л., тот факт, что каких-либо мер для легализации сложившейся противоправной ситуации им длительное время не предпринималось, отсутствие на территории Российской Федерации места жительства, законного источника дохода, близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, на основании ст.ст. 3,10, 32.10 КоАП Российской Федерации, ходатайства органа инициировавшего производство по делу о помещении в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан, полагаю, что ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с целью обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К лицам, по делам которых применено и действует Правило 39 Регламента Европейского Суда; вынесены и вступили в силу постановления Европейского Суда о запрете их перемещения с территории России, Айдаров Э.Л. не относится.

В судебном заседании установлено, что устойчивые социальные, культурные и семейные связи со страной пребывания - Российской Федерацией у Айдарова Э.Л. отсутствуют.

Каких-либо исключительных оснований для неприменения в отношении Айдарова Э.Л. дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не установлено. Оснований для применения положений ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2, ч. 7 ст. 32.10 КоАП Российской Федерации, суд

постановил:

Айдарова Э.Л., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

До исполнения постановления судьи об административном выдворении за пределы Российской Федерации поместить Айдарова Э.Л., <данные изъяты>, в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Энгельсское», Саратовской области, а в случае отсутствия мест в данном учреждении в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту У МВД России по г. Саратову.

Препровождение Айдарова Э.Л., <данные изъяты> в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Энгельсское», Саратовской области, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Красноярская, д.5, поручить Озинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, а при отсутствии там мест, в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту У МВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «Б».

Административный штраф необходимо оплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении на счёт УФК РФ по Саратовской области, УИН 18880464246432107553, ИНН 6423005201, КПП 642301001, код ОКТМО: 63632000, номер счета получателя 0310064300000001600, отделение Саратов Банка России, г. Саратов, БИК 016311121, кор. счет 40102810845370000052, КБК 18811601181019000140, штраф ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, протокол №3210755 от 16.02.2024.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий А.Н. Феденко

№ 1-3-14/2024

64RS0015-03-2024-000144-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Маштаковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Озинского района Саратовской области Цвелих А.М.,

защитника – адвоката Кофановой Е.В.,

подсудимого Айдарова Э.Л.,

переводчика А.И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в суде в отношении Айдарова Э.Л,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

установил:

Айдаров Э.Л. совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Гражданин <данные изъяты> Айдаров Э.Л. имел намерение пересечь Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

В целях исполнения задуманного Айдаров Э.Л. в период времени с 18 августа по 20 августа 2023 года, в г. Москве, у неизвестного лица, приобрел за денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей удостоверение личности <данные изъяты> №, № <данные изъяты>, <данные изъяты> на имя А.Э.Л., <данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, 24 августа 2023 года в 18 часов 06 минут, Айдаров Э.Л., следуя из Российской Федерации в Республику Казахстан на автомобиле марки «KIA» с государственным регистрационным знаком № в качестве пассажира, по маршруту «п. Озинки (Российская Федерация) – п. Таскала (Республика Казахстан)», при прохождении пограничного контроля в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Озинки», расположенном в Озинском районе Саратовской области, понимая, что имеющиеся у него документы получены в нарушении установленного порядка, осознавая общественную опасно...

...сть своих действий, желая этого, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью ввести пограничный наряд в заблуждение относительно наличия у него действительных документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации на линии паспортного контроля предъявил пограничному наряду по проверке документов, <данные изъяты> на имя А.Э.Л., <данные изъяты>, не соответствующее установленным описаниям и образцам основных защитных элементов бланка <данные изъяты>.

Довести преступление до конца Айдаров Э.Л. не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками пограничных органов ФСБ России.

Подсудимый Айдаров Э.Л. вину, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям Айдарова Э.Л. в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в июне 2023 года, он в метро, на станции «Ясенево» утерял свои документы, удостоверяющие его личность. По поводу утраты документов он никуда не обращался. В Посольство или Консульство Кыргызской Республики в Российской Федерации с целью получения документов, необходимых для выезда из Российской Федерации, не обращался, т.к. знал, что документов придется ждать более двух месяцев. В период времени с 18 августа по 20 августа 2023 года, он внутри станции метро «Таганское» г. Москвы обратился к неизвестному ему лицу, назвавшимся «Алишером», в ходе разговора он сказал, что потерял паспорт, на что «Алишер» предложил ему помочь сделать паспорт за 7 000 рублей. На что он согласился и отдал лицу, представившемся «Алишером» деньги в сумме 7 000 рублей и светокопию своего утерянного паспорта, которая у него была. На следующий день, примерно 15 часов 00 минут, он приехал на станцию метро «Таганская», где внутри станции получил у лица, назвавшегося «Алишером» паспорт с такими же реквизитами, которые были указанные в утерянном им паспорте. Он понял, что паспорт поддельный. 24 августа 2023 года он приехал в автомобильный пункт пропуска «Озинки», расположенный в Озинском районе Саратовской области с целью выезда из Российской Федерации в Республику Казахстан, где 24 августа 2023 года в 18 часов 06 минут при прохождении пограничного контроля предъявил сотруднику пограничной службы РФ в качестве документа, удостоверяющего его личность <данные изъяты> на имя А.Э.Л., <данные изъяты>, который ранее он приобрел в г. Москва. О том, что паспорт поддельный он пограничникам не говорил, думал, что они не заметят и пропустят его через Государственную границу Российской Федерации. Однако, пограничники установили, что предъявленный Айдаровым Э.Л. документ является поддельным, после чего Айдарова Э.Л. задержали для разбирательства (т.1 л.д.209-211).

Вина Айдарова Э.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Б.М.В. оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает контролером кпп «Озинки», осуществляет пограничную деятельность в различных пограничных нарядах, в том числе и пограничном наряде по проверке документов. 24 августа 2023 года она выполняла приказ на осуществление пограничной деятельности в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Озинки, расположенном в Озинском районе Саратовской области. Примерно в 18 часов 06 минут в ходе осуществления пограничного контроля лицо предъявило ей на проверку удостоверение личности <данные изъяты>, <данные изъяты> на имя А.Э.Л., <данные изъяты>. Она провела идентификацию личности предъявителя документа с имеющимся в документе фотоснимком владельца. В результате идентификации установлено, что предъявленный документ принадлежит предъявителю. В ходе проверки данного <данные изъяты>, ей были выявлены признаки полной подделки документа, а именно предъявленный документ не соответствовал установленным образцам и описаниям основных защитных элементов бланка удостоверения личности гражданина <данные изъяты>. После чего, о данном факте она доложила старшему смены пограничных нарядов Т.В.В. для проведения дальнейших проверочных мероприятий (т.1 л.д.117-119).

Показаниями свидетеля Т.В.В. оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он исполняет обязанности начальника кпп «Озинки» в (погк) в пгт. Озинки, также привлекается в различные пограничные наряды в том числе и в пограничный наряд старший смены пограничных нарядов. 24 августа 2023 года он выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Озинки, расположенном в Озинском районе Саратовской области, в пограничном наряде старший смены пограничных нарядов. Примерно в 18 часов 06 минут 24 августа 2023 года, ему от пограничного наряда по проверке документов Б.М.В. поступил доклад о том, что в ходе осуществления пограничного контроля лицо предъявило Б.М.В. на проверку <данные изъяты> на имя А.Э.Л., <данные изъяты>, которое содержало признаки полной подделки документа. После прибытия на кабину паспортного контроля согласно должностным обязанностям старшего смены пограничных нарядов, он принял решение на вывод указанного лица из пассажиропотока. В служебном помещении, для лиц, ожидающих решение о пропуске, была организована специальная проверка должностными лицами опк «Озинки-автодорожное» М.А.А. Н.Н.А. К.А.В. предъявленного Айдаровым Э.Л. <данные изъяты> на имя А.Э.Л., <данные изъяты>, в ходе которой было установлено, что вышеуказанный документ принадлежит предъявителю, и является недействительным на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. В результате проведенной специальной проверки документа в комиссионном порядке было установлено, что документ не соответствует установленному образцу и содержит признаки полной подделки документа. Лицо, представившееся А.Э.Л. призналось, что документ, удостоверяющий его личность он утерял в августе 2023 года в г. Москве, а предъявленный документ он приобрел в г. Москве за 7000 рублей у неизвестного лица и он содержит его настоящие установочные данные, так как он сделан по его установочным данным и фотографии (т.1 л.д.126-128).

Показаниями свидетеля М.А.А. оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает начальником опк «Озинки – автодорожное». 24 августа 2023 года выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности в многостороннем автомобильном пункте пропуска Озинки, в пограничном наряде вторая линия контроля. Примерно в 18 часов 06 минут на линии паспортного контроля был выявлен <данные изъяты> Айдаров Э.Л., который предъявил в качестве документа на право пересечения Государственной границы Российской Федерации документ удостоверяющей его личность <данные изъяты> на имя А.Э.Л., <данные изъяты>, которое содержало признаки полной подделки документа. После чего им совместно с должностными лицами опк «Озинки-автодорожное» Н.Н.А. и К.А.В. была проведена специальная проверка предъявленного А.Э.Л. документа, по результатам которой было установлено, что <данные изъяты> на имя А.Э.Л., <данные изъяты>, содержит признаки полной подделки документа, так как не соответствует установленным образцам и описаниям основных защитных элементов бланка <данные изъяты> (т.1 л.д.120-121).

Свидетели Н.А.А. и К.А.В. дали показания аналогичные показаниям свидетеля М.А.А. которые также были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.122-123, 124-125).

Кроме того, сведения, сообщенные свидетелями подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом сотрудника ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям Т.В.В. от 25 августа 2023 года об обнаружении в действиях А.Э.Л. совершенного им 24 августа 2023 года, состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ (т.1 л.д.9).

Протоколом об изъятии вещей и документов от 24 августа 2023 года, при котором был изъят поддельный документ, удостоверение личности <данные изъяты> на имя А.Э.Л,, <данные изъяты>, принадлежащее Айдарову Э.Л. (т.1 л.д.24-25).

Актом № 37 специальной проверки документа у лица, следующего через Государственную границу Российской Федерации от 24 августа 2023 года с приложением, в котором установлено, что <данные изъяты> на имя А.Э.Л., <данные изъяты>, принадлежащее Айдарову Э.Л., не соответствует установленному образцу (т.1 л.д.10-16).

Заключением эксперта № 63 от 21 сентября 2023 года из ЭКГ ОМВД России по Озинскому району Саратовской области о проведении технико-криминалистического исследования документа, по результатам которой установлено: бланк <данные изъяты> на имя А.Э.Л., <данные изъяты>, изъятое 24 августа 2023 года у <данные изъяты> Айдарова Элмурата Латыпжановича – выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительной техники. Реквизиты бланка, выполнены способом электрофотографии при помощи копировально-множительной техники. По способу печати не соответствует <данные изъяты> описанному в специальной справочной литературе (т.1 л.д.106-108).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Айдарову Э.Л. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия Айдарова Э.Л. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 322 УК РФ, т.е. – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, поскольку подсудимый, зная, что не имеет действительных документов на право выезда из Российской Федерации, пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками пограничных органов ФСБ России.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Исходя из имеющихся в материалах дела данных об Айдарове Э.Л., о его образе жизни, о его психическом состоянии, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Как личность Айдаров Э.Л. по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Назначая Айдарову Э.Л. наказание, за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, а также наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Айдарова Э.Л., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Айдарова Э.Л., не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Поскольку подсудимый Айдаров Э.Л. совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Айдарова Э.Л. возможно без его изоляции от общества, что дает суду основание назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а именно то, что он нигде не работает.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 76.2 УК РФ, по совершенному преступлению, суд также оснований не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе, по ст.76.1 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – идентификационная карта гражданина Кыргызской Республики на имя Айдарова Э.Л., подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что Айдаров Э.Л. с 25 августа 2023 года содержится под стражей, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвокату Кофановой Е.В. на сумму 15460 руб., которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Оснований, предусмотренных ст. 51 УПК РФ, при которых участие защитника обязательно, не имеется, что исключает возможность освобождения Айдарова Э.Л. от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Однако, по смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

Вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и данному лицу должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Учитывая, что на территории Российской Федерации Айдаров Э.Л. какого-либо источника дохода или средств к существованию, близких родственников, которые могли бы оказать ему материальную помощь, не имеет, а также ввиду отсутствие у него действительных документов на пребывание на территории Российской Федерации, что исключает возможность его трудоустройства и получения дохода на территории Российской Федерации в дальнейшем, то суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 131 и ч.ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ, в их совокупности, приходит к выводу о имущественной несостоятельности Айдарова Э.Л., а поэтому он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Айдарова Э.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Зачесть Айдарову Э.Л. в срок отбытия наказания время содержания по стражей с 25 августа 2023 года по 16 февраля 2024 года.

От отбывания назначенного наказания Айдарова Э.Л. освободить.

Освободить Айдарова Э.Л., <данные изъяты>, из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения, избранную Айдарову Э.Л. в виде заключения под стражу, отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать Айдарову Э.Л. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> на имя А.Э.Л. уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Ершовский районный суд (3) Саратовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Феденко