Айдарова Жамила Толоновна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2011года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Хлынина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении <Номер обезличен> по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении АЙДАРОВОЙ Ж.Т., <Дата обезличена> <...> <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

24.12.2010 г. в 10 часов 30 минут <...> в ходе проведения таможенного контроля за товарами, перемещаемыми по территории таможенного союза, сотрудниками таможенного поста <...> в поезде <Номер обезличен> <данные изъяты> в вагоне <Номер обезличен> был обнаружен товар:

1) вешалка пластмассовая детская (длина 38 см, ширина - 29 см) - 469 шт. по цене 9,9 руб. стоимостью 4643,1 рублей;

2) оболочка мягкой игрушки в виде зайца - заготовка для мягкой игрушки (шкура без наполнителя) в виде кролика - 68 шт. по цене 220 руб. стоимостью 14960 рублей;

3) комплект детский синтетический (кофта на пуговицах + штаны) - 18 шт. по цене 180 руб. стоимостью 3240 рублей;

4) комплект детский синтетический (кофта на молнии + штаны) - 16 шт. по цене 200 руб. стоимостью 3200 рублей;

5) комплект детский синтетический для девочки (безрукавка, футболка, штаны) - 46 шт. по цене 250 руб. стоимостью 11500 рублей;

6) костюм детский синтетический для мальчика (безрукавка на молнии, футболка, штаны) - 6 шт. по цене 300 руб. стоимостью 1800 рублей, общей стоимостью 39343,1 рублей, перемещаемый гр. Айдаровой Ж.Т. по таможенной территории таможенного союза без таможенного оформления на внешней границе и без товаросопроводительных документов <...>, чем были нарушены требов...

...ания ст.179 и ст.355 Таможенного Кодекса Таможенного союза.

Айдарова Ж.Т. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, судья, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело без ее участия.

Вина Айдаровой Ж.Т. подтверждается в полном объёме материалами дела: протоколом изъятия вещей и документов <данные изъяты> актом приема-передачи <данные изъяты> протоколом опроса свидетелей <данные изъяты> заключением эксперта <данные изъяты>

Из протокола опроса лица следует, что Айдарова Ж.Т. <...> на предложение оформить указанный товар, ответила отказом<данные изъяты>

<...>

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в действиях Айдаровой Ж.Т. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

При наложении взыскания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение согласно ст. 4.3 КоАП РФ нет. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

С учётом изложенного суд назначает Айдаровой Ж.Т. наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения.

Издержки по делу за хранение товара из расчета 38 рублей в сутки за 1 м^2 (с 20.01.2011 года по 22.02.2011 года) в сумме 1292,0 рубля, суд, в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, относит на счет федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Айдарову Ж.Т. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения:

1) вешалка пластмассовая детская (длина 38 см, ширина - 29 см) - 469 шт. по цене 9,9 руб. стоимостью 4643,1 рублей;

2) оболочка мягкой игрушки в виде зайца - заготовка для мягкой игрушки (шкура без наполнителя) в виде кролика - 68 шт. по цене 220 руб. стоимостью 14960 рублей;

3) комплект детский синтетический (кофта на пуговицах + штаны) - 18 шт. по цене 180 руб. стоимостью 3240 рублей;

4) комплект детский синтетический (кофта на молнии + штаны) - 16 шт. по цене 200 руб. стоимостью 3200 рублей;

5) комплект детский синтетический для девочки (безрукавка, футболка, штаны) - 46 шт. по цене 250 руб. стоимостью 11500 рублей;

6) костюм детский синтетический для мальчика (безрукавка на молнии, футболка, штаны) - 6 шт. по цене 300 руб. стоимостью 1800 рублей,

общей стоимостью 39343,1 рублей.

Издержки по делу в сумме 1292 рубля 00 копеек, в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

СУДЬЯ: Е.В. Хлынина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2011 г. г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Пантелейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <Номер обезличен> по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Айдарова <ФИО>3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> в 11 часов 05 минут на станции <...> в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, должностными лицами таможенного поста ЖДПП, в вагоне <Номер обезличен> поезда <Номер обезличен> сообщением «<...> был обнаружен товар:

1. вещество темно-зеленого цвета в гранулах - <данные изъяты>) по цене 300 руб., стоимостью 15600 рублей.

Общая стоимость товара - 15600,00 рублей.

Данный товар Айдаров Ж.Т. перемещал через таможенную границу Таможенного Союза из <...> без декларирования, то есть без заявления по установленной письменной, устной или иной форме сведений о товаре, необходимых для таможенных целей.

Айдаров Ж.Т. опрошенный <Дата обезличена> в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу <...> признал полностью и пояснил, что данный товар (насвай) он прибрел на рынке <...> и перемещал в Россию с целью дальнейшей реализации. По прибытии поезда на <...> в вагон вошли инспектора таможни с целью проведения таможенного контроля, в ходе которого его товар был выявлен и ему было предложено оформить товар...

... в таможенном отношении, на что он ответил отказом.

Не продекларировав вышеуказанный товар, подлежащий декларированию, Айдаров Ж.Т., нарушил требования ст.ст.179, 180 ТК Т.С, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, а именно - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Айдаров Ж.Т. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судья, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело без его участия.

Вина Айдарова Ж.Т. подтверждается материалами дела: протоколом изъятия вещей и документов <данные изъяты> актом приема-передачи материальных ценностей <данные изъяты> протоколом о взятии проб и образцов от 15.05.1г. <данные изъяты> протоколом опроса правонарушителя <данные изъяты> протоколом опроса свидетелей (<данные изъяты> заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (<данные изъяты> заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <данные изъяты> протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> товар - «вещество темно-зеленого цвета гранулированное» является табачным изделием - «Насваем гранулированным», в состав которого входят табачное сырье и гашенная известь, не имеет документов, отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, не имеет установленных сроков годности, маркировки, содержащей сведения о товаре, то есть данный товар имеет признаки некачественной и опасной продукции. В связи с данным заключением, суд приходит к выводу, что данный товар подлежит уничтожению.

Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст. 4.2 КоАП РФ - нет.

Обстоятельством, отягчающим ответственность за административное правонарушение, согласно ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершения первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Постановления Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>, конфискация.

Издержки по делу составляют 1216 рублей 00 копеек.

При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и считает целесообразным назначить Айдарову Ж.Т. наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьАйдарова <ФИО>3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения:

1. вещество темно-зеленого цвета в гранулах - <данные изъяты>) по цене 300 руб., стоимостью 15600 рублей.

Общая стоимость товара - 15600,00 рублей.

Вещество темно-зеленого цвета в гранулах - «насвай гранулированный» - <данные изъяты>) по цене 300 руб., стоимостью 15600 рублей - уничтожить.

Издержки по делу составляют 1216 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток.

Судья: