Хлуднева Татьяна Валерьевна
Дело 2-1590/2021 ~ М-1373/2021
В отношении Хлудневой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1590/2021 ~ М-1373/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Приваловой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хлудневой Т.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хлудневой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Егорьевск Московской области 08 июля 2021 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 к Белову (Прокуронову) А,В. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Белову (Прокуронову) А,В., в котором просит обратить взыскание на земельные участки.
Судебное заседание по данному иску в порядке подготовки было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец судебный пристав-исполнитель Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 не явилась, была извещена надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причине ее неявки в деле нет.
Суд счел возможным назначить дело к слушанию в отсутствие истца на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание повторно не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик Белов (Прокуронов) А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах...
Показать ещё... неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 к Белову (Прокуронову) А,В. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Разъяснить также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья подпись О.В. Привалова
Свернуть