Булмага Василий Николаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Покачи 13 мая 2014 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Слепневой Ю.С.,

при секретаре Ибрагимовой М.З.,

с участием истца Золотарёвой Д.А. и её представителя <ФИО>3,

ответчика Булмага В.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению Золотарёвой <ФИО> к Булмага <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании определения мирового судьи судебного участка <№> ХМАО-Югры в Нижневартовский районный суд поступило по подсудности гражданское дело по иску Золоторёвой Д.А. к Булмага В.Н. об определении порядка пользования жилым помещением – балком <№> по улице <адрес>. Исковое заявление мотивировано тем, что в город <адрес> Золотарёва Д.А. приехала со своей дочерью <ФИО>4. в <ДД.ММ.ГГГГ> году. В <ДД.ММ.ГГГГ> году она познакомилась с ответчиком Булмага В.Н. и стала с ним проживать в гражданском браке. <ДД.ММ.ГГГГ> у них родилась дочь <ФИО>2 <ДД.ММ.ГГГГ> Золотарёва Д.А. и Булмага В.Н. зарегистрировали брак. Вскоре они купили у брата <ФИО>1 балок по <адрес>, состоящий на то время из одного вагончика и пристройки. Перешли семьёй жить в совместно приобретённый балок, расширили его, пристроив еще один вагончик. <ДД.ММ.ГГГГ> они с детьми зарегистрировались в данном жилье. В результате значительных улучшений жилое помещение стало иметь четыре изолированные комнаты: комната, оборудованная под кухню размером примерно <данные изъяты> кв.м., зал общей площадью примерно <данные изъяты> кв.м., комната, оборудованная под спальню, площадью примерно <данные изъяты> кв.м., комната, оборудованная под вторую спальню, площадью примерно <данные изъяты> кв.м. Булмага В.Н. в <ДД.ММ.ГГГГ> году заключил договор аренды земельного участка под балком. После чего, ежегодно заключались соглашения о пролонгации данного договора. За пользование землей, на которой находится балок, они производят оплату по установленным тарифам, оплачивают свет и воду. В <ДД.ММ.ГГГГ> года брак между Золотарёвой Д.А. и Булмага В.Н. был расторгнут, но проживать они остались совместно в указанном балке. После развода Булмага В.Н. стал выгонять из балка Золотарёву Д.А. и <ФИО>2 и настаивать, чтобы они снялись с регистрационного учета, скандалит, препятствует их проживанию в данном жилом помещении. При этом Булмага В.Н. утверждает, что балок принадлежит ему единолично, договор аренды земли заключён только с ним. Булмага В.Н. не соглашается ни на прож...

...ивание их в балке, ни на его раздел. По данной причине Золотарёва Д.А. вынуждена была обратиться в суд с заявлением об определении порядка пользования балком. Перед этим Золотарёва Д.А. обратилась за юридической помощью, ввиду чего понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оплате доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Балок состоит из двух вагонов, разделённых на комнаты. Площадь вагонов равна. В каждом вагоне по две комнаты равной общей площадью примерно по <данные изъяты> кв.м. Имеется возможность закрепления в пользование сторон равной площади жилища. Золотарёва Д.А. согласна на закрепление в пользовании ответчика большей площади, чем приходится на каждого члена семьи в том числе и бывших. На основании вышеизложенного Золотарёва Д.А. просит суд определить следующий порядок пользования балком <№> по <адрес>: Золотарёвой Д.А. и <ФИО>2 определить в пользование комнату во втором вагоне <№> оборудованную под спальню, и комнату <№> в этом же вагоне, оборудованную под вторую спальню, а Булмага В.Н. определить в пользование комнату <№> оборудованную под кухню, и комнату <№>, оборудованную под зал, находящиеся в вагоне <№>. Взыскать с ответчика Булмага В.Н. в пользу Золотарёвой Д.А. понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Золотарёва Д.А., её представитель <ФИО>3, ответчик Булмага В.Н. ходатайствовали о приобщении к материалам гражданского дела мирового соглашения, заключенного между сторонами <ДД.ММ.ГГГГ>, просили суд утвердить условия заключенного мирового соглашения.

Согласно представленному суду мировому соглашению:

- Булмага В.Н. определяется в пользование комната <№> жилой площадью <данные изъяты> кв.м. жилого помещения по адресу: <адрес>,

- Золотарёвой Д.А. и <ФИО>2 определяется в пользование комната <№> площадью <данные изъяты> кв.м. и комната <№> площадью <данные изъяты> кв.м. указанного жилого помещения,

- места общего пользования указанного жилого помещения остаются в общем пользовании всех проживающих в нем лиц,

- Золотарёва Д.А. отказывается от остальных заявленных исковых требований, - стороны не имеет взаимных претензий по поводу разницы в размерах квадратных метров площади, переходящей к ним в пользование, а также по понесенным судебным расходам и расходам по оплате услуг представителя.

Мировое соглашение заключено между истцом Злотарёвой Д.А. и ответчиком Булмага В.Н., которые в судебном заседании пояснили, что подписали мировое соглашение собственноручно и добровольно.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца <ФИО>3, третье лицо <ФИО>2 против утверждения условий заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражали.

Рассмотрев в судебном заседании содержание мирового соглашения, проверив его условия, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об утверждении условий мирового соглашения, руководствуясь следующими мотивами и основаниями.

В соответствии с положениями ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.5 ч.1 ст.150, ст.172 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения.

Исходя из ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Судом по результатам изучения мирового соглашения установлено, что оно оформлено надлежаще: в письменном виде, подписано лично сторонами, касается предмета спора, направлено на урегулирование спора без принуждения.

Таким образом, судом установлено, что стороны добровольно заключили и лично подписали мировое соглашение, приобщенное к материалам гражданского дела по их ходатайствам.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и им понятны, о чем в том числе свидетельствует текст мирового соглашения.

Стороны настаивали на утверждении мирового соглашения судом.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что стороны добровольно пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего между ними спора путем заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное и заключенное сторонами.

По правилам ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом Золотарёвой <ФИО> и Булмага <ФИО> на следующих условиях:

- Булмага <ФИО> определяется в пользование комната <№> площадью <данные изъяты> кв.м. жилого помещения по адресу: <адрес>,

- Золотарёвой <ФИО> и <ФИО>2 определяются в пользование комната <№> площадью <данные изъяты> кв.м. и комната <№> площадью <данные изъяты> кв.м. жилого помещения по адресу: <адрес>,

- места общего пользования жилого помещения по адресу: <адрес> остаются в общем пользовании всех проживающих в нем лиц,

- Золотарёва <ФИО> отказывается от остальных заявленных исковых требований,

- стороны не имеет взаимных претензий по поводу разницы в размерах квадратных метров площади, переходящей к ним в пользование, а также по понесенным судебным расходам.

Прекратить производство по гражданскому делу <№> по исковому заявлению Золотарёвой <ФИО> к Булмага <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением на основании п.п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом.

На определение может быть подана частная жалоба через Нижневартовский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Ю.С. Слепнева