Орлов Фёдор Павлович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Калмыковой Н.Ю., Соколовой А.И.,

подсудимого Чугунова Дмитрия Захаровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, состоит в браке, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, образование общее среднее, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не судимого,

его защитника адвоката Сатыбалдинова Р.А.,

подсудимого Орлова Федора Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, не состоит в браке, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, образование среднее специальное, не имеющего основного места работы,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, в соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ освобожден от отбывания наказания с учетом времени заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Осужден:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.166 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.Г...

Показать ещё

...ГГГ окончательное наказание 5 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание – 1 год 7 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание – 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

Его защитника адвоката Антонова В.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чугунова Дмитрия Захаровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

Орлова Федора Павловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Орлов Ф.П. совершил покушение на <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орлов Ф.П. договорился о совместном распространении <данные изъяты> с неустановленным лицом, с которым распределили роли между собой. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было снабдить Орлова Ф.П. <данные изъяты> и дать указание об организации <данные изъяты>, оплатить выполненную Орловым Ф.П. работу, а Орлов Ф.П. должен был получить <данные изъяты> в местах, указанных неустановленным лицом, и передать неустановленному лицу фотоотчет об организованных им <данные изъяты>. Орлов Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ получил на находящийся в его пользовании телефон Infinix посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> от неустановленного лица, имеющего имя пользователя ФИО26 сообщение о месте нахождения оптовой <данные изъяты> на территории поселка <адрес>. В этот же день Орлов Ф.П. на территории <адрес> поднял из <данные изъяты> В этот же день Орлов Ф.П. в дневное время прибыл в лесосополосу за домом <адрес>, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> организовал <данные изъяты>, поместив туда <данные изъяты> Фотографию с информацией о месте нахождения <данные изъяты> Орлов Ф.П. с помощью находящегося в его пользовании телефона Infinix посредством сети <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> передал неустановленному лицу с целью последующей передачи информации до конечного потребителя. Тем самым Орлов Ф.П. совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Преступление Орлов Ф.П. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как информация о месте нахождения <данные изъяты> не была доведена до потребителя и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции <данные изъяты>

2. Орлов Ф.П. совершил покушение на <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орлов Ф.П. договорился о совместном распространении <данные изъяты> с неустановленным лицом, с которым распределили роли между собой. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было снабдить Орлова Ф.П. <данные изъяты> и дать указание об организации <данные изъяты>, оплатить выполненную Орловым Ф.П. работу, а Орлов Ф.П. должен был получить <данные изъяты>, указанных неустановленным лицом, и передать неустановленному лицу фотоотчет об организованных им <данные изъяты>. Орлов Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ получил на находящийся в его пользовании телефон Infinix посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> в приложении «<данные изъяты> от неустановленного лица, имеющего имя пользователя <данные изъяты> сообщение о месте нахождения оптовой <данные изъяты> на территории поселка <адрес>. В этот же день Орлов Ф.П. на территории <адрес> поднял из <данные изъяты> В этот же день Орлов Ф.П. в дневное время прибыл в лесосополосу за домом <адрес>, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> организовал <данные изъяты> Фотографию с информацией о месте нахождения <данные изъяты> Орлов Ф.П. с помощью находящегося в его пользовании телефона Infinix посредством сети <данные изъяты> через приложение «<данные изъяты> передал неустановленному лицу с целью последующей передачи информации до конечного потребителя. Тем самым Орлов Ф.П. совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Преступление Орлов Ф.П. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как информация о месте нахождения <данные изъяты> не была доведена до потребителя и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции <данные изъяты>.

3. Орлов Ф.П. совершил покушение на <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орлов Ф.П. договорился о совместном распространении <данные изъяты> с неустановленным лицом, с которым распределили роли между собой. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было снабдить Орлова Ф.П. <данные изъяты> и дать указание об организации <данные изъяты> с этим <данные изъяты>, оплатить выполненную Орловым Ф.П. работу, а Орлов Ф.П. должен был получить <данные изъяты> в местах, указанных неустановленным лицом, и передать неустановленному лицу фотоотчет об организованных им <данные изъяты>. Орлов Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ получил на находящийся в его пользовании телефон Infinix посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> в приложении <данные изъяты>» от неустановленного лица, имеющего имя пользователя ФИО27 сообщение о месте нахождения оптовой партии <данные изъяты> и указание разложить <данные изъяты> на территории поселка <адрес>. В этот же день Орлов Ф.П. на территории <адрес> поднял из <данные изъяты>. В этот же день Орлов Ф.П. в дневное время прибыл в лесосополосу за домом <адрес>, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> организовал <данные изъяты>, поместив туда <данные изъяты> Фотографию с информацией о месте нахождения <данные изъяты> Орлов Ф.П. с помощью находящегося в его пользовании телефона Infinix посредством сети <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> передал неустановленному лицу с целью последующей передачи информации до конечного потребителя. Тем самым Орлов Ф.П. совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Преступление Орлов Ф.П. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как информация о месте нахождения <данные изъяты> не была доведена до потребителя и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции <данные изъяты>.

4. Орлов Ф.П. совершил покушение на <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орлов Ф.П. договорился о совместном распространении <данные изъяты> с неустановленным лицом, с которым распределили роли между собой. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было снабдить Орлова Ф.П. <данные изъяты>, оплатить выполненную Орловым Ф.П. работу, а Орлов Ф.П. должен был получить <данные изъяты> в местах, указанных неустановленным лицом, и передать неустановленному лицу фотоотчет об организованных им <данные изъяты>. Орлов Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ получил на находящийся в его пользовании телефон Infinix посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> от неустановленного лица, имеющего имя пользователя «ФИО28 сообщение о месте нахождения оптовой партии <данные изъяты> на территории поселка <адрес>. В этот же день Орлов Ф.П. на территории <адрес> поднял из <данные изъяты>. В этот же день Орлов Ф.П. в дневное время прибыл в лесосополосу за домом <адрес>, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> организовал <данные изъяты> Фотографию с информацией о месте нахождения <данные изъяты> Орлов Ф.П. с помощью находящегося в его пользовании телефона Infinix посредством сети <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> передал неустановленному лицу с целью последующей передачи информации до конечного потребителя. Тем самым Орлов Ф.П. совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Преступление Орлов Ф.П. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как информация о месте нахождения <данные изъяты> не была доведена до потребителя и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции <данные изъяты>

5. Орлов Ф.П. совершил покушение на <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орлов Ф.П. договорился о совместном распространении <данные изъяты> с неустановленным лицом, с которым распределили роли между собой. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было снабдить Орлова Ф.П. <данные изъяты> и дать указание об организации <данные изъяты>, оплатить выполненную Орловым Ф.П. работу, а Орлов Ф.П. должен был получить <данные изъяты> в местах, указанных неустановленным лицом, и передать неустановленному лицу фотоотчет об организованных им <данные изъяты>. Орлов Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ получил на находящийся в его пользовании телефон Infinix посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> от неустановленного лица, имеющего имя пользователя «ФИО29 сообщение о месте нахождения оптовой партии <данные изъяты> на территории поселка <адрес>. В этот же день Орлов Ф.П. на территории <адрес> поднял из <данные изъяты> В этот же день Орлов Ф.П. в дневное время прибыл в лесосополосу за домом <адрес>, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> организовал <данные изъяты>. Фотографию с информацией о месте нахождения <данные изъяты> Орлов Ф.П. с помощью находящегося в его пользовании телефона Infinix посредством сети <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> передал неустановленному лицу с целью последующей передачи информации до конечного потребителя. Тем самым Орлов Ф.П. совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Преступление Орлов Ф.П. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как информация о месте нахождения <данные изъяты> не была доведена до потребителя и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции <данные изъяты>.

6. Орлов Ф.П. совершил покушение на <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орлов Ф.П. договорился о совместном распространении <данные изъяты> с неустановленным лицом, с которым распределили роли между собой. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было снабдить Орлова Ф.П. <данные изъяты> и дать указание об организации <данные изъяты>, оплатить выполненную Орловым Ф.П. работу, а Орлов Ф.П. должен был получить <данные изъяты>, указанных неустановленным лицом, и передать неустановленному лицу фотоотчет об организованных им <данные изъяты>. Орлов Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ получил на находящийся в его пользовании телефон Infinix посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» в приложении <данные изъяты> от неустановленного лица, имеющего имя пользователя ФИО30 сообщение о месте нахождения оптовой партии <данные изъяты> и указание разложить <данные изъяты> на территории поселка <адрес>. В этот же день Орлов Ф.П. на территории <адрес> поднял из <данные изъяты> В этот же день Орлов Ф.П. в дневное время прибыл в лесосополосу за домом <адрес>, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> организовал <данные изъяты>, поместив туда <данные изъяты> Фотографию с информацией о месте нахождения <данные изъяты> Орлов Ф.П. с помощью находящегося в его пользовании телефона Infinix посредством сети <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> передал неустановленному лицу с целью последующей передачи информации до конечного потребителя. Тем самым Орлов Ф.П. совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Преступление Орлов Ф.П. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как информация о месте нахождения <данные изъяты> не была доведена до потребителя и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции <данные изъяты>

7. Орлов Ф.П. совершил покушение на <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орлов Ф.П. договорился о совместном распространении <данные изъяты> с неустановленным лицом, с которым распределили роли между собой. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было снабдить Орлова Ф.П. <данные изъяты> и дать указание об организации <данные изъяты> оплатить выполненную Орловым Ф.П. работу, а Орлов Ф.П. должен был получить <данные изъяты>, указанных неустановленным лицом, и передать неустановленному лицу фотоотчет об организованных им <данные изъяты> Орлов Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ получил на находящийся в его пользовании телефон Infinix посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> от неустановленного лица, имеющего имя пользователя ФИО31 сообщение о месте нахождения оптовой партии <данные изъяты> и указание разложить <данные изъяты> на территории поселка <адрес>. В этот же день Орлов Ф.П. на территории <адрес> поднял из <данные изъяты> В этот же день Орлов Ф.П. в дневное время прибыл в лесосополосу за домом <адрес>, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> организовал <данные изъяты> Орлов Ф.П. с помощью находящегося в его пользовании телефона Infinix посредством сети <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> передал неустановленному лицу с целью последующей передачи информации до конечного потребителя. Тем самым Орлов Ф.П. совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Преступление Орлов Ф.П. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как информация о месте нахождения <данные изъяты> не была доведена до потребителя и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции <данные изъяты>

8. Орлов Ф.П. совершил покушение на <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орлов Ф.П. договорился о совместном распространении <данные изъяты> с неустановленным лицом, с которым распределили роли между собой. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было снабдить Орлова Ф.П. <данные изъяты> и дать указание об организации <данные изъяты>, оплатить выполненную Орловым Ф.П. работу, а Орлов Ф.П. должен был получить <данные изъяты>, указанных неустановленным лицом, и передать неустановленному лицу фотоотчет об организованных им <данные изъяты>. Орлов Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ получил на находящийся в его пользовании телефон Infinix посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>» в приложении <данные изъяты> от неустановленного лица, имеющего имя пользователя ФИО32 сообщение о месте нахождения оптовой партии <данные изъяты> и указание разложить <данные изъяты> на территории поселка <адрес>. В этот же день Орлов Ф.П. на территории <адрес> поднял из <данные изъяты> В этот же день Орлов Ф.П. в дневное время прибыл в лесосополосу за домом <адрес>, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> организовал <данные изъяты> Фотографию с информацией о месте нахождения <данные изъяты> Орлов Ф.П. с помощью находящегося в его пользовании телефона Infinix посредством сети <данные изъяты> через приложение «<данные изъяты>» передал неустановленному лицу с целью последующей передачи информации до конечного потребителя. Тем самым Орлов Ф.П. совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Преступление Орлов Ф.П. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как информация о месте нахождения <данные изъяты> не была доведена до потребителя и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции <данные изъяты>

9. Орлов Ф.П. и Чугунов Д.З. совершили покушение на <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Чугунов Д.З. совершил <данные изъяты> Орлов Ф.П. совершил <данные изъяты>: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орлов Ф.П. и Чугунов Д.З. договорились о совместном распространении <данные изъяты> с неустановленным лицом, с которым распределили роли между собой. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было снабдить Орлова Ф.П. и Чугунова Д.З. <данные изъяты> и дать указание об организации <данные изъяты>, оплатить выполненную Орловым Ф.П. и Чугуновым Д.З. работу, а Орлов Ф.П. и Чугунов Д.З. должны были получить <данные изъяты>, указанных неустановленным лицом, и передать неустановленному лицу фотоотчет об организованных ими <данные изъяты>. Орлов Ф.П. и Чугунов Д.З. ДД.ММ.ГГГГ получили на находящийся в их совместном пользовании телефон Infinix посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> от неустановленного лица, имеющего имя пользователя ФИО33 сообщение о месте нахождения оптовой партии <данные изъяты> на территории <адрес>. В этот же день Орлов Ф.П. и Чугунов Д.З. на территории <адрес> подняли из <данные изъяты>. В этот же день Орлов Ф.П. и Чугунов Д.З. на автомобиле Чугунова Д.З. Лада Приора, г.р.з. № под управлением Чугунова Д.З., взяв с собой указанные выше <данные изъяты>, поехали из <адрес> с целью организации на территории этого города <данные изъяты>.

По пути следования у Чугунова Д.З. и Орлова Ф.П. возник умысел на <данные изъяты>. С этой целью Чугунов Д.З. отобрал из <данные изъяты> которые поместил в задний карман надетых на нем шорт, и незаконно хранил <данные изъяты> С этой целью Орлов Ф.П. отобрал из общей <данные изъяты> которые поместил в задний карман надетых на нем шорт, и <данные изъяты>

<данные изъяты> Орлов Ф.П. и Чугунов Д.З. продолжали <данные изъяты> в автомобиле <данные изъяты>. Преступление – <данные изъяты> Орлов Ф.П. и Чугунов Д.З. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не доехав до <адрес> они приблизительно в 18 часов 10 минут этого же дня на 154 км +150 м автодороги <адрес> на территории <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>. Кроме этого в ходе личных досмотров у Чугунова Д.З. и Орлова Ф.П. были изъяты <данные изъяты>.

Подсудимый Чугунов Д.З. в судебном заседании вину признал частично и показал, что с Орловым знаком года три, Орлов работал у него (Чугунова). Они стали жить в одной квартире, которую снимали посуточно, так как квартира Орлова была далеко, а у него (Чугунова) в квартире был ремонт. Орлов занял у него крупную сумму денег, рассказал, как можно заработать деньги. Орлову нужно было заплатить 3000 рублей за регистрацию, он перевел их через Киви-кошелек в его (Чугунова) телефоне. Договорились, что основную работу делает Орлов, его (Чугунова) помощь была нужна, когда надо было ехать в другой город.

В <адрес> он (Чугунов) не ездил, о том, что туда ездил Орлов он не знал. Он, когда ему была не нужна машина, оставлял ее во дворе, ключи и документы оставлял дома. Не возражал против того, что Орлов брал машину.

Что касается задержания на 155 км. трассы <адрес>, они в частном секторе <данные изъяты>, их остановили, заломали, спросили, где <данные изъяты> они сразу сказали, где <данные изъяты>. Весь <данные изъяты>, которые были в машине, нужно было разложить в <адрес>. Сотрудникам полиции надо было задержать его с Орловым по ст.6.9 КоАП РФ, поэтому сотрудники полиции по <данные изъяты> положили им в карманы штанов.

В ходе предварительного следствия Чугунов Д.З. давал иные показания, л.д.109-115 т.1, из которых следует, что примерно за две недели до допроса (до ДД.ММ.ГГГГ) Орлов предложил ему работать в магазине <данные изъяты> который занимается <данные изъяты>. Он понимал, что эта деятельность незаконная, но ему нужны были деньги и Орлов должен был ему 300000 рублей. В связи с этим они стали списываться в интернет-приложении с куратором ФИО34 Чтобы начать работать необходимо было предоставить залог 3000 рублей, который необходимо было отправить на карту, которую присылал куратор, данные которой хранятся в его (Чугунова) телефоне. За это им впоследствии присылали фотографии с географическими координатами <данные изъяты>, которые им необходимо было разложить в отдельные <данные изъяты> на территории <адрес>. Он с Орловым общались с куратором ФИО35 с одного аккаунта в приложении <данные изъяты> установленном на его телефоне «<данные изъяты> которым они пользовались совместно с Орловым.

ДД.ММ.ГГГГ им с Орловым на их адрес в приложении <данные изъяты> в чате <данные изъяты>» от куратора магазина ФИО36 пришло фото с географическими координатами на <адрес> в районе ТЦ «<данные изъяты> у одного из домов в частном секторе, а также указание разложить <данные изъяты> на территории <адрес>. С данного адреса Орлов поднял и забрал <данные изъяты> После этого они вдвоем на его (Чугунова) автомобиле Лада Приора г/н № в <адрес> по дороге <адрес>. По пути Орлов отсыпал и сделал <данные изъяты> из которых отдал ему (Чугунову), а <данные изъяты> оставил у себя <данные изъяты>. Когда они проезжали <адрес> на 155 км автодороги <данные изъяты> их остановили сотрудники ГИБДД, к ним подошли люди в гражданском, представились сотрудниками полиции, сообщили что задержаны по подозрению в <данные изъяты>. В ходе личного досмотра он сказал сотрудникам полиции, что у него в заднем кармане <данные изъяты>. После чего сотрудники полиции изъяли у него эти <данные изъяты> и упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали. Затем такие же <данные изъяты> изъяли у Орлова. Затем в заднем кармане переднего пассажирского сиденья сотрудники полиции обнаружили <данные изъяты> Всего сотрудники полиции насчитали <данные изъяты>: в <данные изъяты>, в другом с надписью <данные изъяты>, в третьем с надписью <данные изъяты>. Эти пакеты были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе исследования его машины были изъяты два телефона: первый - Инфиникс, в котором установлена сим-карта МТС с абонентским номером №, оформленная на его имя. С его (Чугунова) согласия телефон был осмотрен полицейскими и в нем в приложении <данные изъяты> была обнаружена фотография с изображением <данные изъяты>, которые они с Орловым подняли и которые у них изъяли сотрудники полиции. Этим телефоном они пользовались с Орловым для переписки с куратором ФИО37 в целях работы связанной со <данные изъяты> Второй телефон «Айфон 6»принадлежал ему (Чугунову), в нем отсутсвовала СИМ карта. В кармашке переднего пассажирского сиденья сотрудники полиции обнаружили телефон «Айфон 5 СЕ», принадлежащий Орлову. В ходе осмотра салона автомобиля был обнаружен принадлежащий ему (Чугунову) портмоне, в котором находились сим карты: две оператора связи Мегафон, на кого оформлены ему не известно, две оператора связи МТС с номером № оформлена на него (Чугунова) и №, на кого оформлена ему не известно. Обнаружены принадлежащие ему (Чугунову) и оформленные на его имя банковские карты в количестве 12 штук. Заработную плату за работу в интересах интернет магазина <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> они получали в криптовалюте на биткоинкошелек, который зарегистрирован на его (Чугунова) имя. После чего переводили биткоины в рубли и выводили на банковскую карту Киви банк №, оформленную на его (Чугунова) имя.

Подсудимый Орлов Ф.П. вину в судебном заседании признал частично и показал, что после освобождения из СИЗО он зарегистрировался на сайте по <данные изъяты>. Своего телефона у него (Орлова) не было, он зарегистрировался с телефона Чугунова, по нему же списывался с куратором. Он предложил Чугунову работать, тот сначала отказывался, потом согласился. Они зарегистрировались, перевели залог 3000 рублей с телефона Чугунова. После ДД.ММ.ГГГГ их куратором стал ФИО38

По обвинению в восьми преступлениях в <адрес>, он (Орлов) ездил туда один на машине Чугунова, не ставя в известность Чугунова. Это было за 1-2 дня до их задержания в <адрес>. Он в <адрес> поднял <данные изъяты> в пакете с надписью МЕФ. Он брал с собой телефон Инфиникс, который был у них с Чугуновым в совместном пользовании, и свой Айфон. О том, что он (Орлов) ездил в <адрес> Чугунов узнал только в ходе предварительного расследования. Он разложил <данные изъяты>, на расстоянии в пределах 100 метров. <данные изъяты> сфотографировал на свой Айфон и переслал по <данные изъяты> Инфиникс, так как там легче их редактировать и ставить геометки с помощью приложения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ им дали <данные изъяты>, который необходимо было разложить в <адрес>. Они с ФИО22 в <адрес> подняли <данные изъяты>, информацию об этой <данные изъяты> прислали ему (Орлову) на телефон по <данные изъяты>. Поехали в <адрес>. По дороге в <адрес> их задержали. Их остановили сотрудники ДПС, попросили документы, потом подбежали оперативники, кричали, где <данные изъяты> надели на них наручники. Самарские оперативники из габарита взяли по <данные изъяты> и подкинули им в задние карманы штанов. В машине Чугунов назвал операм пин-код от телефона.

В ходе предварительного следствия Орлов Ф.П. давал иные показания, л.д. 123-128 т.1, из которых следует, что факатически проживал ранее по адресу <адрес>, со своим другом Чугуновым Д.З.. примерно за две недели до допроса (до ДД.ММ.ГГГГ) он предложил устроиться Чугунову на работу в магазин <данные изъяты> который занимается <данные изъяты>. Он понимал, что данная деятельность незаконна, но он должен был Чугунову 300000 рублей. Они стали списываться в чате интернет-приложения <данные изъяты> с магазином <данные изъяты> в котором был куратор ФИО39 Для трудоустройства предлагалось два варианта – официальное трудоустройство, для этого надо было отправить копии фотографий и своих документов, и залог в сумме 3000 рублей. Они решили заплатить залог. За это им в последующем присылали фотографии с координатами <данные изъяты> которые им необходимо было разложить в отдельные <данные изъяты> на территории <адрес>. они с Чугунорвым общались с куратором ФИО40 в приложении <данные изъяты> установленном на сотовом телефоне Инфиникс, принадлежащем Чугунову, которым пользовались вместе. ДД.ММ.ГГГГ в приложении <данные изъяты> в чате <данные изъяты> от куратора ФИО41 пришло фото с координатами, которые были на <адрес>», с указанием разложить закладки в <адрес>. С данного адреса он (Орлов) поднял пакет с котором находились три пакета типа зип-лок, внутри которых находились <данные изъяты> После этого они поехали в <адрес> на автомобиле Чугунова Лада Приора, г/н №. По пути он из <данные изъяты> из которых отдал Чугунову, а два оставил для личного <данные изъяты>. В <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, подошли люди в штатском и сообщили, что они (Орлов и Чугунов) задержаны по подозрению в причастности к <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у Чугунова и у него (Орлова) обнаружили и изъяли по <данные изъяты>, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем при осмотре машины обнаружили и изъяли <данные изъяты> Пакеты <данные изъяты> были упакованы и опечатаны. Между сиденьями в салоне сотрудники полиции обнаружили два телефона: Инфиникс, в котором была фотография <данные изъяты>, где они забрали <данные изъяты>, с которыми их задержали. Чугунов пояснил, что этот телефон принадлежит ему, но пользовались они им вместе. Второй телефон Айфон 6, Чугунов пояснил, что он принадлежит ему. В передней пассажирской двери обнаружили телефон Айфон 5СЕ, который принадлежал ему (Орлову). На заднем сиденье был обнаружен портмоне, в котором находились пять СИМ карт и 12 банковских карт, которые были изъяты и упакованы. Его и Чугунова доставили в отдел полиции, где оформили на них протоколы по ст.6.9 КоАП РФ, так как они отказались проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Заработную плату за работу в интересех интернет магазина они получали в криптовалюте на биткоинкошелек, оформленный на Чугунова. После чего переводили биткоины в рубли на банковскую карту КИВИ банк, оформленную на Чугунова. Часть денег Чугунов переводили ему (Орлову) на Киви кошелек, привязанный к его (Орлова) абонентскому номеру.

Суд более достоверными признает показания подсудимых, которые они давали в ходе предварительного следствия, так как показания на предварительном следствии они давали в присутствии защитников. Доводы подсудимых об оказания на них давления со стороны сотрудников полиции не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Судом была инициирована проверка заявлений подсудимых о применении к ним незаконным методов, следователем СО по <адрес> СУ СК России по Самарской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции. Позицию подсудимых в судебном заседании суд расценивает как способ защиты.

Вместе с тем показания подсудимого Орлова Ф.П. в судебном заседании относительно преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> стороной обвинения не опровергнуты. Более подробная оценка показаниям Орлова Ф.П. в этой части дана ниже в приговоре.

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили участвовать в качестве понятого при осмотре автомашины. Приехали на 155 км. трассы <адрес> у магазина «Победа», там находились подсудимые Чугунов и Орлов, оба были в наручниках. Как пояснили сотрудники полиции их подозревали в <данные изъяты>. Был также второй понятой. Присутствующим разъяснили права и обязанности. На вопрос имеются ли при нах запрещенные вещества, Чугунов пояснил, что в заднем кармане надетых на нем шорт имеются <данные изъяты>. Из кармана шорт Чугунова сотрудники полиции изъяли <данные изъяты>, которые были упакованы и опечатаны. Орлов пояснил, что в заднем кармане надетых на нем штанов имеются <данные изъяты>. Из заднего кармана штанов Орлова сотрудники полиции изъяли <данные изъяты>, которые упаковали и опечатали. Затем при осмотре автомобиля Лада Приора, г.р.з. № между сиденьями автомобиля были обнаружены два телефона. <данные изъяты>, который как пояснили Чугунорв и Орлов принадлежит Чугунову, но находился в их совместном пользовании. При осмотре содержимого этого телефона была обнаружена переписка в <данные изъяты> с пользователем ФИО42, связанную <данные изъяты>. Второй телефон Айфон 6, принадлежащий Чугунову. В передней пассажирской двери был обнаружен телефон Айфон 5, принадлежащий Орлову. Телефоны были упакованы и опечатаны. На заднем сиденье было обнаружено три пакета с застежками зип-лок. В одном находилось <данные изъяты>. Во втором пакете с надписью 10-1,5 КРБ находились <данные изъяты>. В третьем пакете с надписью 10-1,5 МЕФ находились <данные изъяты>. На заднем сиденье было обнаружено портмоне, которое со слов Чугунова принадлежало ему. В этом портмоне были обнаружены пакет зип-лок с пятью СИМ картами, банковские каты Сбербанка, Совесть, Почта банка, Газпромбанка, Тинькофф, Кукуруза, МТС банк, УБРиР, Киви Банка, Банка Зенит. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, Орлова и Чугунова доставили в отдел полиции, где предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, они отказались. На них составили протокол по ст.6.9 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №11 – начальник ОНК МО МВД России «Похвистневский», показал, что в ДД.ММ.ГГГГ коллеги с управления ОНК попросили оказать содействие в задержании автомобиля, назвали номер автомобиля. Он (Свидетель №11) привлек сотрудников ДПС. Автомобиль был остановлен между заправкой и постом ГАИ, были задержаны Чугунов и Орлов. Чтобы они не скрылись, к ним применили наручники. Пригласили понятых. Чугунов и Орлов пояснили, что у них есть <данные изъяты> В автомобиле были обнаружены телефоны. В телефоне, который принадлежал Чугунову, но был в совместном пользовании Чугунова и Орлова в галерее были обнаружены фотографии <данные изъяты> с описанием места и координатами. В переписке <данные изъяты> была переписка с пользователем ФИО43 Также были обнаружены СИМ карты, банковские карты. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №8 – оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Самарской области, показал в судебном заседании, что для проверки информации о причастности Чугунова и Орлова к распространению <данные изъяты> было решено провести в отношении них ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ проследовали за ними из <адрес>, где была дана команда ДПС к их задержанию. Их автомобиль под управлением Чугунова остановили. При обследовании предметов одежды Чугунова и Орлова у них обнаружили <данные изъяты>. При осмотре машины были обнаружены <данные изъяты>, три телефона, банковские карты. Они (Чугунов и Орлов) сами сказали пароль, чтобы разблокировать телефон. От медицинского освидетельствования Чугунов и Орлов отказались. В одном из телефонов были фотографии с местами <данные изъяты>, координатами, в том числе в <адрес>, а также переписка на тему распространения <данные изъяты>. По этим фотографиям было организовано обследование участков местности в лесополосе за домом <адрес>, где были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. По этим фактам СО ОМВД по <адрес> было возбуждено 8 уголовных дел.

Свидетель Свидетель №9 - оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Самарской области, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №8.

Свидетель Свидетель №2 – супруга ФИО3, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ супруг пропал, потом адвокат сообщил, что его задержали с <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 – в ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОНК ОВД по <адрес>, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ из УНК поступило поручение о проверке информации по фотографиям с телефона участков местности с геоданными. На место <данные изъяты> выезжали он (Свидетель №5), эксперт, начальник следствия, двое понятых. Он в приложении Гугл Карты ввел геоданные с фотографии, по ним прибыли на участок местности за домом <адрес>. Там на земле недалеко от металлической трубы был обнаружен <данные изъяты>. <данные изъяты> был изъят, упакован и опечатан. Аналогичным образом на этом участке местности были обнаружены всего <данные изъяты> на расстоянии 3-7 метров друг от друга.

Свидетель Свидетель №1 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ее сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятой, она согласилась. Они приехали в лесопосадку на <адрес>, был также второй понятой - мужчина. Сотрудники полиции объяснили, что здесь могут быть <данные изъяты>. Сотрудник полиции набирал в телефоне какие-то данные и по этим данным был обнаружен <данные изъяты> который сотрудники полиции упаковали и опечатали в конверт. Затем таким же образом был обнаружен <данные изъяты>. Всего было обнаружено и изъято <данные изъяты>. По каждому обнаруженному <данные изъяты> составлялся протокол, все <данные изъяты> упаковывались в отдельные конверты.

Свидетель Свидетель №4 показал в судебном заседании, что он участвовал в качестве понятого при поиске <данные изъяты> в <адрес>. Второй понятой была женщина. Сотрудники полиции находили <данные изъяты>. Количество он не помнит. Расстояние между <данные изъяты> в пределах 5 метров. Каждый <данные изъяты> упаковывали отдельно в конверты.

Вина подсудимых подтверждается также:

Актом исследования предметов, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в <адрес> Чугунов Д.З. пояснил, что в заднем правом кармане надетых на нем шорт находятся <данные изъяты>, какое именно он не знает, выдал эти <данные изъяты> Означенные <данные изъяты> были упакованы и опечатаны в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумагой с оттиском печати МО МВД России «Похвистневский», на которой все участники расписались. Л.д.25-29 т.1.

Актом исследования предметов, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в <адрес> Орлов Ф.П. пояснил, что в заднем правом кармане надетых на нем штанов находятся <данные изъяты>, какое именно он не знает, выдал эти <данные изъяты> Означенные <данные изъяты> были упакованы и опечатаны в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумагой с оттиском печати МО МВД России «Похвистневский», на которой все участники расписались. Л.д.30-34 т.1.

Актом исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в 20 часов 30 минут в ходе исследования автомашины ЛАДА 217030, г/н №, между передними сиденьями обнаружены два телефона Infinix Smart 6, IMEI 1 №, IMEI 2 № с СИМ картой оператора связи МТС, в котором обнаружены фото изображения участков местности с координатами и описаниями. В приложении <данные изъяты> в избранном обнаружены фотографические и словесные описания места хранения <данные изъяты>. Чугунов и Орлов пояснили, что этот телефон принадлежит Чугунову, но пользовались они им совместно. Там же в <данные изъяты> обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> связанная с <данные изъяты>. Второй телефон IPhone 6 IMEI №. Чугунов пояснил, что этот телефон принадлежит ему. В передней пассажирской двери обнаружен телефон IPhone 5 SE IMEI № Орлов пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Телефоны были изъяты, упакованы и опечатаны. На заднем сиденье обнаружены <данные изъяты> на замке «зип лок». В первом пакете находятся <данные изъяты>. Во втором с надписью 10-1.5 КРБ <данные изъяты> В третьем пакете с надписью 10-1.5 МЕФ <данные изъяты>. На вопрос, что в <данные изъяты>, Чугунов и Орлов пояснили, что в пакетах <данные изъяты>, которые принадлежат им для изготовления <данные изъяты>. Пакеты были изъяты, упакованы и опечатаны. На заднем сиденье обнаружено портмоне, где находится пакет на замке «зип-лок» с пятью сим-картами. В портмоне обнаружены банковские карты Зенит Банка №, Tinkoff №, МТС Банк №, УБРиР №, Tinkoff bank №, Совесть банк №, QIWI банк №, Кукуруза №, Почта Банк №, Gazprombank №, Сбербанк №, Сбербанк №. Данные карты изъяты, упакованы и опечатаны. Л.д.35-70 т.1.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Чугунов Д.З. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, л.д.73-75 т.1.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Ф.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, л.д.77-79 т.1.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра Орлова Ф.П. содержит в своем составе <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Л.д.91-93 т.1.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра Чугунова Д.З. содержит в своем составе <данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты> подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

<данные изъяты>, обнаруженные в ходе обследования автомобиля Лада Приора, №, под управлением Чугунова содержат в своем составе <данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

<данные изъяты>, обнаруженных в том же автомобиле, содержат в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Л.д.91-100 т.1.

Протоколом осмотра изъятых ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле Лада Приора г/н №, телефонов, которым установлено следующее.

В телефоне Infinix Smart 6, который, как установлено, находился в совместном пользовании Чугунова Д.З. и Орлова Ф.П., имеются изображения за ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> с надписью «1»;

<данные изъяты>, на пакете имеется надпись 10-1г меф;

<данные изъяты>, на пакете имеется надпись меф, 1 г.;

<данные изъяты>, на пакете имеется надпись 10-1.5 КРБ;

<данные изъяты>

В этом же телефоне в приложении <данные изъяты> Х просмотрены личные данные, отображается абонентский номер № под именем «ФИО44 в разделе «Чаты» имеется папка «Избранное» имеются фотографии за ДД.ММ.ГГГГ с изображениями участков местности и координатами, в том числе:

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>;

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>;

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>

Кроме этого в этом телефоне Infinix Smart 6 в приложении <данные изъяты> Х просмотрены личные данные, отображается абонентский номер № под именем ФИО45 в разделе Чаты имеется папка избранное в имеются сообщения следующего содержания:

«Заказ#1)1,1г., <адрес>, идет точно по координатам на фото, находим место, находим нужный ракурс как на фото, и внимательно смотрм расположение маркера и на глубине 2-3 см находим <данные изъяты> Таких сообщений в телефоне 50 штук.

В телефоне IPhone А1723, принадлежащего Орлову Ф.П., имеются совместные фотографии Орлова Ф.П. и Чугунова Д.З., а также в приложении <данные изъяты> имеются фотографии с изображениями участков местности, отправленные ДД.ММ.ГГГГ абоненту №, имя пользователя ФИО46, в том числе:

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>;

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>;

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>;

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>

Л.д.138-244 т.1.

Заключением физико-химической экспертизы о том, что:

<данные изъяты> изъятых из предметов одежды Орлова Ф.П. содержат в своем составе <данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

<данные изъяты> изъятых из предметов одежды Чугунова Д.З., содержат в своем составе <данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

<данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на 155 км автодороги <адрес> при обследовании автомобиля Лада Приора, г/н №, содержат в своем составе <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты> и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

<данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на 155 км автодороги <адрес> при обследовании автомобиля Лада Приора, г/н №, содержат в своем составе ?-<данные изъяты>), который является производным <данные изъяты> включенного в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Л.д.51-57 т.2.

Вина подсудимого Орлова Ф.П. в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ подтверждаются также следующими доказательствами.

1. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в этот день в 15 часов 07 минут на участке местности за <адрес> с координатами <данные изъяты> в дикорастущем кустарнике в 3.1 м. от желтой трубы <данные изъяты>, был изъят и упакован в конверт. Л.д.162-167 т.2.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ за домом по адресу <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты> содержит <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Л.д.171-172 т.2, 182-184 т.2.

2. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в этот день в 15 часов 50 минут на участке местности за <адрес> с координатами <данные изъяты> 20 м. от газопроводной трубы расположен тройник сантехнической трубы, где обнаружен <данные изъяты>, который, был изъят и упакован в конверт. Л.д.228-233 т.2.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ за домом по адресу <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты> содержит <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Л.д.237-238 т.2, 3-5 т.3.

3. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в этот день в 14 часов 17 минут на участке местности за <адрес> с координатами <данные изъяты> на почве под ветками дикорастущего кустарника обнаружен <данные изъяты> который, был изъят и упакован в конверт. Л.д.47-52 т.3..

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ за домом по адресу <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты> содержит <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Л.д.55-56 т.3, 65-67 т.3.

4. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в этот день в 13 часов 43 минуты на участке местности за <адрес> с координатами <данные изъяты> на коре дерева на высоте 75 см от грунта обнаружен <данные изъяты>, который, был изъят и упакован в конверт. Л.д.105-110 т.3.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ за домом по адресу <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты> содержит <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты> подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Л.д.114-115 т.3, 124-126 т.3.

5. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в этот день в 14.00 часов на участке местности за домом <адрес> с координатами <данные изъяты> под трубой около железобетонной опоры на грунте обнаружен <данные изъяты>, который, был изъят и упакован в конверт. Л.д.167-170 т.3.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ за домом по адресу <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты> содержит <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Л.д. 174-175 т.3, 184-185 т.3.

6. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в этот день в 15 часов 29 минут на участке местности за домом <адрес> с координатами <данные изъяты> у корневища дерева обнаружен <данные изъяты>, который, был изъят и упакован в конверт. Л.д.226-231 т.3.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ за домом по адресу <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты> содержит <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Л.д. 235-236 т.3, 245-246 т.3,.

7. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в этот день в 15 часов 35 минут на участке местности за домом <адрес> с координатами <данные изъяты> у основания пня на почве в траве обнаружен <данные изъяты>, который, был изъят и упакован в конверт. Л.д.37-42 т.4.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ за домом по адресу <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты> содержит <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты> подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Л.д. 46-47 т.4, 57-58 т.4.

8. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в этот день в 14 часов 52 минуты на участке местности за домом <адрес> с координатами <данные изъяты> у обгоревшего пня обнаружен <данные изъяты>, который, был изъят и упакован в конверт. Л.д.99-104 т.4.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ за домом по адресу <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты> содержит <данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Л.д.108-109 т.4, 119-120 т.4.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в телефоне Инфиникс, изъятом ДД.ММ.ГГГГ на 155 км автодороги <адрес> из автомобиля Лада Приора, г/н №, установлена Сим карта оператора связи МТС с абонентским номером № В галерее телефона имеются две фотографии с изображением участков местности с географическими координатами <данные изъяты>, сделанные ДД.ММ.ГГГГ. Координаты находятся в <адрес>. Далее в галерее обнаружены 57 фотографий с изображениями участков местности и с указанием географических координат. Место <данные изъяты> на фотографиях выделено знаком «плюс» красного цвета. Данные географические координаты находятся в <адрес>. В приложении <данные изъяты> при просмотре чата «Избранное» имеется группа входящих в 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ от аккаунта «ФИО47 абонентский номер № фотографий с изображением участков местности с указанием географических координат, по которым в ходе осмотров на территории <адрес> были обнаружены свертки, а именно:

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>;

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>. л.д.145-158 т.4.

Протоколом осмотра информации оператора связи МТС, согласно которому в период времени с 13 часов 21 минуты по 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ абонент +№ (сим карта с этим номером была обнаружена в телефоне Инфиникс ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в совместном пользовании Чугунова и Орлова), абонент +№ (находился в пользовании Орлова) находились на территории <адрес>. Абонент +№ в 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. Л.д.76-82 т.5.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Чугунов Д.З. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ, не нуждается. Чугунов Д.З. не страдает <данные изъяты>, не нуждается в соответствии со ст.72.1 УК РФ в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации, показаний не имеет. Л.д.33-34 т.2.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Орлов Ф.П. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ, не нуждается. Орлов Ф.П. страдает <данные изъяты> в соответствии со ст.72.1 УК РФ нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у <данные изъяты> <данные изъяты> противопоказаний не имеет. Л.д.41-42 т.2.

Таким образом, вина подсудимых доказана их же показаниями, показаниями свидетелей, другими доказательствами.

Чугунов Д.З. обвинялся в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории пгт. <адрес>, а именно в совершении восьми покушений на <данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительном сговору в значительном размере: вступив в преступный сговор с Орловым Ф.П. и неустановленным лицом о совместном распространении <данные изъяты> в указанный период времени за домом <адрес> организовали <данные изъяты> преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как информация о <данные изъяты> не была доведена до потребителей и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции.

Суд считает необходимым оправдать Чугунова Д.З. по предъявленному ему обвинению в совершении ДД.ММ.ГГГГ восьми преступлений предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, в связи с неустановленной причастностью Чугунова Д.З. в совершении этих преступлений по следующим основаниям.

Ни в ходе предварительного следствия ни в судебном заседании подсудимые на давали показаний о том, что Чугунов Д.З. участвовал в организации <данные изъяты> в <адрес>. В судебном заседании Орлов Ф.П. показал, что он ездил в <адрес> без Чугунова Д.З.. Эти показания в судебном заседании не опровергнуты. Тот факт, что сим карта, зарегистрированная на имя Чугунова Д.З., находилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ бесспорно не указывает на то, что СИМ карта в это время находилась при владельце Чугунове Д.З.. к тому же установлено, и это указано в обвинительном заключении, что телефон Инфиникс, в котором была обнаружена СИМ карта, был в совместном пользовании Чугунова Д.З. и Орлова Ф.П., Орлов Ф.П. мог вполне использовать этот телефон, не ставя об этом в известность Чугунова Д.З.. То обстоятельство, что Орлов Ф.П. не обладает правом управления транспортным средством, так же бесспорно не указывает на то, что автомобилем Орлов Ф.П. не мог воспользоваться без ведома Чугунова Д.З.. В судебном заседании установлено, что между подсудимыми сложились приятельские и доверительные отношения, проживали вместе, Чугунов Д.З. не возражал против тогго, чтобы Орлов Ф.П. управлял его автомобилем. Факт использования Орловым Ф.П. автомобиля Чугунова Д.З., указанным в обвинении, подтверждается сведениями ГИБДД о том, что Орлов Ф.П. будучи водителем этого автомобиля (Лада Приора, г.р.з. № привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст.14 ч.3 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, считает, что доказательств участия Чугунова Д.З. в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> суду не представлено.

Согласно ст.302 ч.2 п. 2 УПК РФ оправдательный приговор постановляется в случае, если подсудимый не причастен к совершению преступления. Поэтому, при изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым оправдать Чугунова Д.З. по предъявленному ему обвинению в совершении ДД.ММ.ГГГГ восьми преступлений предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, в связи с неустановленной причастностью Чугунова Д.З..

По этим же основаниям необходимо исключить из обвинения Орлова Ф.П. указание о том, что преступления, предусмотренные ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ были совершены им в соучастии с Чугуновым Д.З..

Действия же Орлова Ф.П., направленные на <данные изъяты>, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> необходимо квалифицировать как восемь самостоятельных преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ. При квалификации действий подсудимого Орлова Ф.П. в этой части суд исходит из следующих обстоятельств. Вопреки доводам Орлова Ф.П. о том, что его действия в этой части необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление является несостоятельным, так как <данные изъяты> предназначались для <данные изъяты> разным потребителям. При таких обстоятельствах указанные действия Орлова Ф.П. не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление. При этом установлено, что Орлов Ф.П. предварительно договорился с неустановленным лицом о совместном <данные изъяты>, с которым распределили роли в совершении преступлений. из чего следует, что в действиях Орлова Ф.П. наличествует квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Орлов Ф.П. получил информацию о месте нахождения <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>, так же с использованием этой сети передал информацию об организованных им <данные изъяты>, что указывает на наличие в действиях Орлова Ф.П. квалифицирующего признака <данные изъяты> «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> <данные изъяты> в каждой из организованных Орловым Ф.П. <данные изъяты> относится к значительному размеру. Необходимо уточнить дату организации <данные изъяты>, организованных Орловым Ф.П. в <адрес>, указав, что они были заложены Орловым Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из показаний Орлова Ф.П..

Действия Чугунова Д.З. в отношении <данные изъяты>) обнаруженные при исследовании предметов одежды Чугунова Д.З ДД.ММ.ГГГГ, действия Орлова Ф.П. в отношении <данные изъяты>) обнаруженное при исследовании предметов одежды Орлова Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ, необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, так как из их показаний следует, что эти <данные изъяты> Необходимо исключить из обвинения подсудимых в этой части указание на <данные изъяты>, так как установлено, что изначально <данные изъяты> обнаруженных при подсудимых и в машине была <данные изъяты> После этого <данные изъяты> из обладания подсудимых не выходили. <данные изъяты> в предметы суд не может расценить как новое <данные изъяты>

Действия Чугунова Д.З. и Орлова Ф.П. в отношении <данные изъяты>, обнаруженных в их автомобиле ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. При квалификации действий подсудимых суд исходит из следующих обстоятельств. Установлено, что Орлов Ф.П. и Чугунов Д.З. предварительно договорились между собой и с неустановленным лицом о совместном распространении <данные изъяты>, распределили роли в совершении преступления. Из чего следует, что в действиях Орлова Ф.П. и Чугунова Д.З. наличествует квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Орлов Ф.П. и Чугунов Д.З. получили информацию о месте нахождения оптового <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>, так же с использованием этой сети должны были передать информацию об организованных им <данные изъяты>, что указывает на наличие в действиях Орлова Ф.П. и Чугунова Д.З. квалифицирующего признака <данные изъяты> «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> <данные изъяты>, предназначавшихся Орловым Ф.П. и Чугуновым Д.З. <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, состояние их здоровья, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чугунова Д.З., не имеется.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чугунова Д.З., является наличие у него двоих малолетних детей. Обстоятельством, смягчающим наказание Чугунова Д.З., в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершенных Орловым Ф.П., так как при задержании ДД.ММ.ГГГГ Чугунов Д.З. сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона, в котором имелась информация о заложенных Орловым Ф.П. <данные изъяты>, в результате чего <данные изъяты> были своевременно обнаружены и выведены из незаконного оборота. Поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ. С учетом того, что преступление предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ носит неоконченный характер, суд при назначении наказания за это преступление руководствуется также положениями ст.66 ч.2 УК РФ. Поскольку в этом случае верхний и нижний пределы размера наказания совпадают – 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым назначить Чугунову Д.З. наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. В силу ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Чугунова Д.З. суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания глаз.

Обстоятельством, отягчающим наказание Орлова Ф.П., является в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, так как им совершены умышленные преступления, при наличии умышленного преступления средней тяжести (приговор от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес>).

В силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Орлова Ф.П., является наличие у него двоих малолетних детей. Обстоятельством, смягчающим наказание Орлова Ф.П., в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершенных им, так как при задержании ДД.ММ.ГГГГ Орлов Ф.П. сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона, в котором имелась информация о заложенных Орловым Ф.П. <данные изъяты>, в результате чего <данные изъяты> были своевременно обнаружены и выведены из незаконного оборота. В силу ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова Ф.П. суд признает также признание им своей вины, раскаяние в содеянном. При назначении Орлову Ф.П. наказаний за неоконченные преступления суд руководствуется положениями ст.66 ч.3 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительных наказаний.

Суд считает, что совокупность смягчающих наказание Орлова Ф.П. обстоятельств является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, поэтому суд считает возможным применить к Орлову Ф.П. при назначении наказания за эти преступления, положения ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующих статей УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что действия подсудимых, направленные на сбыт наркотических средств, соответствует особой тяжести преступлений, и не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ. Учитывая особую тяжесть содеянного суд не находит оснований для назначения подсудимым условного наказания, так как такое наказание не будет отвечать требованиям социальной справедливости.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания обоим подсудимым необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку установлено, что автомобиль Лада Приора, г.р.з. № признанный вещественным доказательством по делу? приобретен Чугуновым Д.З. в браке с Свидетель №2, является совместной собственностью супругов, суд считает необходимым этот автомобиль передать лицу, доверенному Чугуновым Д.З..

Руководствуясь ст.ст. 302-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Чугунова Дмитрия Захаровича по предъявленному ему обвинению в совершении ДД.ММ.ГГГГ восьми преступлений. предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, в связи с неустановленной причастностью Чугунова Д.З. к совершению этих преступлений. Разъяснить Чугунову Д.З. право на реабилитацию.

Признать Чугунова Дмитрия Захаровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

За совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

За совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказания Чугунову Д.З. назначить в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

Отбывание наказания Чугунову Д.З. назначить в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Чугунова Д.З. заключение под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Чугунова Д.З. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбивания наказания в соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ.

Признать Орлова Федора Павловича виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (<данные изъяты> с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>) с применением положений ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на пять лет;

За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ <данные изъяты> с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> с применением положений ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на пять лет;

За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ <данные изъяты> с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>) с применением положений ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на пять лет;

За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ <данные изъяты> с координатами широта <данные изъяты> долгота 49<данные изъяты>) с применением положений ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на пять лет;

За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ <данные изъяты> с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>) с применением положений ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на пять лет;

За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (<данные изъяты> с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>) с применением положений ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на пять лет;

За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (<данные изъяты> с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>) с применением положений ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на пять лет;

За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (<данные изъяты> с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>) с применением положений ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на пять лет;

За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.228 ч.1 УК РФ с применением положенияст.68 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний назначить Орлову Ф.П. наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> окончательное наказание Орлову Ф.П. назначить в виде лишения свободы сроком на семь лет один месяц.

Отбывание наказания Орлову Ф.П. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Орлова Ф.П. заключение под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Орлова Ф.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> – уничтожить;

Информацию о телефонных соединениях, о банковских операциях – хранить при уголовном деле;

Автомобиль «Лада Приора» №, - передать лицу, доверенному Чугунову Д.З..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения приговора.

Председательствующий В.В.Плигузов

Свернуть