Айдаскин Евгений Николаевич

Дело № 2-336/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к Айдаскин Е.Н., Айдаскина И.Л. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Департамент строительства Ханты-Мансийского автономного округа- Югры обратился в суд с иском к Айдаскин Е.Н., Айдаскина И.Л. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Айдаскин Е.Н., Айдаскина И.Л. обратились в АНО «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа - ЮГРЫ» с заявлением на признание участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» Программы Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа -Югры на 2005-2015 годы», утвержденной Законом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.№-оз и Порядком реализации и финансирования подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование», утвержденным <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

На основании предоставленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Ответчики признаны участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование».

В соответствии с пп. I п. 5 ст. 18 Закона, государственная поддержка участников подпрограммы 4 и членов их семей осуществляется в фор...

Показать ещё

...ме компенсации части процентной ставки.

ДД.ММ.ГГГГ между Агентством, Ответчиками и ОАО «Сбербанк России» было заключено Трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным Соглашением, Агентство взяло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки Ответчикам в форме Компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 240 месяцев.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчики также являются участниками подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» Программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения ХантыМансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы».

Реализация Подпрограммы 2 осуществляется в соответствии с Законом и порядком реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы», утвержденный <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №б/н.

В связи с подходом очередности на предоставление субсидии, согласно п. 3.1 Постановления 67-п АО «Ипотечное агентство Югры» были запрошены сведения из Росреестра на Ответчика о наличии или отсутствии в собственности у граждан и членов их семьи жилых помещений.

Таким образом, выявлен факт незаконной постановки Ответчиков на учет по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» в виду следующего.

В соответствии с п. 2. 10.2. Порядка отказ в принятии гражданина на учет допускается в случае выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений.

Согласно п. 1 ст. 17.1 Закона, финансовая поддержка за счет средств бюджета автономного округа может быть предоставлена участникам подпрограммы при одновременном соблюдении следующих условий:

проживание на территории автономного округа.

наличие нуждаемости в улучшении жилищных условий.

Нуждающимися в улучшении жилищных условий для участия в настоящей подпрограмме признаются граждане:

не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма;

не являющиеся собственникам жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров;

являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров;

проживающие в жилых помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям;

являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющие иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности;

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на признание участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» Ответчики указали, что не имеют на праве собственности или по договорам социального найма жилых помещений.

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности Айдаскин Е.Н.: в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 51,1 кв.м.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось жилое, помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Таким образом, при постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ответчики скрыли факт наличия жилого помещения на праве собственности.

На момент постановки на учет по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» у Ответчиков отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий, так как на одного члена семьи приходилось более 12 кв.м.

В связи с чем, правовые основания для заключения трехстороннего соглашения отсутствовали.

В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сокрытие Ответчиками информации, влияющей на принятие решения о признании участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование», расценивается как обман, с целью получения государственной поддержки на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в Пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании п. 1 ст. 18 Закона, государственным заказчиком подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» является Департамент жилищной политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с п. I Положения о Департаменте строительства Ханты-Мансийского автономного округа - ЮГРЫ утвержденного постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент строительства Ханты-Мансийского автономного округа - ЮГРЫ является исполнительным органом государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, осуществляющим функции по реализации единой государственной политики и нормативному правовому регулированию, оказанию государственных услуг в сфере строительства, архитектуры, градостроительной деятельности, жилищной сфере в части обеспечения отдельных категорий граждан жилыми помещениями, предоставления субсидий для приобретения или строительства жилых помещений, содействия развитию рынка недвижимости, в том числе развитию системы ипотечного кредитования.

Согласно п. 1.3 Порядка предоставление финансирования участникам Подпрограммы осуществляется исполнителем Подпрограммы через организации, привлеченные в установленном законодательством порядке.

При этом ни Порядком, ни Законом не предусмотрен возврат денежных средств по недействительным сделкам в пользу Организации, привлеченной в установленном порядке.

Следовательно, бюджетные средства подлежат возврату Государственному заказчику подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование», а именно в пользу Департамента строительства Ханты-Мансийского автономного округа.

В соответствии с Соглашением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам 6ыла выплачена компенсация части банковской процентной ставки в размере 188011,81 руб.

Истец просит признать трехстороннее соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать с Айдаскин Е.Н., Айдаскиной И.Н. в пользу Департамента строительства Ханты-Мансийского автономного округа - ЮГРЫ сумму выплаченной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188011 (сто восемьдесят восемь тысяч одиннадцать) рублей 81 копейка.

Представитель истца Департамента строительства Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк России, АНО «Ипотечное Агентство Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

Ответчики Айдаскин Е.Н., Айдаскина И.Л. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130,131).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Законом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз (далее - Закон) и Порядком реализации и финансирования подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование», утвержденным Постановлением Правительства автономного округа от 08.02.2006 года № 23-п (далее - Порядок) утверждена Программа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа -Югры на 2005-2015 годы».

Согласно п. 1 ст. 17.1 Закона, финансовая поддержка за счет средств бюджета автономного округа может быть предоставлена участникам подпрограммы при одновременном соблюдении следующих условий: проживание на территории автономного округа и наличие нуждаемости в улучшении жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики Айдаскин Е.Н., Айдаскина И.Л. обратились в АНО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением о постановке на учет для предоставления государственной поддержки, указав, что не имеют на праве собственности или по договорам социального найма жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено уведомление о постановке на учет по категории «молодая семья».

ДД.ММ.ГГГГ АНО «Ипотечное агентство Югры», Айдаскин Е.Н., Айдаскина И.Л. и АК Сберегательный банк РФ (ОАО) заключили трехсторонне соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с данным Соглашением, Агентство взяло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки Ответчикам в форме Компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 240 месяцев.

Согласно заявлений от ДД.ММ.ГГГГ ответчики также являются участниками подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» Программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения ХантыМансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы».

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии указан ее предварительный расчет в размере 516684 руб.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчикам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация части банковской процентной ставки в размере 118011,81 руб.(л.д.25-29).

Уведомление Ипотечного агентства от ДД.ММ.ГГГГ подписанное директором филиала АНО «Ипотечное агентство Югры» ФИО8 содержит требование к последнему об обязательном уведомлении агентства в случае изменения сведений, указанных в заявлении о постановке на учет для предоставлении государственной поддержки (л.д. 10).

Заявлением о постановке на учет для предоставлении государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ Айдаскин Е.Н. и Айдаскина И.Л. подтвердили, что не имеют в собственности жилых помещений, обязавшись незамедлительно уведомлять Ипотечное агентство в случае изменения указанных в заявлении сведений (л.д. 9).

Однако, согласно выписки из ЕГРП о правах на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.121-125) следует, что Айдаскин Е.Н. на момент подачи документов являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу РБ, Белебеевский р., ПГТ Приютово, <адрес> (кадастровый №), общей площадью 51,1 кв.м. (т.е. доля истца 17,03 кв.м.)

Права зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ.

Также Айдаскин Е.Н. на момент подачи документов являлся собственником комнаты, расположенной по адресу <адрес> (кадастровый №), общей площадью 10,5 кв.м.

Права зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 17.1 действовавшего на момент предоставления ответчикам субсидии и компенсации процентной ставки Закона ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 103-оз, для участия в Подпрограмме 4 "Ипотечное жилищное кредитование" участниками Подпрограммы могли являться граждане, проживающие на территории автономного округа и нуждающиеся в улучшении жилищных условий. Нуждающимися в улучшении жилищных условий для участия в настоящей подпрограмме признавались граждане: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; не являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров; являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров; проживающие в жилых помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющие иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Айдаскин Е.Н. скрыл от Ипотечного агентства факт принадлежности ему на момент подписания трехстороннего соглашения о компенсации части процентной ставки иного жилого помещения, следовательно, оспариваемое соглашение заключено под влиянием обмана.

Согласно требованиям п. 1 ст. 179 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент подписания оспариваемого соглашения от (дата), сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В связи с тем, что истцу о наличии в собственности Айдаскин Е.Н. иного жилого помещения стало известно ДД.ММ.ГГГГ- дата получения выписки из ЕГРП, а иск Ипотечным агентством подан ДД.ММ.ГГГГ (штамп на почтовом конверте на л.д. 91), суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, следовательно оспариваемое трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договор от ДД.ММ.ГГГГ признается недействительным, применив последствия недействительности сделки, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму выплаченной компенсации в размере 118 011,81 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в доход бюджета сумму в размере 4960,22 руб. по 2480,11 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента строительства Ханты-Мансийского автономного округа- Югры к Айдаскин Е.Н., Айдаскина И.Л. о признании сделки недействительно, применении последствий недействительности сделки,- удовлетворить.

Признать трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Автономной некоммерческой организацией «Ипотечное Агентство Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (Открытым акционерным обществом) и участниками подпрограммы «Мпотечное жилищное кредитование» Айдаскин Е.Н. и Айдаскина И.Л. недействительным.

Применить последствия недействительности сделки - взыскать солидарно с Айдаскин Е.Н., Айдаскина И.Л. в пользу Департамента строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры сумму выплаченной компенсации в размере 188011,81 руб.

Взыскать с Айдаскин Е.Н., Айдаскина И.Л. государственную пошлину в доход местного бюджета г. Сургута в размере по 4960,22 руб. по 2480,11 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 января 2018 года.

Председательствующий судья: Э.Р. Кадырова

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием представителя третьего лица Яхимович К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-7083/2017 по иску Департамента строительства ХМАО-Югры к Айдаскину Евгению Николаевичу и Айдаскиной Ирине Леонидовне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Департамент строительства ХМАО-Югры обратился в Сургутский городской суд с иском к Айдаскину Евгению Николаевичу и Айдаскиной Ирине Леонидовне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики и представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Ипотечное агентство Югры» в судебном заседании полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчиков и представителя третьего лица ПАО Сбербанк в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд полагает необходимым направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г....

Показать ещё

... Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно вводной части искового заявления истец указывает адрес ответчиков: <адрес>.При этом, согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Респ.Башкортостан ответчики Айдаскин Е.Н. и Айдаскина И.Л. с 01.08.2017 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

По указанному адресу также получены судебные извещения по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчики действительно фактически проживают по названному адресу.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Таким образом, на момент принятия дела производству (31.08.2017 года) ответчики уже проживал на территории, относящейся к подсудности другого суда, данных о проживании на территории г. Сургута не имеется, а следовательно дело принято с нарушением правил подсудности.

Документов, подтверждающих наличие договорной подсудности между истцом и ответчиками в материалах дела не имеется, в доводах искового заявления не содержится.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что местом жительства ответчиков является <адрес>, дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-7083/2017 по иску Департамента строительства ХМАО-Югры к Айдаскину Евгению Николаевичу и Айдаскиной Ирине Леонидовне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Свернуть