Айдемиров Мустафа Шафиевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дербент. 16 января 2015 года.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Айдемирову М. Ш. о взыскании задолженности за использованный газ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с указанным иском, который подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В п. 1 ст. 53 ГПК РФ указано, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исковое заявление от имени ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подписано и предъявлено Гайдаровым А. К., полномочия которого на совершение данных действий документально не подтверждены.

К иску приложена не заверенная копия доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от 01 января 2014 года на имя Гайдарова А. К., однако, срок действия указанной доверенности истек 31 декабря 2014 го...

...да.

Согласно п. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежит возвращению в связи не подтверждением полномочий его представителя на подписание и предъявление иска.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание истца на следующие недостатки иска, которые не являются основанием для возвращения иска, вместе с тем, должны быть приняты во внимание в случае повторного предъявлении иска в суд.

Как видно из заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ.

Учитывая, что объем поставленного газа определяется по показаниям газового счетчика, а в случаях, предусмотренных законом, по нормативам потребления, в заявлении должно быть указано, по какому основанию определена задолженность ответчика за поставленный газ.

Если задолженность определена по нормативам потребления, в заявлении должно быть указано, в связи с нарушением потребителем какой нормы закона определена эта задолженность.

Данное требование согласуется с положениями ст. 149 ГПК РФ, где указано, что при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 2007 г. по 1 сентября 2014 год, однако, расчет задолженности предоставлен за период с 1 сентября 2011 года.

Не представлены также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно документ, подтверждающий, что газифицированное домовладение принадлежит ответчику (свидетельство о госрегистрации права, выписка из похозяйственной книги) или он является потребителем газа (договор поставки газа, (представленный суду договор сторонами ответчиком не подписан), а также документ, подтверждающий количество лиц, зарегистрированных в доме, пользующихся газом.

Руководствуясь ст. 136 и 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО«Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Айдемирову М. Ш. о взыскании задолженности за использованный газ возвратить его подателю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Магомедов А. Т.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2015 года. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Алекперов А.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Айдемирову М. Ш. о взыскании сумм задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к Айдемирову М. Ш. о взыскании сумм задолженности.

Заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами по следующим основаниям.

Определением суда от 29 января 2015 года, заявление было оставлено без движения, так как не соответствовало требованиям ст. 131 ГПК РФ. Истцу был установлен 5-ти дневный срок до 03 февраля 2015 года для устранения недостатков, однако истец эти недостатки не устранил.

Согласно, требований ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Айдемирову М. Ш. о взыскании сумм задолженности, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья