Айдемиров Валет Вагифович
Дело 2-266/2014 ~ М-411/2014
В отношении Айдемирова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-266/2014 ~ М-411/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Махачкалинском гарнизонном военном суде в Республике Дагестан РФ судьей Оноколовым П.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айдемирова В.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айдемировым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Определение
о прекращении производства по гражданскому делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Оноколова П.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора Махачкалинского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части 7629 ефрейтора ФИО1 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в октябре 2013 года в контртеррористических операциях на территории Республики Дагестан,
установил:
Военный прокурор Махачкалинского гарнизона обратился в суд с заявлением взащиту интересов военнослужащего войсковой части 7629 ФИО1 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха заучастие в октябре 2013 года в контртеррористических операциях на территории Республики Дагестан.
Военный прокурор, заявитель и командир войсковой части 7629, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что всилу требований ст. 167 ГПК Российской Федерации не является препятствием длярассмотрения настоящего заявления.
В суд от ФИО1 поступило заявление об отказе от требования в связи с тем, что должностное лицо добровольно выплатило ему оспариваемую денежную компенсацию.
Из содержания заявления усматривается, что заявитель знает о последствиях прекра...
Показать ещё...щения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со справкой выданной помощником командира войсковой части 7629 по финансово-экономической работе – главным бухгалтером объединенной бухгалтерии майором ФИО4, командир воинской части в добровольном порядке выплатил заявителю денежную компенсацию вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в октябре 2013 г. вконтртеррористических операциях на территории Республики Дагестан.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ заявителя отзаявленного прокурором требования, в соответствии со ст. 39 и 45 ГПК РФ, непротиворечит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи счем принимает данный отказ от требования.
В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220, 221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225, 331 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ ФИО1 а от требования.
Производство по гражданскому делу № по заявлению военного прокурора Махачкалинского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части 7629 ефрейтора ФИО1 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха заучастие в октябре 2013 года в контртеррористических операциях на территории Республики Дагестан, – прекратить.
Разъяснить заявителю, что прекращение производства по гражданскому делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба и представление прокурора всудебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня еговынесения.
Председательствующий
Свернуть