logo

Чистова Ольга Андреевна

Дело 2-3328/2016 ~ М-3096/2016

В отношении Чистовой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-3328/2016 ~ М-3096/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Беспятовой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чистовой О.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чистовой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3328/2016 ~ М-3096/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Омский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беспятова Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Ворожев Олег Андреевмч
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Погорелов Владимир Александпович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чистова Ольга Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-3328/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 октября 2016 года дело по исковому заявлению Ворожаева О.А. к Погорелову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ворожев О.А. обратился в суд с иском к Погорелову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 25.11.2012 г. Погорелов В.А. взял в займы по расписке у Ворожева О.А. сумму 600 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 01.12.2013 г. В указанный в расписке срок Погорелов В.А. деньги не вернул, на предложение о добровольной уплате долга не отвечает. Просит взыскать с ответчика долг в размере 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Истец Ворожев О.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Чистота О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Погорелов В.А. в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутст...

Показать ещё

...вии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что согласно представленной в деле расписке от 25.11.2012 г. Погорелов В.А. взял в долг у Ворожева О.А. сумму в размере 600 000 руб.; обязуется вернуть данную сумму в срок до 1 декабря 2013 г. Данная расписка составлена в присутствии двух свидетелей М.И.В. и З.С.А.

В установленный срок ответчик остаток денежных средств истцу не вернул, что не оспаривается в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 600 000 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 200 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 29.04.2016 г. и от 20.05.2014 г.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ворожева О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворожаева О.А. удовлетворить.

Взыскать с Погорелова В.А. в пользу Ворожаева О.А. задолженность по договору займа от 25.11.2012 г. в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Беспятова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2016 г.

Свернуть
Прочие