Айдинов Руслан Исмаилович

№2а-1010/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 21 августа 2023 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело возбужденное судом по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КЧР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу 2020 г. в размере 60 582 руб.; обосновав заявленное требование тем, что административный ответчик стоит на налоговом учёте в Управлении Федеральной налоговой службы по КЧР в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик в указанном периоде являлся собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, приложенных к настоящему заявлению.

Управлением Федеральной налоговой службы по КЧР произведено начисление по транспортному налогу за автомобили: Тойота Камри (номер обезличен), дата регистрации права (дата обезличена).

Пункт 2 ст.44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматрив...

...ающих уплату данного налога.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности, до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ).

На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций (дата обезличена) мировым судьей был вынесен судебный приказ (номер обезличен)а-953/2022 о взыскании с административного ответчика задолженности в сумме 60 947,44 руб., (дата обезличена) данный судебный приказ по причине несогласия с предъявленными требованиями был отменен.

В соответствии со ст.123.7 КАС РФ в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не уведомили, суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.3 Налогового кодекса (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора для уплаты налога, в адрес административного ответчика административным истцом направлено требование (номер обезличен) об уплате налога с указанием суммы недоимки, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по уплате налогов, до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила.

Административный истец является налоговым органом, который в силу ст.ст. 30, 32 НК РФ обязан осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, контроль за правильностью исчисления полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему налогов и сборов, вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц.

Проанализировав нормы действующего законодательства и совокупность представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом с административного ответчика в доход Карачаевского городского округа подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 2 017,46 руб., руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по КЧР - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (номер обезличен) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по КЧР задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 60 582 (шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 2 017 (две тысячи семнадцать) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд.

Судья А.С. Долаев

№2а-1002/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 21 августа 2023 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело возбужденное судом по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КЧР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу 2019 г. в размере 31 055,06 руб.; обосновав заявленное требование тем, что административный ответчик стоит на налоговом учёте в Управлении Федеральной налоговой службы по КЧР в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик в указанном периоде являлся собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, приложенных к настоящему заявлению.

Управлением Федеральной налоговой службы по КЧР произведено начисление по транспортному налогу за автомобили: Тойота Камри (номер обезличен) дата регистрации права (дата обезличена), дата прекращения права (дата обезличена), БМВ (номер обезличен) дата регистрации права (дата обезличена).

Пункт 2 ст.44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленны...

...х законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности, до настоящего времени указанная в требованиях сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ).

На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций (дата обезличена) мировым судьей был вынесен судебный приказ (номер обезличен)а-1912/2021 о взыскании с административного ответчика задолженности в сумме 48 071,61 руб., (дата обезличена) данный судебный приказ по причине несогласия с предъявленными требованиями был отменен.

В соответствии со ст.123.7 КАС РФ в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не уведомили, суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.3 Налогового кодекса (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора для уплаты налога, в адрес административного ответчика административным истцом направлено требование (номер обезличен) об уплате налога с указанием суммы недоимки, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по уплате налогов, до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила.

Административный истец является налоговым органом, который в силу ст.ст. 30, 32 НК РФ обязан осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, контроль за правильностью исчисления полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему налогов и сборов, вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц.

Проанализировав нормы действующего законодательства и совокупность представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом с административного ответчика в доход Карачаевского городского округа подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 1 131,65 руб., руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по КЧР - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (номер обезличен) пользу Управления Федеральной налоговой службы по КЧР задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 31 055 (тридцать одна тысяча пятьдесят пять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 1 131 (одна тысяча сто тридцать один) рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд.

Судья А.С. Долаев

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В. при секретаре Черкасовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк» к Айдинову Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Айдиной Р.И. заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. сроком на 302 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, которые составляют ...% годовых. Заемщик погашает кредит путем осуществления аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: приобретения квартиры <адрес>, состоящей из 1 жилой комнаты, имеющей общую площадь ... кв.м., жилую площадь ... кв.м., за цену ... в совместную собственность заемщика.

Согласно п. 2.4 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог (ипотека) квартиры.

Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме ... руб. банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались условия договора, банк направил ему и поручителю требования о досрочном погашении кредита, которые были ост...

...авлены без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность составила ... руб. ... коп., из них: ... руб. - остаток ссудной задолженности, ... руб. - задолженность по плановым процентам, ... руб. - задолженность по пени и по просроченному долгу.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп.,; расторгнуть кредитный договор с даты вынесения решения по делу; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела их отсутствие согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Айдинов Р.И. заключили кредитный договор (л.д. ...).

В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. на срок на 302 календарных месяцев для целевого использования - покупки <адрес> за цену ... руб., с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом (п.2.1, 2.2, 2,3, 4.1).

По данному договору банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пени в следующих случаях:… б) при просрочке очередного аннуитетного платежа либо его части более чем на 15 календарных дней; в) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, закладной, договором страхования, договорами на открытие текущего счета; г) при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению аннуитетных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев… (п. 5.4.1).

В соответствии с п. 5.1.16 заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты и суммы пени не позднее 15 календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по настоящему договору в случаях, предусмотренных п. 5.4.1 договора.

В соответствии с п.4.3.14 при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по договору размер аннуитетного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов.

В соответствии с п. 6.3 и 6.4 договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и обязательств по оплате процентов, заемщик обязуется, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения, оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил на ссудный счет заемщика ... руб. согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Из материалов дела следует, что Айдинов Р.И. неоднократно нарушал условия договора, нарушая сроки погашения кредита, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности, представленным банком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Как следует из расчета истца и выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Айдинова Р.И. составляет ... руб. ... коп., из них: ... руб. - остаток ссудной задолженности, ... руб. - задолженность по плановым процентам, ... руб. - задолженность по пени и по просроченному долгу. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу ЗАО «Банк» с ответчика подлежит взыскании госпошлина в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Айдинова Р.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.)

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Айдинова Р.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.)

Ответчики вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Приокский районный суд

Судья Т.В.Рекунова

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Беловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному иску Инспекции ФНС России по Приокскому району г. Н.Новгорода к Айдинову Р. И. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Приокскому району г. Нижнего Новгорода обратилась с вышеназванными требованиями к Айдинову Р.И., указывая, что административный ответчик являлся собственником недвижимого имущества. За ним имеется задолженность перед бюджетом по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., по пени по налогу на имущество - <данные изъяты> руб., по пени по транспортному налогу - <данные изъяты> руб., всего, <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

По сведениям, полученным из УФМС России по Нижегородской области, Айдинов Р.И. проживает по <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Айдинов Р.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 п. 3 Кодекса...

... административного судопроизводства РФ

3. Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ

2. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела было установлено, что административный ответчик Айдинов Р.И. зарегистрирован по <адрес>.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, административный ответчик не проживает на территории юрисдикции Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода, суд считает необходимым передать данное административное дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>, по месту регистрации административного ответчика Айдинова Р.И.

Руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по административному иску Инспекции ФНС России по Приокскому району г. Н.Новгорода к Айдинову Р. И. о взыскании задолженности по налогам и пени для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Т.В. Рекунова