Айдёнов Азрет Сосланбекович

Дело № 12-86/2021

УИД -09RS0001-01-2021-001184-35

РЕШЕНИЕ

о пересмотре постановления

по делу об административном правонарушении

15 марта 2021 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

с участием представителя заявителя – Кохова Р.Б., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Айдёнова Азрета Сосланбековича на постановление по делу об административном правонарушении № от 25.09.2019 года вынесенное заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР капитаном полиции ФИО7, от 25.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП), в отношении Айдёнова Азрета Сосланбековича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР ФИО7 № от 25.09.2019 г. по делу об административном правонарушении Айдёнов А.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Айдёнов А.С. обратился в Черкесский городской суд КЧР с жалобой, в которой отменить указанное постановление, признав его незаконным.

В своей жалобе указывает, что на обращение от 19.01.2021 г. вх.№ 3/212600414716 в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР 23.01.2021 г. Айденовым А.С. было получено постановление по делу об АП № вынесенное заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР капитаном полиции ФИО7 25.09.2019 г., направленное в его адрес указанным органом посредством почтовой связи. Из постановления следует, что на основании фотоматериала полученного с применением работающего в автоматическо...

Показать ещё

...м режиме специального технического средства, 15.09.2019 г. в 8 часов 17 минут 06 секунд, по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки Лада 217030 Лада Приора г/н №, собственником которого является Айденов А.А., нарушил п.п.9.1 (1), 8.6, 1.3 ПДД РФ: управляя автомобилем выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, Айдёнов А.С., как собственник указанного транспортного, был привлечен к административной ответственности виде штрафа в размере 5000 рублей.

Айдёнов А.С. просит отменить постановление, в связи с тем, что в указанное в постановлении время и в указанную дату принадлежащим ему транспортным средством управлял его младший брат Айдёнов Арсен ФИО2, что подтверждается его нотариально заверенными объяснениями.

Указанное постановление по делу об АП Айдёновым А.С. было получено ДД.ММ.ГГГГ. Десятидневный срок подачи жалобы пропущен.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок, так как с ДД.ММ.ГГГГ по 02.02 2021 года он находился на амбулаторном лечении, под наблюдением у врача терапевта с диагнозом, Гипертоническая болезнь II p III, что подтверждается справкой врача терапевта.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по КЧР Салпагарова А.А. просила рассмотреть жалобу Айдёнова А.С. в ее отсутствие.

Представитель заявителя – Кохов Р.Б. просил отменить постановление № и прекратить производство по делу.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья приходит к мнению о возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалоба на постановление №, ввиду того, что заявитель подтвердил справкой Усть-Джегутинской центральной районной больницы тот факт, что с 25.01.2021 г. по 02.02.2021 г. находился на амбулаторном лечении.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе: защита общественного порядка и общественной безопасности, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено в судебном заседании, Айденов А.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлением № вынесенным заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР капитаном полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, из постановления следует, что на основании фотоматериала полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 15.09.2019 г. в 8 часов 17 минут 06 секунд, по адресу: г.Черкесск, проспект Ленина-ул.Доватора, водитель транспортного средства марки Лада 217030 Лада Приора г/н №, собственником которого является Айденов А.А., нарушил п.п.9.1 (1), 8.6, 1.3 ПДД РФ: управляя автомобилем выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В указанное в постановлении время и в указанную дату принадлежащим Айдёнову Азрету Сосланбековичу транспортным средством управлял его младший брат Айдёнов Арсен Сосланбекович, что подтверждается нотариально заверенными объяснениями Айдёнова Арсена Сосланбековича, в которых он поясняет, что 15.09.2019 г. в 08:17 часов он по адресу: г.Черкесск, пропект Ленина-ул.Доватора, -нарушил п.п.9.1 (1), 8.6, 1.3 ПДД РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Он находился за рулем автомобиля марки Лада 217030 Лада-Приора, госномер УОВ-26.При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что вина Айдёнова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не доказана, состав административного правонарушения в его действиях не установлен.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка* либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент Фиксации административного правонарушения.

Аналогичная позиция выражена в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящей жалобы).

Так, как разъяснил Верховный Суд РФ, в п. 27. указанного Постановления Пленума, при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Айдёнова А.С., отмене постановления начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР ФИО7 № от 25.09.2019 г. и прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Айдёнова Азрета Сосланбековича, так как факт совершения Айдёновым А.С., администравтивного правонарушения не подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8, ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Айдёнову Азрету Сосланбековичу пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР ФИО7 № от 25.09.2019 года.

Жалобу Айдёнова Азрета Сосланбековича на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР ФИО7 № от 25.09.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Айдёнова Азрета Сосланбековича которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР ФИО7 № от 25.09.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Айдёнова Азрета Сосланбековича которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Айдёнова Азрета Сосланбековича – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков

Свернуть